Débat chez FOG: "Internet contamine-t-il les médias traditionnels?"

A quelle époque cette émission, sur quelle chaine?

La principale différence entre le web et les grands médias, c'est que pour la première fois les français peuvent réagir à chaud et dire ce qu'ils ont sur le coeur sur tel sujet qui hors du web serait évacué en quelques minutes à peine ...

Et ça, ça fait très peur aux gouvernants et à leurs amis des médias, ils ne sont plus ceux qui manipulent l'évènement à leurs fins , ils subissent pour la première fois car ceux qui font le buzz sont les internautes qui peuvent rester sur un fait pendant des jours .

Souvenons-nous de l' affaire Polanski, dans les premiers jours les amis du génie du cinéma sont venus verser leur petite larme dans les médias, accueillis comme des dieux ...

La gronde est alors montée sur la toile devant la gravité des faits même anciens, les internautes se sont alors déchaînés, choqués que cette saloperie soit minimisée par les amis du cinéaste génial et donc forcément innocent, comme par Fikelkrault pour qui une gamine de 13 ans sodomisée par un homme de 40 ans , ça ne méritait pas tout ce tapage ..

On peut voir avec ce débat que ce n'est pas passé, même Mme Elisabeth Levy remet Polanski sur le tapis..

Ces journalistes ou philosophes qui s'expriment dans tous les médias sur tout et tout le temps, ils se prennent pour des phares guidant les abrutis que nous sommes vers la lumière, la connaissance et la vérité, en réagissant à leurs interventions on leur montre que nous ne les suivons pas, désolée mais moi je ne leur fais plus confiance, ils se sont trop moqués de nous !

Quelle légitimité ont-ils à parler tout le temps sur des thèmes qu'ils ne maitrisent même pas ?

Nous ne sommes peut-être pas des lumières, sauf que nous nous lisons et nous répondons entre internautes, eux disent parler pour nous comme un Zemmour aujourd'hui omniprésent et qui s'érige en défenseur des "gens"... LOL

Moi je leur suggère de demander à Mme Levy d'aller faire des soins chez le dentiste avant de se présenter sur un plateau TV.

Le vieux monde, qui a squatté la pensée et l'image pendant 30 ans, refuse de lâcher prise au nouveau monde ... mais la vie se charge naturellement de faire lâcher prise aux vieux mondes ..

Mr Guy Sorman est le plus juste dans son analyse, c'est à mon avis lui qui résume le mieux la situation, nous sommes dans un monde qui change et nous devons accepter ce changement et nous en emparer. Mais comme il dit l'ancien monde et l'actuel cohabite car nous ne pouvons pas renier ce qui a été auparavant mais nous devons nous adapter à ce qui est nouveau. Le monde actuel est meilleur que l'ancien je suis d'accord avec lui, car le peuple peut enfin s'exprimer librement et peut-être arriver à faire changer les choses qu'on veut lui imposer sans demander son avis !
Il a le même âge que Mr Arditi, surprenant non !!!
Quand à Mr Arditi,il nomme Paul Valéry, ce dernier avait le désir de comprendre le monde dans sa générosité notamment dans son oeuvre : La politique de l'Esprit, le bilan de l'intelligence (variété III) "nous entrons dans l'avenir à reculons" qui décrit bien sa propre attitude devant le développement d'internet !

Mr Joffrin vous êtes insultants vis à vis du travailleur français, en sous-entendant qu'au lieu de travailler il navigue et s'exprime sur le net, on connait l'image divulgué en Europe, le Français passe sont temps devant ma machine à café ( maintenant sur le net) alors que l'allemand bosse pendant ses heures de travail ! peut-être que cela se passe comme cela dans votre journal, mais il serait décent de ne pas en faire une généralité !!!

Pierre Arditi n'est pourtant pas vieux, 65 ans !! il n'est vraiment pas dégourdit et doit être vraiment assisté, car n'être pas capable d'envoyé un mail de nos jours semble incroyable ! Actuellement la majorité des personnes de son âge se servent d'internet tous les jours!
Ces artistes sont des assistés, ils ne conduisent pas, se font servir et sont coupés de la vie réelle !!!

Arditti qui cite Debord....ahhhhhhh, je prefererais être sourd parfois! E. Levy, no comment!

enfin il y a aussi n importe quoi sur le net !
il faut bien l avouer aussi, !
le 11 septembre a bien existé
et dieu reste a comprendre depuis 2000 ans sivil est la !
rien a voir avec fog ! c est ça le net !

Le divorce entre les médias traditionnels et les internautes est bien consommé. Moi, je lis toute la presse sur internet, et toute tendance confondu, et j'achète le canard pour les cancans dissimulés du pouvoir et la vie de carla B, l'obs, marianne et l'express de temps en temps. Ce qui nous manque cruellement aujourd'hui c'est le travail d'investigation, et le plus emmerdant c'est la conformité intellectuelle de tous les éditos. Internet échappe à tout contrôle, et tout est publiable aujourd'hui alors qu'avant la censure ou pire l'auto censure dominait de nombreux journalistes. Et sur internet, c'est gratuit et illimité donc accessible aux plus grand nombre. Vive internet, et vive l'accès à l'info démocratisée.