Jacques Chirac en correctionnelle: ça vous choque?

Dans l’histoire de France, les deux seuls chefs d’Etat envoyés devant les tribunaux ont été Louis XVI en 1789, et Pétain en 1945, et cela a signifié à chaque fois une rupture définitive avec un passé honni.

Il en sera de même avec Jacques Chirac dont la parution en correctionnelle va ouvrir le « Grand déballage » de trois décennies de corruption et de crimes d’une république qui est devenue un « totalitarisme mafieux » :

http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/

Et cette remise en cause sera aussi catastrophique pour la « droite » que pour la « gauche ».

Jean-Charles Duboc

Quand un ventilateur brasse de la merde, il faut éviter de rester devant pour ne pas prendre les éclaboussures (une tirade de Chirac,dans l'esprit).Je pense qu'il a un bon ciré.

Pasqua résume bien le problème quand il se dit choqué par "une justice qui juge 15 ans après les faits" :
1. il reconnaît implicitement que les " faits " existent.
2. il reconnaît implicitement que 12 ans de blocage judiciaire pour cause d'impunité, ça fait désordre.
J'ajouterai qu'on est dans une situation comparable avec Sarkozy, " citoyen ordinaire " qui se porte partie civile (et traite les "prévenus" en "coupables"), mais reste protégé par son immunité, ce qui interdit pour le moment à la justice de se prononcer sur cette question.
Toutes proportions gardées, on a jugé Papon, Eichmann et quelques autres bien après leurs crimes. Pourquoi la Justice effacerait-elle des délits commis par de hauts responsables dont le comportement devrait être exemplaire ? Le scandale serait que l'ardoise soit effacée eu égard à leurs fonctions (circonstance aggravante plutôt qu'atténuante) ou à l'ancienneté des faits (alors que les auteurs se sont eux-mêmes fabriqué des statuts protecteurs). L'immunité ne saurait se confondre avec l'impunité.

Ce qui me choque surtout, c´est cette impression que j´aie - que tout cela est une prise d´otage de la part des juges d´instructions.

Là ou vivent les vrais gens, dans nos campagnes - les gens sont choqués, profondément! Est ce que nous avons vraiment besoin de cela?

Il ne sera pas jugé pour son action politique, pour pour d'éventuels délits de droit commun...
La justice est la même pour tous... parait-il!
Quand bien même il serait réputé innocent jusqu'au verdict, un juge qui "instruit" le dossier depuis plus de 12 ans est persuadé qu'il existe des éléments concordants suffisants pour réunir un tribunal... Dont acte!