Et si on arrêtait les conneries avec la vie privée de Sarkozy?

Avatar
le 13/03/2010 à 11:36, vu - fois, - nombre de réactions
Info d'un posteur invité par la rédaction Le Post.

 

Je suis toujours effrayé par tous ceux qui s'autorisent à jouer en public avec la vie privée des autres. Chaque fois que je suis le témoin de ce genre de « campagnes » je me demande si ceux qui les ont initiées, enclenchées, amplifiées, ont, ne serait-ce qu'un instant, songé aux enfants, parents, intimes, proches de ceux qu'ils attaquent? Ne pourraient-ils pas se poser la question avant même d'estimer les conséquences de leurs actes au regard de l'article 9 de notre code civil?

 

J'ai donc beaucoup souffert, en constatant qu'un journaliste français avait osé demander à l'actuel président ce qu'il pensait des « rumeurs » relatives à sa vie privée. Cette question, posée de cette façon là, à ce moment là, dans ce cadre là, à Londres, lors d'un sommet franco-britannique, m'a parue absolument déplacée.

 

 

J'entends souvent, ici et là, bien des personnes déplorer le secret qui entourait l'existence de Mazarine Pingeot et que de nombreux journalistes bien informés turent durant des années. J'ai toujours pensé que c'était le meilleur des choix possibles, parce qu'il était respectueux de l'intimité d'une famille et que cette situation n'influait en rien sur la vie publique nationale.

 

Ce qui s'est passé hier à Londres démontre que désormais, une barrière vient de sauter. Certes, je veux bien admettre que, comme tous les pipoles qui ont fait joujou avec Voici avant de le regretter, l'actuel président est puni par où il a péché. Mais rien, absolument rien, ne justifie que des journalistes saisissent l'occasion offerte par l'éclosion d'une rumeur pour fabriquer de l'information sans se soucier des dégâts que cela peut occasionner sur des innocents. D'autant plus que les éléments de cette rumeur indiquent que ces faits supposés n'auraient aucune incidence sur la conduite des affaires publiques de la France. Cette simple réflexion aurait dû conduire un journaliste français à ne pas interroger le chef de l'État à ce sujet dans une conférence de presse, avec le Premier ministre du Royaume-Uni pour témoin.

 

Il est grand temps d'arrêter les conneries avec la vie privée du président de la république. Cela n'a aucun intérêt.

icone alerter Alerter les modérateurs
Par Bruno Roger-Petit (- Encourager)
En savoir plus sur :
Ce post n'a pas encore de réponse
» Publier un post en réponse
- réaction(s)
michelb
oui , "pas une seconde à perdre avec SES élucubrations"
michelb
"pour fabriquer de l'information sans se soucier des dégâts que cela peut occasionner sur des innocents"

mais surtout

pour fabriquer de la spéculation financière sans se soucier des dégâts que cela peut occasionner sur des (millions) innocents

vous n'allez pas nous faire pleurer sur des gens qui se spécialisent dans le nettoyage des classes populaires

il voulait apparaître "blanche colombe" , il n'y arrive pas, c'est aussi simple

les dégâts envers sa famille , il en est responsable , s'il était irréprochable, croyez bien que les familles ne demanderaient pas mieux.

ses histoires de famille et les rumeurs ne sont qu'un prétexte de la population pour lui faire entendre raison mais comme c'est impossible ça sert au moins de soupape de sécurité qui soulage.
clc44
Si vous avez vu comme moi dans les kiosques le dernier "closer" vous auriez pu y voir le fameux couple en couverture annonçant un article sur leur couple merveilleux ! Depuis toujours Sarkozy a mis en scène sa vie privée et maintenant il en reçoit le retour de bâton...Il aura beau dire il est plus people que politique !
rigolo
D'accord sur le fond, mais en même temps, retour de bâton prévisible pour quelqu'un qui a basé une part de sa stratégie sur la communication de bas étage. l'arroseur arrosé.
La fonction présidentielle impose de mon point de vue une forme de distance saine entre vie privée et media. C'est Sarkozy lui-même qui a abolit plus que tout autre cette distance saine et y a substitué son contraire, une forme de proximité malsaine. Pour en revenir à une thèse dont je ne cesse de me faire l'écho, on retrouve dans ce type de comportement un des traits caractéristiques qualifié par les psychologues d'"incestuel" de ce qu'est un pervers narcissique.
ugottale
Si un Président a une vie de patachon , comment espérer des " singes imitateurs " , une vie de famille exemplaire pour perpétuer l ' espèce humaine ,
sans drames , sans luxure , sans fric illicite , sans déviations srxuelles et sans violence !
Le Président doit avoir une vie exemplaire , une réputation exemplaire , sans mensonges , travail , famille , république ! c ' est une condition nécessaire !
rickvanloyd
ce journaliste a tout a fait raison de poser un question soit disant sans importance !
Visiteur des ténèbres
n'empèche c'est NS le premier qui nous a fait chier avec ces histoires perso en nous exposant toute sa famille lors de sa campagne présidentielle. ça lui revient en pleine poire? Tant mieux! mais tant mieux!
rigolo
D'accord
yanlaude
Ce journaliste a perdu une bonne occasion de poser une question réellement embarrassante pour Sarkozy sur sa politique. Il a dû se prendre pour un journaliste du Sun! De plus en plus, le débat politique tombe dans le canniveau. Je n'appartiens pas à la famille politique de Sarkozy et - c'est un euphémisme - je n'ai aucune sympathie pour lui. Mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de lui poser ce genre de question, qui ne nous regarde pas.
Mozart971
Non , je trouve que le journaliste français qui a posé cette question est tout à fait fondé à le faire. Et pourquoi ne le ferait-il pas ? Au nom de quel principe doit-il se taire, alors que Sarkozy ne reçoit en pleine figure que le boomerang qu'il a lui-même lancé ? Pourquoi devrait-on avoir la chocote quand il s'agit de Sarkozy ?
Pout autant que je sache, vous, B R-P, vous n'avez rien épargné à Ségolène ROYAL, alors pourquoi ce traitement de faveur pour Sarkozy ? C'est votre "Sarkocompatibilé " qui vous le suggère ?
Les médias n'ont pas manqué d'audace pour trainer ROYAL dans la boue de la façon la plus injuste, depuis sa rupture avec " Le Flan". A égalté de traitement, Sarkozy doit recevoir la même volée de bois vert que ROYAL, pour ses incartades.
Journaliste de France, lâchez-vous.... le nain vous tend le bâton sans que vous l'ayiez à le demander, bon baston à tous...
AssaZeta
Ooooh bah alors ça, c'est de l'info!
Non, sérieusement, le mec qui a posé cette question n'avais vraiment rien d'autre à se mettre sous la dent? Je fais son boulot à sa place s'il veut.
Visiteur des ténèbres
BRP... vous le dites en final "Cela n'a aucun intérêt."

Pourquoi donc en avoir fait un post.

Que d'énergie perdu.

Zauriez pu relire un page d'un livre de spinoza pendant ce temps là.

Bon aller! bonne lecture. Mois ce sera ferenczi.
ciaobella
Cher Monsieur BRP,
Le Président récolte l'orage après avoir semé le vent. Il utilise le storytelling (qui rime avec bling bling) depuis 2007. Comment voulez-vous qu'on respecte sa vie privée? Il n'en a pas.
fatizo
Sarkozy est le 1er homme politique français à s'être servi de sa vie privée,faisant encore ça à l'américain,une fois de plus,il voulait changé la France et la faire ressembler à son grand modèle Anglo-saxon,il y réussit très bien,tant pis pour lui!
J'hallucine
Ce "Président" Monarque ne respecte pas les règles de notre Démocratie et veut criminaliser toute la population avec toutes ses lois liberticides (Hadopi, Loppsi, ....). Aucunes règles ne peuvent donc plus le protéger.
bigoudenne
Bonjour Monsieur BRP, je vais faire soft afin que mon avis puisse être publier sur ce site qui accepte uniquement les commentaires de gôche mêmes s'ils sont "crus".
Bien, dans votre dernière phrase vous écrivez "Cela n'a aucun intérêt" Eh! non Monsieur! le président représente la France. Son comportement, donc, affecte toute la population française qui depuis son élection a quand même été fortement secouée par la presse people. Quelle crédibilité a encore ce pays?
Sa vie privée, il l'a exposée bien avant son élection aujourd'hui, il s'en mord les doigts.
Marco29
Si leur vie privée n'a en soit aucun intérêt, la MISE EN SCENE PUBLIQUE de cette vie privée mérite quelques mots.

La pièce a déjà été jouée.

1er épisode : texte de Balkany
je vais le quitter. Non je t'en supplie ne lui fait pas ça, attend 15jours

2éme épisode : 15 jours plus tard : vidéos : main dans la main avec ma charmante épouse, sourires, bisous ; photo avec ma merveilleuse famille sur le perron de l'Elysée. Ah que nous sommes une belle famille.

3ème épisode : Bon c'est OK tu peux te casser.
On dit merci qui ? Merci Cécilia

Ce qui est ennuyeux, c'est que tous les problèmes économiques, sociaux, sociétaux, internationaux sont traités avec cette même technique de COM d'apparence et d'illusion.
Une partie des français, peu politisé s'y laisse sûrement prendre.
michelb
bonjour Marco29 le 13/03 à 14h55,

"peu politisé" ce n'est certainement pas la politique qui rend intelligent et apprend la mesure.

la preuve ???? leurs comportements :-))
eltoban
Sarkosy est le premier à se satisfaire, sur sa douce, devant les micros, caméras, en conférence de presse, lors de ses déplacements ; est-ce qu'il pense aux conséquences pour ses proches ? c'est filmé, commenté, par les médias télé, radios, journaux, magazines...ça tourne en boucle.....il a toujours pratiqué de cette manière depuis ses débuts...
Bérose
Petit bémol tout de même : Sarko ne se gène pas d'expliquer combien son couple est source de sérénité, combien sa dame lui apporte un équilibre bienfaiteur .
Devant un parterre d'élus UMP, il avait même déclaré que cet équilibre lui permettait de considérer les relations internationales sous un autre angle.
N'est-il pas légitime alors de s'inquiéter de l'état de sa relation conjugale pour mieux comprendre sa politique internationale ?

Sinon, dans " m'a parue déplacée" : paru sans "e" serait plus convenable.
matcazenave
j'adore bruno roger petit et je lis tous les jours ces papiers depuis des mois.
Mais là tout de même, ce post me pose un problème de methode qui me pousse à réagir pour la première fois (je m'inscris expres aujourd'hui)
Personnellement je découvre cette rumeur ss la plume de BRP. Ne dénonce t'il pas précisément ce qu'il est en train de faire c'est a dire relayer une rumeur (même sans la citer) et participer ainsi a son amplification tout en donnant des leçons de déhontologie ? C'est quand meme liimite faux cul non ?
Mat31
tout a fait !
Bruno Roger-Petit
Je suis loin d'être le premier. Et de plus, l'affaire a pris une telle ampleur que je me suis senti autorisé à l'évoquer compte tenu de ce contexte. Vous remarquerez que je me suis bien gardé d'en évoquer la teneur.
clapton
Tout a fait d'accord pour dire que ces histoire de vie privé sont sans intéret.
Par contre, et retrospectivement, quand Mitterant était président, si les journalistes nous avaient dit qu'il avait pour ami un ancien gestapiste nommé René Bousquet, ça aurait évité à certains blaireaux comme moi de voter pour lui, à l'époque.
Et ça c'est bien plus important et plus grave que les amitiés de Sarko pour le showbiz ou ses histoires de vie privé dont on nous saoule aujourd'hui.
Je regrette encore aujourd'hui d'avoir voté pour l'ami d'un gestapist
guy03700
ben tout à fait d'accord, Mitterand, lui fallait pas le "toucher" la gôôôche était là (tous les médias) pour le protéger et "oublier" ses "déviances"
par contre actuellement, faut bien descendre en flamme l'actuel président puisqu'il n'est pas de gôôôche
Bruno Roger-Petit a également posté :
Sarkozy: même les CRS de Carcassonne n'en peuvent plus!
48 CRS de la 57e compagnie de Carcassonne sont en congé maladie. La faute aux cadences infernales imposées par le régime Sarkozy ?
Benoît Hamon et Olivier Besancenot préparent-ils un coup pour les Primaires ?
Au PS, on s'inquiète. Benoît Hamon et Olivier Besancenot vont faire université d'été commune.
Copé, Fillon, Bertrand: la guerre pour la succession de Sarkozy a déjà commencé!
Le pouvoir est tellement affaibli, que le déchaînement des ambitions personnelles est à l'ordre du jour. Ca va saigner...
Jean-Michel Aphatie assassine le PS au Grand Journal. Et l'UMP, c'est pour quand?
Hier, face à Jospin, il a donné une leçon de morale au PS. Question: l'a-t-il déjà fait pour l'UMP? Le fera-t-il un jour?
Bernard Kouchner et les Roms: lâche ou hypocrite?
Lundi, Kouchner pleure sur les Roms. Vendredi il trouvait que tout allait bien. Qui croire ? le Kouchner du vendredi ou celui du lundi ?
Ne dites pas à Martine Aubry qu'il y a une présidentielle en 2012, elle prépare des législatives...
Le discours de Martine Aubry à la Rochelle était-il digne d'une présidentiable?
Arlette Chabot règle ses comptes sur Twitter avant de disparaître: info ou intox?
Une certaine Arlette Chabot avait ouvert un compte Twitter. Il a disparu ce samedi. Pourquoi ce drame ?
Brice Hortefeux et la déchéance de nationalité: entre bêtise et ridicule
Les amendements envisagés pour élargir la déchance de nationalité ont été publiés. Ridicule et inapplicable?
Aubry candidate: les Primaires socialistes n'auront pas lieu...
Si Aubry annonce sa candidature fin 2010, les Primaires seront jouées d'avance. La presse va-t-elle entretenir un faux suspense ?
Le maire du 16e à Delanoë: "Si vous voulez, je peux mettre une étoile jaune marquée 16e!"
Le discours de Grenoble a fait suite à des dérapages dévoilant l'inconscient de certains UMP.
En ce moment...

Sélection Shopping
Tags