Sarkozy: ce que la défaite aux Régionales va révéler de sa faute stratégique

A quarante-huit heures du premier tour du scrutin régional, non seulement les sondages montrent que l'UMP ne passera sans doute pas la barre des 30%, mais qu'en plus, elle pourrait se faire doubler au plan national par le PS.

Dans tous les cas, c'est une catastrophe.

Et d'une, cela montre que l'instauration du scrutin uninominal à un tour en 2014, lorsque se dérouleront les élections territoriales (fusion des Conseils régionaux et généraux, en gros, la fin de l'identité nationale, la vraie), ne fera pas nécessairement les affaires de l'UMP.

Et de deux, et c'est le plus important, ce fiasco à venir montre l'étendue de l'erreur stratégique commise par l'actuel président de la République depuis cinq ans. L'UMP n'est pas la droite, l'UMP n'est pas toutes les droites.

Reprenons.

D'abord une anecdote. Il y a de cela quelques semaines, un jeune femme, haut cadre de l'UMP, s'en est allée expliquer à l'Elysée qu'elle quittait le parti présidentiel pour cause de déception. En lieu et place du grand parti de la droite rassemblée, parcouru de débats et de courants, divers et vivant, qu'on lui avait vendu à l'origine, s'est installée une formation politique peuplée de godillots aux ordres, capolarisée de fond en comble par Xavier Bertrand, inerte et zombifiée. Avant de quitter la place, elle tenait à le dire au président de la République. En guise de réponse, confronté à la déception de cette personne, il n'a eu de cesse de lui répéter que désormais, ayant concentré tous les courants de la droite au sein de l'UMP, il était incontournable à droite, sans concurrence réelle et que c'était très bien ainsi.

Lorsque l'on m'a rapporté cet incident, je me suis dit que décidément, l'actuel chef de l'Etat était la victime de son ignorance totale de l'identité politique française et de l'histoire du peuple français. Je me suis dit aussi qu'aveuglé par sa propre illusion, vivant dans le déni constant de ses erreurs d'analyse, entouré de zozos qui lui racontent inlassablement l'histoire qu'il a envie d'entendre, il se préparait un 2012 compliqué.

Qu'on me pardonne le passage façon Alain Duhamel qui va suivre, je serai bref. Les trois courants de la droite française, l'orléaniste, le bonapartiste et le catho-réac-légitimiste sont une donnée permanente de la vie politique française depuis 1789. Il y a toujours eu des partis, des formations, des courants, des hommes pour les incarner, et surtout, il y a toujours eu des ELECTEURS désireux de voter pour ces formations. Ce fut d'ailleurs la grande confirmation de la fondatrice élection présidentielle de 1965. De Gaulle tout puissant, que tous les journalistes de l'ORTF voyaient réélu dès le premier tour, se fit mettre en ballotage par un inconnu venu de la démocratie chrétienne à la française, avatar de la droite orléaniste, qui obtint 15% des voix, Jean Lecanuet. Ce choc électoral démontrait que malgré de Gaulle, la droite française demeurait et demeurerait protéiforme. Plus tard, Giscard en tira profit avec ses Républicains Indépendants, puis son UDF. A toutes les élections présidentielles ou presque, les trois courants de la droite ont été représentés par un ou plusieurs de leurs héritiers. Même en 1995, lorsque deux candidats issus du RPR s'affrontèrent, ils incarnaient l'un, la droite bonapartiste (Chirac), l'autre, la droite orléaniste (Balladur), Le Pen représentant alors l'ultime avatar du courant réac-catho-légitimiste.

Fin de la parenthèse à la Duhamel.

Tout ça pour vous dire, que les électeurs de la droite, des droites, ne veulent pas d'une formation unique. C'est comme ça. Et l'actuel « incontournable » aura beau faire entrer de force au sein de l'UMP, Villiers, le Nouveau centre, les chasseurs et tout le bastringue et son train, les électeurs de ces partis, groupes, lobbies, personnalités n'ont pas suivi, ne suivent pas et ne suivront pas. D'où le succès personnel de Bayrou en 2007. D'où la présidentialisation implicite de Fillon. Il manque un courant organisé, un parti, une formation à droite. D'où le problème de l'UMP lors de ses élections régionales qui va peser toute seule entre 25 et 30% au soir du premier tour. Une UMP sans allié(s), et qui devra compter sur les voix honteuses du FN pour grappiller quelques voix afin de passer (Ô miracle!) la barre des 40% au second tour.

La voilà donc révélée l'erreur stratégique majeure. Initiée par le tandem Chirac/Juppé lors de la création de l'UMP, l'actuel numéro 1 l'a amplifiée, lui-même d'autant plus clivant et repoussant pour les électeurs issus des courants demo-chrétien, centriste et libéraux, que son identité politique oscille entre l'héritage bonapartiste et l'héritage catho-réac-légitimiste. Certes, il est bel et bien devenu incontournable. Mais le résultat est paradoxal. Aujourd'hui politiquement monopolistique il est aussi électoralement isolé.

Une information, un témoignage sur cette histoire ? Une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post