La propagande écolos.

malheureusement la thèse dominante est soutenue par:
les organisations écologistes
une partie des scientifiques qui y voient l'opportunité de bénéficier de larges subventions
les médias
les politiques qui voient là une occasion facile de chevaucher une cause que personne ne peut leur reprocher, diversion à leur incurie et leur inefficacité

mais sont ils suivis par les populations: remarquons qu'aux USA ce n'est pas le cas et qu'au Royaume Uni seulement 26% croient encore à la responsabilité claire de l'homme dans le réchauffement.
Or les medias ne peuvent être unanimes longtemps, il y a toujours un moment où l'un d'eux trouvera opportun d'aller à contre-sens s'il fait bien son travail et cela peut provoquer, joint à quelques scandales (et aujourd'hui avec le Climate Gate et ses prolongements il y a de la matière), un revirement brutal et l'effondrement du mythe ...
De même aujourd'hui les politiques poursuivent sur la lancée, contre vents et marées, le thème peut devenir risqué le jour où des électeurs devenus sceptiques réalisent les dégâts de politiques restrictives coûteuses pour le contribuable et non fondées scientifiquement ...
Le "tipping point" n'est peut être pas loin

Salut,

Il est tout aussi "abracadabrantesque" d'affirmer que les activités humaines n'ont aucun impact sur les changements climatiques et que ceux-ci n'existent pas: Greenpeace et les climato-sceptiques, deux côtés d'une même médaille de propagande.