L’ancien président de SOS Racisme avocat de Georges Frêche... Faut voir.

Newsfiction.fr peut prendre une journée de vacances, le PS assure l’intérim. Au sein du parti, la décision d’investir la maire de Montpellier a été prise par 40 voix pour et cinq contre. Parmi ces cinq opposants, l’ancien président de SOS Racisme, Malek Boutih. Très bon gag.

A la Frêche

Bizarrement aucun organe d’information ne met en avant cette anecdote pourtant très fun. S’il y a bien une personnalité au sein du PS qui possède une vraie légitimité à s’indigner des propos de Georges Frêche c’est bien l’ami Malek.  Mais non. Ce mauvais sujet dénonce au contraire « une manœuvre d’appareil ». Ah ben ça alors ! S’imaginer que sœur Martine Aubry et ses ouailles évincent Georges Frêche pour d’autres raisons que ses propos maladroits dénote de la part de ce garçon une mentalité assurément très malsaine.

Mais rien n’est perdu. Pour les dirigeants de parti socialiste nul doute que la question désormais sera de savoir s’il faut évincer Malek Boutih pour propos heu… Que pourrait-on dire ? Déplacés ? Injurieux ? Et pourquoi pas racistes ? Allez… Vendu. Malek Boutih doit être évincé pour propos racistes à l’encontre de Martine Aubry. Une femme blanche Lilloise pure souche accusée de manœuvres d’appareil. Le bûcher direct.

Pour lever toute ambigüité

Les propos de Georges Frêche sont évidemment regrettables. Mais élit-on un homme politique pour qu’il agisse ou qu’il fasse de la philosophie ? D’après tous les témoignages lus ici et là, il apparaît nettement que le bilan de Frêche sur la région est très positif. Le gars se situe plutot sur le terrain de la beauferie franchouillarde et bien grasse.

Les propos des leaders politiques sont-ils forcément révélateurs de leurs intentions ? Pas sûr. Mao, Staline et tutti quanti tenaient des discours idylliques sur l’égalité des hommes et la justice sociale tout en zigouillant dans le même temps quiconque osait émettre la moindre contradiction…

La mode semble à la dénonciation du moindre écart de langage de tel ou tel. Toute cette énergie dépensée à pas grand-chose ferait mieux de l’être à scruter d’un peu plus près l’incohérence ou l’ineptie des ACTES. Dans cette cacophonie de bien-pensants effarouchés, pas grand monde pour dénoncer une Europe qui n’hésite pas une seconde à commercer avec la Chine, pays qui emprisonne et assassine à tour de bras le moindre opposant, qui réduit la main d’œuvre à un statut de semi-esclavage en passe de mettre les pays occidentaux à genou…

Aucun état d’âme à ce sujet. Aucune voix pour dénoncer violemment ce fonctionnement pourtant bien concret celui-là… (trop occupés à s’insurger contre les dérapages verbaux des Frêche, Hortefeux et autres semi-crétins) Sur le terrain de la dignité il serait plus pertinent de sommer la classe politique de répondre à ces questions moralement et économiquement cruciales. L’état d’esprit ambiant préfère l’anecdotique… le people. Peut-être plus vendeur.