Loppsi: "Si on vote le filtrage du Web, on fait la fortune des distributeurs de contenus pédophiles"

C'est une petite bombe que viennent de lâcher les pourfendeurs de la Loppsi. Selon eux, cette loi va ravir les distributeurs d'images pédopornographiques, plutôt que de lutter contre.

La Loppsi, ou loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, est un dispositif complexe ayant pour but de lutter contre la cybercriminalité. Pour ce faire, la loi, si elle est adoptée, contraindra les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à filtrer des sites. Conséquence : ces sites de partage deviendront inacessibles et finiront par disparaître.

Le projet de loi sera examiné en première lecture à l'Assemblée ce mardi soir.

Paradoxalement, ce processus peut se révéler dommageable pour la lutte contre la pédopornographie.

Le Post a contacté Fabrice Epelboin, éditeur du blog Read Write Web et co-auteur d'une étude sur la pédopornographie, publiée vendredi, pour faire le point sur cette histoire.


1. Pourquoi la Loppsi pose problème ?

Il faut avant tout comprendre comment s'organise la pédopornographie, vaste question qui est l'objet de l'étude co-rédigée par Fabrice Epelboin.

Pour résumer, il convient de distinguer deux espaces.
- D'un côté, "un espace non marchand, le partage", explique Fabrice Epelboin. Espace difficile à trouver mais bel et bien réel, surveillé par les forces de l'ordre qui parviennent ainsi à faire des arrestations.
- D'un autre côté, la pédopornographie commerciale. Et on en arrive au vif du sujet.

Certains distributeurs d'images pédopornographiques (qui n'ont rien à voir avec le marché du porno pour adultes, précisons-le clairement) ont anticipé le filtrage du Web il y a des années et ont les moyens de le contourner.

"Ils ont mis en place un Internet parallèle pour arriver à des serveurs cryptés qui contiennent des images pédophiles", explique Fabrice Epelboin.

D'où sa conclusion alarmante : "Si on filtre les contenus pédopornographiques, tous les distributeurs vont se rabattre sur ces espaces protégés, et les flics vont les perdre de vue".

Pour vous faire comprendre ce problème complexe, voilà un schéma  :

2. Un pédophile se dit lui-même dubitatif sur l'utilité de la loi

Son témoignage, édifiant, est à lire sur Numerama. Cet homme reconnaît être attiré par les ados, tout en nuançant : "Je ne regarde pas de contenus pédophiles sur internet, je ne fais rien aux enfants".

Alors pour assouvir ses fantasmes, il confie regarder des "lolicons", des dessins japonais mettant en scène des enfants. "Ce ne sont que des dessins, cela ne fait de mal à personne, mais c'est malheureusement interdit en France", poursuit-il.

Numerama rapporte ensuite que, selon une étude, le développement de la pornographie juvénile au Japon et la baisse des crimes sexuels dans ce pays sont liés.

D'où l'ouverture un débat aussi indispensable que délicat : "La meilleure manière de combattre les réseaux pédocriminels est peut-être en effet de laisser prospérer la pédopornographie virtuelle, qui ne fait pas de victime. Ou peut-être pas. Notre avis sur la question n'est pas tranché", souiligne Numerama.


3. Finalement, à quoi sert cette la Loppsi ?

"Filtrer les contenus pédophiles n'est qu'un prétexte", assure au Post.fr Fabrice Epelboin. "Le but de la Loppsi, c'est de filtrer les contenus piratés."

Or, prévient le blogueur, les pirates vont eux aussi se cacher.

"Ils vont se rabattre sur les réseaux de distribution pédopornographique. Les distributeurs se moquent de ce qu'ils vendent, ce sont des mafieux", confie Fabrice Epelboin. "Leur marché de distribution va exploser, et on va retrouver dans le même circuit des pédophiles et des ados qui téléchargent des mp3."

Conclusion : "Si on vote le filtrage, on fait la fortune des distributeurs de contenus pédophiles", insiste-t-il.


4. Quelle solution pour lutter contre la pédopornographie ?

Pour Fabrice Epelboin, elle est toute trouvée.

"Il faut donner des moyens financiers plus conséquents aux forces de l'ordre. Il y a des gens extrêmement compétents, mais qui n'ont aucun moyen. Si on pouvait leur accorder quelques millions, former des gens, faire une cellule spécifique... On pourrait avoir des meilleurs résultats."


Et les politiques, qu'en pensent-ils ? Le Post a contacté le secrétariat à l'Economie numérique, ainsi que le ministère de l'Intérieur, porteur du projet. Pas de réponse pour le moment, faute de temps.



Une information, un témoignage sur cette histoire ? Une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à web@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post

(Sources: LePost.fr, Read Write Web, Numeram)

A lire sur LePost.fr:
- Loppsi: comment NKM s'est mis les geeks à dos
- Le soir où NKM a perdu les geeks, épisode 2

A lire sur le web :
- Pour comprendre la Loppsi (LeMonde.fr)