Sarkozy sur TF1: interrogé par une fan de François Fillon?

Oui, et Berlusconi est réélu à chaque fois...

Mariecharlotte : ok pour les sondages des régionales : les socialistes ont prouvé que en ce qui concerne le ramassage des ordures, la construction de maison des jeunes et la réfection des départementales, ils étaient très fort. Par contre, pour diriger un pays, non. Et les Français le prouvent depuis 2002.

@ frer tuck:
et en plus quelques petits détails ...

"Economie, Emploi, Economie sociale et solidaire, Transparence, Dialogue social ;
Agriculture, Cultures marines, Pêche, Littoral ;
Education, Formation, Recherche, Enseignement supérieur ;
Environnement, Tourisme, Eau ;
Vivre ensemble ;
Infrastructures, Equipements publics, Services publics, Energies, Transports, Technologies de l'information et de la communication ;
Santé, Handicap, Famille, Adolescents ;
Ces commissions thématiques assurent le travail préparatoire et transmettent leur avis à la Commission permanente et à l'Assemblée.
A celles-ci, il faut ajouter la Commission "Finances, Synthèse, Plan, Administration Générale, Contrats de Territoire, Grands projets", de Synthèse et du Plan, la Commission d'appels d'offres et le jury de concours qui décide de l'attribution des marchés publics de la Région.
Enfin, le Conseil Economique et Social Régional, constitué de membres du monde socio-professionnel, est une assemblée consultative et donne son avis, obligatoire dans certains cas, sur des sujets d'intérêt économique et social. haut de page .... "

ex pour la région poitou Charentes, mais les actions de ttes les régions sont semblablement efficaces , puisque les électeurs valident les équipes socialistes !

mariecharlotte : non non, ne confondez pas "commissions" avec "actions"...
Au niveau des régions, et je vois dans la mienne, beaucoup de blabla, une politique entièrement axé sur des projets à long terme, qui ne voient jamais le jour.. Eh si, on se targue de construire un lycée tous les deux ans, et acheter des vélos aux employés de la région, parce que ça fait écolo...

Pour ma part je trouve que filer mes impôts à une mairie, une communauté de communes, un conseil général, un conseil régional et enfin l'état me gonfle particulièrement. il y a au moins 2 institutions de trop dans cette liste. Mais ça, les politiques, de gauche comme de droite, ne veulent rien voir, puisque c'est leur gagne pain.

@ frere tuck:
Si la région est bien menée, les commissions de travail finissent en actions,( infrastructures routières, collèges, lycées, environnement, transports, formations diverses... ) vous jouez sur les mots...Et les régions sont bien menées puisque les habitants réelisent les équipes socialistes, mêlées, il est vrai de qq sièges de doite ou modem .
Quant à la lenteur des réalisations, il est vrai que de grands travaux nécessitent une organisation et une recherche de financements communs ( état, départements, mairies , agglos... ).
La disparition des taxes professionnelles ne sera pas comblée et va faire régresser la décentralisation que je trouvais porteuse d'intérêts territoriaux d'une manière positive. La dotation de l'état sera sujette à caution pour chaque territoire, sera longue à mettre en place et fera perdre du pouvoir aux régions , mais n'est ce pas là le but recherché par la droite pour essayer de limiter les forces de gauche ?

mariecharlotte : stop à la désinformation : la taxe professionnelle n'est pas supprimée !!!! demandez à n'importe quel chef d'entreprise. La méthode de calcul change, mais au bout du bout, les entreprises paieront la même somme, qui ne s'appellera plus taxe pro, mais paieront !!! ce n'est pas un cadeau fait aux entreprises !!! reste à savoir la redistribution de cette taxe vers ceux qui touchait l'ancienne. là, rien n'est clair, encore.

et question politique, si la droite avait voulu "plomber" les régions de gauche, pourquoi s'acharne t-elle à essayer de les récupérer, ces régions ?

@ frere tuck, non , pas d'accord avec vous , ces sommes n'iront plus au compte financier de la région, qui verra donc diminuer d'une manière importante ses revenus .
En échange, il y aura une dotation de l'état pour " compenser " , donc la décentralisation est écartée et l'état est redevenu maitre pour distribuer ou non sa manne, à qui il voudra !

franchement, moi, ce qui m'interesse, c'est que la taxe pro n'est pas supprimée, mais remplacée par une taxe plus juste, notamment en excluant la masse salariale. Toute le monde le demandait depuis des années, même les socialistes. donc, ça c'est fait. le reste, c'est de la magouille politico politicienne entre un état de droite et des régions de gauche. Pure démagogie et catastrophisme engendrée par la gauche... On verra bien, mais je suis moins inquiet pour les régions que pour les entreprises dans notre pays, c'est sur...

@ frere tuck:
vous avez raison d'être moins inquiet pour les régions, elles sont entre de bonnes mains pour la plupart, et je pense que la gauche les gardera et peut être même en gagnera t-elle ...
moi ce qui me gêne c'est que les territoires vont perdre leur autonomie financière puisque c'est de l'état que viendront leurs subsides, et le pouvoir sera regroupé au plus haut niveau, cad le début de la fin de la décentralisation .
Mais pour 2012, si la gauche reprend le pouvoir, ce que j'espère, elle redonnera à nouveau des pouvoirs aux territoires .

Je crois même qu'elle écarté les pans de sa jupe un moment...

Ah ah ah, heureusement que les gauchos sont là pour faire marrer le bon peuple, tiens...

Je parlais du dialogue entre les deux comparer à d'autres dialogues qu'il a eu avec les autres personnes...

tu dois reconnaitre que c'est un sacré "HASARD" que juste cette nana là se retrouve dans les 11 francais choisi, il y a pourtant biendu monde en france.

si tu regardes bien, petit compliment petit sourire. j'ai rien dit de plus et je suis pas gaucho, je ne suis pour aucun parti vu ce qu'ils ont fait depuis 30 ans tous confondu.

Hanni : qu'elle représente 10% de la population me parait pas assez...

ben ce n'était pas le sujet... et de quel ministre parlez-vous ?

Je pense que vous n'avez pas tout compris, l'auto entreprise permet de s'exonérer des charges tant qu'on a pas perçu le fruit de son travail. On s'acquitte des charges sous la forme d'un pourcentage du chiffre d'affaire réalisé, contrairement à l'entreprise classique qui reçoit, à peine inscrite au répertoire des métiers via son CFE, ses cotisations trimestrielles avant même que d'avoir commencer à exercer.
Revoyez votre discours avant de dire n'importe quoi, ce sont des ignares comme vous qui permettent à des rumeurs de se propager occultant la vérité.

Cette personne est enthousiasmée par l'UMP du fait de sont statut d'auto-entrepreneuse, donc il me semble que si, on est dans le sujet.

Ce statut c'est du toc! ça n'aide en rien la création d'entreprise, il y a toujours les mêmes plafond que pour la micro-entreprise, il n'y a pas vraiment de démarche simplifiée, c'était déjà très simple de creer son activité en tant qu'entreprise individuelle... donc pour moi rien de nouveau. Que de la poudre aux yeux!

La preuve que tout ça est du toc, c'est que l'entreprise de cette dame a fermé prématurément. Ca aurait été peut être intéressant qu'elle nous explique pourquoi au lieu de faire semblant d'être enchanté de cette mesure si géniale de notre bon gouvernement...

je suis en micro entreprise et je cotise à l'ursaff et a la ram depuis le début de ma première année, cotisations basées sur une estimation de CA. alors qu'en auto entreprise vous ne cotisez que lorsque vous avez déclaré réellement de l'argent...
vous auriez l'air moins ridicule dans votre post bête et méchant si vous aviez "travaillé votre sujet"...

@Edlug

Je kiff vos attaques personnelles... vraiment génial pour faire avancer le débat.

Ce que vous décrivez la existait déjà, ça s'appelle le régime de la micro-entreprise. Alors un conseil, étudiez votre sujet, ça vous évitera d'être ridicule, c'est la parfaite illustration de ce que je disais, c'est à dire l'illusion de faire du neuf alors que tout est déjà en place...

Car les grosses limitations existent toujours à savoir le plafond qui est très bas, et le défaut de ne pas pouvoir être compétitifs vis à vis des clients professionnels du fait de la non-déduction de la TVA.

Mais mon propos appuyait surtout le fait que personne parmi les journalistes, même spécialisés, n'a été fichu de poser les bonnes questions pour que chacun comprennent vraiment quelles sont les vrais innovations de cette mesure, et on s'apercevrait, je crois que c'est vraiment du pas grand chose... comme d'hab avec ce gouvernement.

C'est d'ailleurs assez significatif que TF1 soit obligé de prendre toujours la même personne qui se réjouisse de ce régime, à croire qu'il n'en existe même pas 2! et en plus c'était pipo vu que son auto-entreprise à fermé...

@papat75

Je ne dis pas que je connais tout de ce truc, justement je me plains de ne pas avoir été clairement informé des tenants et des aboutissants. Et surtout que les journalistes chargés de clarifier la compréhension de la mesure, n'ont rien fait en ce sens. Et pourtant j'ai moi aussi une entreprise je me suis intéressé au sujet, certes de loin, mais j'estime que si pour moi c'était pas clair, alors il y avait pour le moins un défaut de communication, ou plutôt une publicité mensongère.

Pour votre cas, je ne vois pas en quoi l'auto-entreprise vous aidera miraculeusement. S'il y a une estimation du CA la première année, cette dernière est très très basse donc si votre réel est en dessous, alors c'est que c'est pas la peine d'insister.

De plus vous pouvez toujours appeler les Urssaf à tout moment pour leur demander de refaire l'estimation, ce qu'il font très facilement. Et c'est même beaucoup plus souple pour la gestion car vous pouvez lisser vos revenus et ne pas faire le fameux 'yo-yo' entre les bonnes années ou vous payez rien et touchez tout, puis les mauvaises années ou non seulement vous avez un CA pourri mais en plus vous payez pour les cotisations de l'année précédente plein pot.

Ce yoyo est vraiment préjudiciable car au niveau des impôts sur le revenu, on est très pénalisés par rapport à ceux qui ont des revenus réguliers car on passe des plus hautes tranches super imposées, à rien du tout l'année suivante, ce qui au final fait qu'on paye bcp plus que si on avait eu 2 années moyennes.

Et je ne sache pas que l'auto-entreprise ait pallié à ce problème, mais je me trompe peut être, je veux juste être clairement informé, et pas uniquement par des pages de pub du gouvernement.

Moi j'aime bien ce statut.
Soyons honnêtes, ça permet de rendre légal du travail qui pouvait se faire au noir. C'est un outil intéressant et simple pour commencer une société.
Le danger que j'y vois, c'est que les employeurs des sociétés de production ou encore certains cabinets d'architectes qui demandent à leurs salariés de se mettre à ce statut pour pouvoir les rémunérer autrement, notamment afin d'éviter les cotisations sociales. Sans avoir parfois la choix, certains acceptent et se retrouvent dans la même situation pratique mais avec beaucoup moins de sécurité.

@Mathieu

"Moi j'aime bien ce statut.
Soyons honnêtes, ça permet de rendre légal du travail qui pouvait se faire au noir. "

Oui, tout à fait, mais ça existait déjà avec la micro-entreprise le régime forfaitaire frais et TVA comprises. C'est clair que ça avait été fait pour ça (récupérer des travailleurs au noir) et que c'était une bonne idée à l'époque.

Le gouvernement a fait de la pub mensongère en disant qu'il avait inventé un truc génial. Il aurait été plus honnête de dire qu'il n'avait fait que quelques aménagements de quelque chose qui existait déjà.

@blabla4444

vous dîtes:
"Ce yoyo est vraiment préjudiciable car au niveau des impôts sur le revenu, on est très pénalisés par rapport à ceux qui ont des revenus réguliers car on passe des plus hautes tranches super imposées, à rien du tout l'année suivante, ce qui au final fait qu'on paye bcp plus que si on avait eu 2 années moyennes."

sauf que dans le cadre de la micro entreprise le chiffre d'affaires est soumis à l'impôt sur le revenu après un abattement forfaitaire de :
* 71% pour les activités de vente et de fourniture de logement (hors location meublée)
* 50% pour les prestations de services de nature industrielle et commerciale, y compris location meublée.
* 34% pour les activités non commerciales.

donc au final on paie pais tant d'impôts que ça, si on est dans le service comme moi sans investissement ni frais de fonctionnement

blabla4444
Je vous en prie , parlez de ce que vous connaissez, vous vous prenez les pieds dans le tapis.

@patpat

Mais je suis d'accord que ce régime a des avantages, et encore le top, c'est quand vous êtes dans le commercial avec très peu de frais. Et aussi, il faut avoir à faire à des particuliers pour bénéficier de l'inclusion de la TVA dans le forfait.

(au passage pour edlug, au lieu de m'insulter essayez de comprendre qu'avec des professionnels, de fait, vous touchez 19,6% moins qu'avec des particuliers avec ce régime... trop dur à comprendre?)

Ce que je conteste c'est le tapage qui a été fait avec l'auto-entreprise alors que ce n'était qu'une simple et légère amélioration d'un dispositif intéressant déjà existant.

blabla4444
Décidément vous insistez lourdement. Un auto-entrepreneur ne facture pas de TVA même à une entreprise.

Très heureux de vous avoir lus, vous êtes des gens bien renseignés et de bonne volonté.
Tout mon respect.
M.

@louloud qui ne comprend décidément rien.

Bien sur que l'auto-entrepreneur (régime fiscal micro-entreprise) ne facture pas la TVA. C'est justement ça le point important. Disons que ce n'est pas que vous êtes désavantagé quand vous travaillez avec des professionnels, c'est juste que si vous avez affaire avec des particuliers, vous êtes avantagé de 19,6%.

Imaginez que vous vouliez gagner sur un produit 100€ si vous êtes au régime normal, vous devrez vendre votre produit 119,60 € avec 19,6€ que vous reverserez à l'état. Pour un particulier, ça lui coutera donc 119€,60 MAIS pour un professionnel ça ne lui coutera que 100€ car il se fera rembourser la TVA (toujours 19,6 €)

Imaginez maintenant que vous êtes au régime de la micro-entreprise (forfait TVA) vous n'avez pas à verser de TVA mais vous pouvez toujours facturer votre produit 119,6 € à un particulier. Pour lui c'est pareil et pour vous, vous gagner EN PLUS les 19,6€, c'est le gros avantage de ce régime. Ce "cadeau" de l'état vous permet de gérer au mieux votre petite entreprise et compenser les frais dues à la petite échelle et au travail irrégulier.

MAIS si vous vendez à un professionnel sans désavantage pour lui, vous devez lui vendre 100€ car sinon il aurait un sur-cout de 19,6€. Donc quand vous vendez à des pro, vous ne bénéficiez pas de ce cadeau de l'état, et ça fait au final une énorme différence!!

C'est pour ça qu'il faut bien avoir conscience que cet avantage de l'auto-entreprise est vraiment destiné à la vente aux particuliers puisque vous avez cette sorte de "subvention" d'état permettant de rivaliser avec des plus grosses boites.

Si vous vous destinez à de la vente au professionnel, alors cette "subvention" saute et c'est beaucoup moins avantageux.

Compris ou faut que je ré-explique plus lentement ?

Je ne prétend pas tout connaitre, je veux bien me tromper, mais réfléchissez un peu avant d'exprimer votre mépris pour les autres...

@ frere tuck, oui la majorité des français n'est pas dupe de l'inefficacité de ce gouvernement, le résultat est déjà connu !

N Sarkozy a essayé hier soir de redorer un blason bien terni mais il échoué !

Plus personne autour de moi ne se vante d'avoir voté Sarkozy.... sauf quelques irréductibles sur les forums qui ne peseront rien le moment venu des urnes ...!

Fifrelin : chacun vote en son ame et conscience, et soutient qui il veut. Vous pensez qu'elle était la seule à voter Sarkozy dans le panel ? dois-t-on absolument faire partie de l'opposition présidentielle lors de ce genre d'émission ? vous pensez que les autres "d'en face", lors de meeting politique, racolent les opposants ?

mariecharlotte : si vous entourés de pleutres prêts à tourner leur veste dès le moindre problème, votre vie doit être bien triste. Et penser que le prochain, si ce n'est pas Sarkozy, va faire annuler chômage, redonner un taux de croissance à deux chiffres, et annuler le déficit de l'état, c'est faire peu cas de la réalité...
Regardez à l'étranger, les politiques de gauche sont toutes en train de s'effondrer (Bachellet, Obama, etc...)

@ freretuck:
Non, ce ne sont pas des pleutres qui ne revoteront pas Sarkozy, mais des français qui ont vu trop tard qu'ils s'étaient fait embobiner par les promesses du candidat Sarkozy et qui ont compris qu'il ne tiendrait pas ses promesses électorales .
J'irai chercher la croissance avec les dents ? Elle est où la croissance ? Il n'a plus de dents?
Quand ils font leurs courses et s'apercoivent qu'ils n'ont pas grand chose dans leur caddy ,avec leur 100 €, que gaz de france augmente ses tarifs en pleine crise, que l'essence atteint un prix délirant, et que par ailleurs, Proglio s'en met plein les poches, avec leurs sous , que Total licencie à Dunkerque , alors qu'il fait des bénéfices colossaux et que l'état laisse faire , alors , oui mes amis se rendent compte qu'ils se sont faits avoir !
Ils ont honte de leur naiveté et je peux vous assurer que ceux là ne revoteront jamais pour lui, dut il ramper devant eux !