"le discours environnemental de Ségolène Royal se révèle absolument insoutenable."

L'écologie est une excuse pour les "environnementaux" de faire des voyages tout autour de la planète, prétextant la sauver, au frais du contribuable qui lui ne pourra jamais ce les payer bien sur. Ces gens sont tellement dégouté par ce qu'ils consomment qu'ils créer des loi pour faire ch... les autres, sans se remettre en question évidemment.

il faut être débile pour croire que la taxe carbone va changer quelque chose au pb! c'est juste un moyen de plus de renflouer les caisses de l'état! c'est qu'il faudra payer pour remplir ce tonneau des Danaides!

vous inquiétez pas,Ségolène sait que cette taxe carbone est impopulaire et que cela va lui rapporter des voix...tout est bon pour se faire élire et je dis cela à tous ces prétendant politiques de toutes tendances qui vont à la pêche aux voix pour leur petite gloriole personnelle...
Et je fais confiance à Ségolène pour combattre cette taxe mais aussi pour trouver d'autres moyens pour en créer d'autres...!

c'est vraiment du grand n'importe quoi! comment peut-on oser écrire un article si plein d'erreurs, d'approximations et d'intox; commençons par" ..tirant parti de ce gachis, segolene etc...."; mais vous habitez où? depuis quand suivez vous l'actualité politique,Myamoto 17? surement depuis peu et de très loin! Segolène Royal est contre cette taxe depuis que Hulot avait fait signé le pacte ecologique; elle avait alors prévenu que taxer sans qu'il existe d'alternative, c'est forcément ne pas inciter les gens , mais les dégouter de l'écologie; donc elle n'a pas profité du gachis , elle l'a tout simplement mis au grand jour et l'a fait decouvrir à tout le monde; sans elle, la taxe (impot peint en vert), on se l'emboiterait depuis le 1er janvier; ensuite, parlons de cohérence environnementale; vous essayez bien de faire croire qu'elle n'est pas cohérente dans ce domaine, mais c'est rapé pour vous; sa région est un modèle du genre: soutien aux particuliers, promotions d'idées nouvelles, aides à la réalisation, politique environementale à tous les étages; les preuves sont là, les chiffres aussi, alors cessez de mentir et faire courir de faux bruits; Segolène Royal est plus verte que les verts et EE réunis; c'est bien pour ça qu'ils craquent et racontent n'importe quelle salade à son égard; en attendant ceux qui y vivent au quotidien savent ce qu'il se passe et c'est bien pour ça, que des verts, de plus en plus nombreux se rallient à sa liste dès le premier tour; eux au moins sont logiques: voilà 5 ans qu'ils mènent leur politique verte et même plus, chez Royal, ils ont obtenu des résultats incomparables en france, leur travail est reconnu à l'échelle européenne , pourquoi iraient-ils se présenter contre elle, sur des listes de verts, qui ne cessent de se bouffer le nez pour tirer la couverture à eux et qui n'ont encore jamais rien prouvé en matière de gouvernance si ce n'est se faire berner sur la fameuse taxe carbo; je redis: les verts sont des bleus en politique

Toutes les positions ont quelque chose de juste sans doute, et en premier lieu la sincérité, et je vois sais sincères dans votre implication de politique politicienne contre Mme Royal en Charentes Poitou.
Au delà de votre engagement politique à droite, je vous crois aussi sincères votre vision purement écologique de la société. Ce qui vous éloigne sans doute de la position de Mme Royal, c'est que vous ne prenez pas la mesure ni de l'aspect politique de la révolution à opérer, ni de l'aspect social à préserver dans cette révolution.
Pour simplifier l'aspect politique c'est d'une part la prise en compte de la mondialisation du problème, qui ne peut permettre de saborder d'un coup toute l'organisation économique d'un pays, au risque de faire comme premières victimes tous les couches sociales françaises à revenu faible ou moyen, et d'autre part le fait que Mme Royal prône une sortie par le haut de cette révolution, en permettant aux Français d'inscrire leur économie (car il en faudra toujours une), dans une spirale vertueuse.
De la même manière pour simplifier l'aspect social, votre goût à droite de taper toujours sur les moins fortunés est bien connu, mais est un gage de cohésion sociale tant au plan géographique (penser à la ruralité), qu'au plan de la solidarité nationale. Mme Royal doit penser que non, en veillant à mettre en place une politique de redistribution sociale, qui passe en premier lieu par le refus de taxer toujours plus les biens de consommation élémentaires, que sont les moyens de déplacement et de chauffage.