Juppé et Villepin vont-ils empêcher la réélection de Sarkozy en 2012?

On parle beaucoup, on parlera fort sans doute dès cette année des primaires à gauche. Mais ne devrions-nous pas aussi parler de primaires à droite ?

Oh ! sans doute, les partis de la majorité n'organiseront rien approchant l'ample désignation citoyenne que la gauche s'apprête à faire. Les conservateurs républicains n'oseront pas commettre un crime de lèse-majesté contre le petit souverain qu'ils ont installé sous les ors de la Rébublique. Mais, Bruno-Roger Petit le remarque ici ce jour-même, deux candidatures à droite et au sein même de l'UMP tentent bien réellement de se mettre en place en concurrence avec celle de Sarkozy. Villepin qui va se faire accueillir comme un président populaire dans une banlieue réputée hostile, Juppé qui renonce à la Cour des comptes manifestement pour briguer plus haut mettent chacun un pied sur l'estrade des candidats à la canditature. Si Sarkozy ne peut que se figer sur le trône dans l'attente d'un renouvellement de sacre, les deux autres devront bien se combattre un jour, même à fleurets mouchetés. Il peut y avoir un concurrent à Sarkozy dans la droite umpiste, il ne peut y en avoir deux.

L'enjeu de ce combat obligé est plus lourd qu'on ne le pense. Ce n'est point de mettre en place une sorte de Chirac 81 qui prendrait au Sarkozy-Giscard assez de voix pour le mettre en faiblesse devant une Aubry-Mitterrand par exemple et qui, en se désistant mollement pour le sortant, favoriserait l'élection d'un(e) président(e) de gauche. Non, je pense sérieusement qu'une primaire à droite peut être une vraie primaire ou, plus précisément, que le deuxième candidat désigné a des chances d'être le premier.

Evidemment, il faut se placer dans l'hypothèse où la lutte Villepin-Juppé, si elle est inévitable, ne serait pas destructrice, que l'un se ralliera à l'autre (et surtout pas à Sarkozy !) avant qu'il ne soit trop tard. Il n'est pas difficile de voir que tout ce qui reste de gaullisme dans l'UMP rejette comme un anticorps un Sarko atlantiste, droitier et médiocre. Mais encore lui faut-il un recours qui s'impose. Comment le gagnant d'une compétition entre deux anciens premiers ministres de Chirac ne le serait-il pas ? Comment ne s'imposerait-il pas mieux que Sarkozy comme le promoteur d'un renouveau de la politique étrangère plus indépendante et plus pacifique, d'un retour vers les classes populaires aujourd'hui méprisées, d'une reviviscence de l'action de l'Etat et du souci de sa grandeur ?



Sans doute, me dira-t-on, ce candidat pourra-t-il s'imposer chez les gaullistes politiques mais pas dans un électorat qu'on a coutume d'appeler légitimiste et qui vote spontanément pour le candidat sortant, surtout s'il est à droite. Je ne crois guère à cette objection. Sarkozy n'a pas acquis l'aura d'un président légitime même dans des couches disons traditionalistes comme la paysannerie. Elle lui préfèrera certainement, si elle a le choix, un ancien premier ministre de Chirac qui, de plus, aura certainement l'aval de l'ancien président. Les anciens qui avaient voté Sarkozy en majorité, abusés par la propagande sécuritaire, retrouveront leur mémoire, celle d'une certaine hauteur et d'une certaine distinction que de Gaulle avait su donner à la fonction la plus respectable de la république, qu'un Pompidou, un Giscard malgré ses frasques, un Mitterrand et un Chirac avaient su conserver, et pas un Sarkozy. Oui, si la primaire à droite se déroule dans de bonnes conditions, si Juppé et Villepin peuvent s'accorder pour porter l'un ou l'autre les couleurs d'un gaullisme renouvelé et revigoré, Sarkozy peut être battu dès le premier tour.

S'il fallait toujours voir les choses avec un esprit partisan, évidemment, je ne m'en réjouirais pas. Benoit Hamon, comme j'en ai exprimé ici le souhait, Martine Aubry, qui s'annonce comme une candidate socialiste plus probable après les primaires à gauche, auraient certainement plus de chances contre un Sarkozy ébranlé par un duel de l'UMP que contre un Villepin par exemple porté par un nouvel élan de la droite républicaine. Mais je pense qu'il faut aussi voir les choses du seul point de vue de la France et de la République. Sarkozy me paraît nuire à leur image, œuvrer même à les déconsidérer aux yeux du monde et aux yeux des Français. Le débat sur l'identité nationale avec ses inévitables dérives dont il est le premier responsable montre bien le peu de cas qu'il fait de l'unité de la nation et des valeurs profondes de la république. Au second tour de 2012 une confrontation Villepin-Aubry par exemple ne donnerait pas une victoire assurée à la gauche mais elle la donnerait à une certaine idée du débat politique qui est en train de se perdre dans notre pays républicain.

Mis à jour par la rédaction du Post

 

Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre correction et en indiquant l'url du post.

A lire sur LePost.fr:
- De Villepin président: ça changerait quelque chose?
- Villepin sera-t-il le Chevènement 2012 de Sarkozy?
- Une candidature "dissidente" de Villepin "possible" en 2012? "C'est envisageable"