No comment

@ AlexisRCK: Sachant que l'eau douce représente seulement 2.59% de toute l'eau présente sur Terre j’ai du mal à voir comment cela va diminuer de manière significative la salinité des océans au point d’arrêter le Gulf Stream. Surtout quand on considère que toute l’eau douce présente sur Terre ne pas se retrouver dans les océans (les lacs ne vont pas brusquement se vider).

Ensuite tu ne t’es jamais posé la question de savoir d’où provenait le ‘sel’ dans les océans ? Si une partie de ce ‘sel’ est apparue lors de la création de la Terre, l’érosion des roches par les eaux de pluie et les fleuves amène en permanence des ions sodium dans les océans. Il semblerait qu’il y ait un phénomène au niveaux des dorsales océaniques qui permette de piéger une partie du sel présent dans les océans et ainsi de maintenir une salinité constante.

La Terre dispose de mécanismes de régulation (dont nous ne connaissont pas toujours l’existence) et qui lui permettent de faire face à certains changements (depuis 4.5 milliards d’années qu’elle existe elle en a vue des changements et des catastrophes). La Terre est ce qu’on appelle un système stable.

Ca ne veut pas dire qu’il faut continuer à polluer à fond mais le catastrophisme à propos du réchauffement affiché par certains commence sérieusement à être lourd surtout quand le but final est de récupérer de l’argent grâce à de nouvelles taxes…

@ AlexisRCK: Dis moi grand scientifique (en passant moi aussi j'ai passé un bac S dans le temps) sachant que l'eau douce représente seulement 2.59% de toute l'eau présente sur Terre j’ai du mal à voir comment cela va diminuer de manière significative la salinité des océans au point d’arrêter le Gulf Stream. Surtout quand on considère que toute l’eau douce présente sur Terre ne pas se retrouver dans les océans (les lacs ne vont pas brusquement se vider).

Ensuite tu ne t’es jamais posé la question de savoir d’où provenait le ‘sel’ dans les océans ? Si une partie de ce ‘sel’ est apparue lors de la création de la Terre, l’érosion des roches par les eaux de pluie et les fleuves amène en permanence des ions sodium dans les océans. Il semblerait qu’il y ait un phénomène au niveaux des dorsales océaniques qui permette de piéger une partie du sel présent dans les océans et ainsi de maintenir une salinité constante.

La Terre dispose de mécanismes de régulation (dont nous ne connaissont pas toujours l’existence) et qui lui permettent de faire face à certains changements (depuis 4.5 milliards d’années qu’elle existe elle en a vue des changements et des catastrophes). La Terre est ce qu’on appelle un système stable.

Ca ne veut pas dire qu’il faut continuer à polluer à fond mais le catastrophisme à propos du réchauffement affiché par certains commence sérieusement à être lourd surtout quand le but final est de récupérer de l’argent grâce à de nouvelles taxes…

Il fait froid en hiver.
OK.
Big news -_-

Valeurs remarquables de janvier en Picardie

TMax : 17.2°C (Abbeville le 10/01/1936)

TMin : -21.6°C (Creil le 17/01/1985)

Et si c'était tout simplement... un cycle...

Au XIIe siècle l'angleterre faisait du bon vin
Quand j'étais gamin il neigeait certain hivers plus qu'aujourd'hui...

je pense qu'il est mieux de parler de changement climatique car, le rechauffement n'es pas uniforme, l'un ne va pas sans l'autre donc s'il fais plus chaud il fera aussi plus froid.tout dépend ou on ce trouve, il n'y aura pas de neige au sahara mais certainement que sur le kilimanjaro au kénya oui. qui vivra véra de toute façon il est deja trop tard.

ça se serait passé en colombie,d'accord,mais en angleterre,étonnant

En effet, il est jubilatoire de constater cette vague de froid en pleine crise alarmiste de réchauffé médiatique... Bizzarement on entend moins parler de ce réchauffement dès qu'il s'agit de la neige ^^. Ah si, mais là c'est un "dérèglement" !!!
Ca ne pousse visiblement pas les gens à s'interroger, même si climat et météo sont deux choses différentes. Quoique...

C'est la faute au réchauffement climatique.