Pataquès au Sénat lors d’un vote: toutes les images

La majorité a connu un joli couac hier soir, lors d’une séance publique au Sénat. Le texte polémique sur le redécoupage électoral a été simplement supprimé en raison d’une "erreur humaine" d’un sénateur centriste qui votait pour l’ensemble des collègues de son groupe. Après de longues minutes de tergiversations et une interruption de séance d’une heure et demie, la présidente de séance, la socialiste Catherine Tasca, a considéré que le vote était valide (voir la vidéo ci-dessous).

Aujourd’hui, le gouvernement demande un nouveau vote. Mais la conférence des présidents du Sénat confirme finalement que le redécoupage électoral a bien été rejeté…

Ce matin, du côté du groupe PS au Sénat, on ne boudait pas son plaisir : "C’est jackpot", sourit un conseiller. A droite, on rigole moins. Si Nicolas Sarkozy n’a pas réagi, le secrétaire d’Etat au logement Benoist Apparu, de passage à la Haute assemblée, glisse à Public Sénat que "ça a dû le remplir de joie et d’allégresse"… Plus sérieusement, Eric Besson se limite à un "dommage". Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat, met lui en cause la régularité du vote: "Le début du vote n’a pas été annoncé du tout. C’est un motif d’annulation". Surtout, la décision de Catherine Tasca ne passe pas : "C’est assez lamentable", attaque un autre sénateur du groupe.

"Une succession de problèmes qui arrive à une catastrophe"

Et les centristes ? "Jean-Jacques Pignard (l’auteur du mauvais vote, ndlr) utilisait pour la première fois le vote en scrutin public", dédouane Michel Mercier, ministre de l’Espace rural et de l’Aménagement du territoire, ancien président du groupe centriste. Le malheureux Pignard a en réalité cru voter pour le texte, alors qu’il votait pour un amendement communiste supprimant l’unique article du texte de loi… "J’ai été parlementaire pendant deux ans, sur les 5 ou 10 000 votes qu’on peut avoir, il se peut qu’il y ait une erreur un jour", justifie aussi Benoist Apparu. Et d’essayer d’expliquer ce genre de couac : "Nous avons une succession de problèmes qui arrive à une catastrophe", dit-il, reconnaissant que la majorité s’en serait bien passé…

Avant le possible nouveau vote, la séance d’hier soir, pour le moins croustillante, reste à revoir. Entre moments de flottements, demandes des « résultats » venant du banc socialiste, et cris de la majorité, l’ambiance était loin du calme habituel : "C’est de la tricherie organisée", a lancé Nicolas About, président du groupe Union centriste à l’annonce de la décision de Catherine Tasca. Puis d’autres amabilités fusent : "C’est désinvolte à l’égard de la République et de nos institutions". Pour finir en beauté, l’hémicycle résonne d’un "c’est du terrorisme". Il était temps que la séance s’arrête.

Mais cet après-midi, Nicolas About est revenu à la charge dans l’hémicycle. Il appelle "à visionner l’ensemble" de la séance, soulignant que "l’erreur commise a été faite avant l’engagement du scrutin. (…) Tout a été fait pour essayer de profiter de cette confusion", lance-t-il. Il répète qu’il s’agit d’une tricherie. Et en veut pour preuve les propos de Catherine Tasca hier soir : "Elle dit 'on va se marrer, ça va passer'". En réponse, Jean-Pierre Bel, patron du groupe PS, s’étonne du "psychodrame qu’on nous joue"… Un psychodrame comme rarement le Sénat en a vu.

A voir en vidéo, et en tendant bien l’oreille, les moments forts de la séance d’hier soir:

(Source: Public Sénat)

François Vignal

Visionnez toutes les VOD de Public Sénat en accès gratuit et illimité sur le site de la chaîne.

 

Une information, un témoignage sur cette histoire ? Une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post.

(Source: Public Sénat)