Roselmack et son mouton, Sarkozy et son UMP: TF1 en pleine campagne des Régionales...

Vais-je être considéré comme étant de mauvaise foi pour ce que je vais écrire? Peut être. Peu m'importe finalement.

Hier, nous avons assisté au lancement de la campagne des élections régionales par l'actuel président et TF1.

D'abord, nous avons appris qu'Harry Roselmack, l'étoile journalistique de TF1, comptait nous offrir au mois de févier, quelques semaines avant le scrutin, un formidable reportage sur « les militants de la religion ». Et pour être bien dans son sujet, le reporter vedette a prêté la main à une opération objectivement illégale et subjectivement immorale. Il s'est rendu complice du vol d'un mouton et comptait filmer la mise à mort de l'animal afin d'illustrer combien certains militants de la religion sont prêts à tout... Par ces temps où l'on annonce la fin du débat sur l'identité nationale à la fin du mois de février, date prévue de diffusion de ce programme, cette coïncidence fortuite tombait à pic non?

Pour sa défense, Roselmack nous dit qu'il n'a fait que son métier. « Nous n'avons, dans cet épisode, aucune part de responsabilité, nous suivons notre personnage comme n'importe quel journaliste le fait ». Sauf que participer à l'action, ça n'est plus la suivre. C'est rompre le contrat tacite qui lie le journaliste à son lecteur, auditeur ou téléspectateur et qui oblige le journaliste à adopter la neutralité honnêtement subjective du témoin. Ajoutons aussi que si on pousse jusqu'au bout la logique Roselmackienne, on se permettra de lui suggérer de très bonnes idées de reportages où il pourra « suivre à (sa façon) des personnages comme n'importe quel journaliste le fait ». Deux idées de reportage parmi d'autres: « Harry filme une tournante en cave avec en vedette une candidate de Secret Story 4», « Harry filme le nouvel Emile Louis à l'oeuvre et caste lui-même les victimes dans un car scolaire »... A suivre.

Ce même jour, TF1 a rendu compte dans son JT du lancement de la campagne des régionales du point de vue de l'UMP. De bien belles images, une bien belle réalisation... Si Mitterrand s'était hasardé à se produire dans un congrès du PS à six mois des régionales, le Carreyrou de service de l'époque n'aurait pas manqué de fustiger le comportement partisan du chef de l'Etat. Et Chirac idem. Aujourd'hui, (à part Hamon) personne n'ose. Certains prétendent même (comme Pierre Lescure sur Europe 1 hier) que de cette façon, on sort de l'hypocrisie, oubliant que certaines « hypocrisies » sont aussi la garantie d'une certaine unité nationale. C'est bien pour ça que dans les démocraties modernes, monarchiques ou républicaines, les chefs d'Etat sont au dessus des partis. En Espagne, en Italie, en Allemagne, en Angleterre, il en est ainsi. En France, compte tenu de l'élection du président de la République au suffrage universel, un compromis avait été trouvé. Le Premier ministre était le chef apparent de la majorité afin de préserver le caractère universel du président de tous les Français. L'actuel président a rompu cet équilibre. Certes, nous ne sommes plus dans l'hypocrisie. Nous basculons lentement dans la poutinisation douce ou la séparation des pouvoirs devient un gadget vide de sens. C'est chouette la fin de l'hypocrisie.

Vivement février... Quand le président, invité de TF1, viendra rebooster la campagne des régionales pour le compte de l'UMP et commenter la fin du grand débat sur l'identité nationale. « Je vais vous dire mame Ferrari... J'ai beaucoup de respect pour la religion musulmane. Mais l'identité nationale, ça peut pas zête des moutons qu'on égorge dans son appart'ment comme j'l'ai vu dans un très bon reportage de m'sieur Roselmack...Vous trouvez ça normal vous? Moi non...  » Etc.

Je vous avais prévenu. Je suis de très mauvaise foi.