Et si Pierre Bergé avait raison de dire que le Téléthon est populiste?

C'est très chouette la France d'aujourd'hui. Quand on se sent pauvre, faible, abandonné, déclassé, France d'en bas, sans-grade, et que l'on est ni ministre, ni milliardaire, ni footballeur, ni people, ni cinéaste, ni France d'en haut, il existe pour se défouler un nouveau sport national: le lynché de la semaine.

Autrefois, il y avait le pilori. Aujourd'hui, il y a la télé, la radio, le Net.

Cette semaine, après Polanski, Mitterrand, Domenech, Henry, c'est Pierre Bergé qui s'y colle. Que lui reproche-t-on? Des propos sévères sur le Téléthon.

(Source: France Info)

Pierre Bergé a osé (voyez comme c'est grave) s'interroger sur la machine télévisuelle Téléthon en se demandant si elle n'avait pas l'inconvénient d'écraser les autres entreprises de télé-solidarités. L'a-t-il fait maladroitement? Je l'ignore. Il a au surplus aggravé son cas en déclarant que les bénéficiaires de cette manne se livraient à des opérations immobilières bien éloignées de la vocation du Téléthon. A-t-il raison? Tort? Je n'en sais rien. Tout ce que je suis capable de dire, c'est que ces propos ont permis au chœur des lyncheurs à la française de se trouver une nouvelle victime. Ça tombe bien, on commençait à se lasser du lynchage de Thierry Henry.

Pour la mise au pilori médiatique de Pierre Bergé, on a donc sorti Thierry Lhermitte, Daniel Auteuil, et l'incontournable Manuel Valls (c'est curieux, dès qu'il s'agit de débats ou il est question de « populisme » et qui impliquent des personnalités ne se cachant pas de vivre une sexualité non hétérosexuelle, on tombe toujours sur Valls... une coïncidence sans doute...). Du gros, du lourd, du people, du moralement inattaquable. « Si Lhermitte nous dit que tout est formidable, pensez-donc! C'est que c'est vrai! ». Ces réactions paraissent d'autant disproportionnées et malhonnêtes (mention spéciale à Valls qui parle de "faute morale") que certaines d'entre elles ignorent le propos liminaire de Bergé qui a bien précisé qu'il n'accusait personne de malhonnêteté.

Deux remarques:

1/ Sur le fond.

A/ La question que pose Bergé sur l'utilisation des fonds du Téléthon mérite d'être posée. Qui ne s'est jamais demandé ce que devenaient les 120 millions d'euros collectés chaque année par le Téléthon?

B/ J'ai passé une dizaine d'années de ma vie professionnelle à Antenne 2 devenue France 2. Je n'ai jamais, je dis bien JAMAIS voulu participer au Téléthon. J'ai toujours jugé, comme Pierre Bergé, que cette opération était empreinte d'un populisme dérangeant. Que cette émission existât ne me dérangeait pas, mais je ne voulais pas en être. Même pour la bonne cause (au fait, pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre?) je me suis toujours senti gêné par cette bouillie télévisuelle sur fond de guimauve montée en sauce par Gérard Holtz et compagnie. Oui, le Téléthon est une création de la télé populiste, et alors? Mérite-t-on le pilori pour le dire?

Doit-on s'interdire de poser les questions qui s'imposent? Est-il interdit de se demander si le Téléthon n'est pas, de fait, devenu un monstre médiatique qui nuit à l'existence d'autres causes? Est-il interdit de se demander si certains malades, certaines maladies semblent plus présentables que d'autres aux yeux des chaines de télévisions? Est-il interdit de se demander si la ménagère de moins de 50 ans donne plus facilement son argent pour des enfants malades que pour d'autres malades? Est-il interdit de se demander si la manne du Téléthon ne mériterait pas d'être partagée et ne plus faire l'objet d'un monopole de fait?

2/ Sur la forme.

Il serait peut être temps de s'interroger sur cette nouvelle tendance qui consiste à lyncher chaque semaine une personnalité publique, non pas à raison de ce qu'elle fait ou dit, le plus souvent utilisé comme prétexte au lynchage, mais à raison de ce qu'elle est ou de ce qu'elle représente. On sent monter dans ce pays une exaspération à l'égard de tout ceux qui sont perçus comme riches, beaux, puissants et reconnus, et ce, dans tous les domaines. Cette exaspération, (dont le Net est l'écho) est inquiétante car l'on y perçoit une violence en gestation qui ne demande qu'à éclore.