Hollande: "DSK? Les sondages ne font pas l'élection"

Au lieu de tergiverser, les gars, allez au front. /

les sondages ne font pas l'élection....certes mais l'élection doit être juste et sans tricherie...il connait un rayon le François sur les élections.
Au fait...rappeler moi...je ne me souviens plus...y'a t'il un élu qui lui ai confié un ministère. Il me semble que non!!!!

Bah Hollande a raison, des sondages n'ont jamais été une garantie de victoire, pas plus pour DSK aujourd'hui que pour Royal hier. On le devrait le savoir depuis le temps.

Maintenant, Hollande, s'il espère être choisi, il a quand même du boulot :)

KING-MISTRAL

si le candidat idéal existait à gauche, ça se saurait et on aurait un leader depuis un moment déjà, ce qui n'est pas le cas manifestement. Donc oui, DSK a ses défauts comme candidat, au meme titre que Fabius, Hollande, Royal, Aubry ou d'autres. Aucun n'a le profil parfait à 100%, malheureusement.

1) non, tu as raison, il aura du boulot pour convaincre. Mais on peut préciser quand même que DSK prone les nationalisations temporaires pour les industries qui se portent mal. Il prône également un service PUBLIC de la petite enfance bcp plus fort, car pour lui, les inégalités se présentent à ce moment-là justement.
2) Oui et non. Oui, c'est vrai, il aura été loin du jeu. Mais comme le jeu n'est pas bon actuellement à gauche, surtout en ce moment, il bénéficiera du fait de pas avoir été dans les engueulades. C'est plutôt un bon point, mais il faudra qu'il revienne début 2011 je pense.
3) Déjà, c'est Junker qui l'a proposé. Et un contre-argument, justement, Sarkozy a encensé toutes ses qualités en soutenant sa candidature, sarkozy aura donc beaucoup de mal à nous expliquer que c'est pas une bonne personnalité pour le pays.
4) DSK a fait une quarantaine de meeting pour Royal en 2007, dont un à Lyon qui a été salué par tout le monde et considéré comme excellent. Royal l'a même rappelé à fond en fin de parcours pour contrer Bayrou. Maintenant, oui, les rancoeurs sont tenaces entre les deux clans mais bon, qui gagnera la primaire aura la légitimité et les autres suivront.
5) Oui, comme Giscard, Mitterrand, Chirac et Sarkozy, et tous ont été élus, et même réélus parfois. Les Français n'aiment pas vraiment les culs-bénis qui font de la morale à tout va.

Mais tu as raison, DSK a des atouts et des qualités !

Au risque de faire de la peine aux Strauss-Khaniens, je ne crois pas à un retour de leur idôle sur la scène politique française.
Ce que jugent les sondés, à mon avis, c'est plus les capacités de Strauss-Khan à diriger le pays que leur volonté de le mettre au pouvoir.
Il bénéficie d'un fort soutien à droite aussi, c'est ce qui le donne gagnant dans ce sondage face à Sarko.
Strauss-Khan aura plusieurs "tares" à ses basques, s'il se présente aux primaires :
1) obtenir du crédit auprès de la gauche sociale et radicale, avec sa vision économique libérale, il va avoir du mal. Sa légitimité en tant qu'homme de gauche n'est pas assurée.
2) très vite on viendra lui reprocher le fait d'avoir été absent du jeu politique pendant plusieurs années et de n'avoir été d'aucun combat contre le pouvoir durant toute cette période. Sa légitimité politique s'en trouvera amoindrie.
3) comment pourra-t'il combattre efficacement celui qui lui aura donné l'opportunité de devenir président du FMI ?
4) Comment va-t'il convaincre les royalistes ? Lui qui n'a jamais avalé la pillule des primaires de novembre 2006 ?
5) ses frasques dans le domaine privé ne lui assureront pas le soutien des féministes.

C'est pourquoi je doute fort d'un retour gagnant. Enfin on verra.

Quel jaloux ce Hollande !

Ca va être rigolo les élections de 2012, on va avoir ROYAL vs HOLLANDE (au premier tour), qui va garder les enfants?