France-Irlande : Le proc’ suggère un match truqué

La main droite du diable était-elle dans la gauche de Thierry Henry mercredi soir contre l’Irlande ? L’avocat général Philippe Bilger porte au contraire un regard accusateur sur l’arbitre, à qui personne n’est venu demander des comptes.

La Fédération irlandaise de football a officiellement demandé à l’instance internationale d’ordonner la tenue d’un nouveau match pour décider de la qualification de l’équipe de France ou de celle d’Irlande à la coupe du monde de 2010. « La mauvaise décision d'arbitrage flagrante d'accorder ce but écorne l'intégrité de notre sport », a-t-elle déclaré dans un communiqué jeudi, bien que ses chances d’avoir gain de cause soient très minces. Pour l’entraîneur italien de la sélection irlandaise, « Quand un arbitre décide, c'est la fin du match pour moi ».

Pour Philippe Bilger, avocat général et représentant du ministère public dans plusieurs procès retentissants, dont celui du « Gang des Barbares » à l’été dernier, « Le scandale, en effet, c'est l'étrange attitude de cet arbitre suédois, excellent jusqu'au moment crucial, qui a paru dépassé, incapable de s'enquérir et de réagir ». Le procureur emblématique d’une justice bourgeoise et réactionnaire — il a en effet été l’accusateur public de Christian Didier, de François Besse, et plus récemment de Maxime Brunerie — ne s’exprime pas au nom du ministère public.

Ses avis personnels sur son bloc-notes électronique n’en sont pas moins révélateurs de l’état d’esprit d’une fraction de la magistrature au plus près du pouvoir en place. Tandis que Raymond Domenech tente de désamorcer la polémique en s’appuyant bien droit dans ses bottes sur la décision de l’arbitre, l’un des magistrats les plus éminents voit les choses sous un autre angle : « Sans tomber dans le soupçon, comme l'a laissé entendre L'Équipe, était-il concevable, pour le monde du football, de laisser la France à la porte de l'Afrique du Sud » ?

Le scandale est notre âme et la justice est blette
Mais la France a surtout le sens de son bonheur
Tant mieux si ce n’est pas celui de son honneur
Que le juste inscrit droit du tronc sur sa tablette.

Un bon scandale à peine au prix de la doublette
Nous fait frémir si l’offre a le droit du seigneur
Et fleure un beau parfum pour un petit fouineur
Dont tout souper trop riche a suffi d’une ablette.

Mais la nation dont l’âme est d’affront national
Ne connaît plus la grâce où vient un gain vénal
Truquer le cours de notre histoire avec l’arbitre.

Quand notre identité très sombre est mise à mal
Par ceux-la même au fait du crédit du beau titre,
L’homme interdit se tient prêt d’être un animal !

Pour notre sélectionneur sauvé par l’aveuglement de l’arbitre, « On ne va pas se faire hara-kiri parce que l’arbitre s’est trompé et cette fois, en notre faveur » ! Pour le procureur, « Comment cet arbitre a-t-il pu de bonne foi ne pas remarquer ce double contrôle de la main et le hors jeu » ? Simple spectateur d’un match de qualification de coupe du monde, son impression ne rejoint pas seulement un grand nombre d’amateurs du beau jeu, mais suggère une mansuétude coupable de la part de l’arbitre suédois. Pour lui, il y a eu ceux qui ont vu la faute et ceux qui ont refusé de la voir !

En parlant de l’arbitre, Philippe Bilger poursuit : « Comment a-t-il osé ne pas même une seconde prêter l'oreille aux protestations irlandaises et à l'embarras français malgré l'enthousiasme affiché sur le terrain » ? L’avocat général ne met pas en cause l’absence de vidéo ou la glorieuse incertitude du sport. Sans affirmer qu’il a été payé ou qu’il a fait l’objet de pression, il suggère que l’arbitre a commis une infraction en ne sanctionnant pas celle de Thierry Henry. À suivre…

Source : Justice au Singulier.