2012, la prochaine fin du monde

L’appétit vient en mangeant, dit-on. Pas pour moi. Depuis le temps que l’on nous annonce la fin du monde, je n’y ai pas pris goût. Le plat me paraît un peu trop indigeste.

Pourtant de nombreuses personnes ont faim de la fin du monde. Et ont de quoi se nourrir: dans Google, la recherche «2012» oriente vers 242 millions d’occurrences. «Fin du monde» en révèle 7‘140‘000, «End of the world» 223 millions et «Apocalypse»: 20‘100‘000.

Celle de 2012 est à la mode puisque c’est dans trois ans, et qu’un film catastrophe sort ce jours. Le site http://www.2012fin.com/ égrène même les jours, heures, minutes et secondes nous séparant du moment fatidique.

Un autre apporte une supposée confirmation scientifique, en mars 2006:

«Une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.»

Dans une mise à jour de mars 2009 (lien sur le même billet), l’auteur du blog précise toutefois que le modèle présenté n’est pas totalement fiable.

Le mythe de la fin du monde est récurrent dans l’histoire humaine. Ici on a mélangé tout à la fois: la fin du mystérieux calendrier Maya, l’activité solaire, l’inversion des pôles magnétiques, l’irruption d’une planète qui déplacerait la Terre, etc.

Le magazine Science & Vie de ce mois démonte point par point cette théorie de la fin du monde. En résumé:

1. La fin du calendrier Maya est discutée. La date de décembre 2012 pourrait signifier la fin d’un cycle, soit la fin d’une période de calcul du temps. Symboliquement ce pourrait être la fin d'UN monde, pourquoi pas. Mais pas la fin du monde.

2. Les éruptions solaires géantes: au vu de l’exceptionnellement faible activité solaire depuis le début du nouveau cycle en 2006, il est peu probable qu’en 2012 il soit particulièrement fort. Cela dit, les grandes éruptions solaires peuvent provoquer des pannes, l’Amérique du Nord en a connu une il y a quelques années. Mais les éruptions solaires ne peuvent atteindre la Terre.

3. Une planète mystérieuse ferait irruption du fond du système solaire et entraînerait la Terre hors de son orbite ou la percuterait. Cette planète, Nibiru, reviendrait tous les 3‘600 ans. Or, si une planète (gros objet) revenait cycliquement, les orbites des planètes géantes en garderaient la trace sous forme de perturbations calculables, ce qui n’est pas le cas.

4. L’alignement des planètes provoquerait des séismes et éruptions volcaniques. Or, si nous sommes depuis 1980 dans une période où les planètes intérieures s’alignent parfois avec les planètes lentes, rien de particulier n’est prévu pour décembre 2012 (voir les 2 images nasa, cliquer pour agrandir).

5. Quand à l’inversion du champs magnétique terrestre, il s’est déjà produit. Phénomène lent et sans risque pour la vie sur Terre.


Voilà, désolé, la fin du monde a peu de chances d’être au rendez-vous en 2012.

Que ceux qui sont déçus se rassurent: la prochaine est pour 2036, année où la Terre sera peut-être percutée par un astéroïde, Apophis. Il faut juste patienter 27 ans.

Posté par hommelibre.