Ségolène Royal et la "psychiatrie lourde": Peillon a-t-il dit tout haut ce que les socialistes pensent tout bas?

Vincent Peillon a brisé un tabou. En évoquant hier la possibilité que l'agitation de Ségolène Royal relève de « la psychiatrie lourde », il a introduit la dimension psychologique dans le débat politique d'une façon, disons, abrupte.

(Source: BFM TV)

Certains (qui ne me parlent plus...) s'en offusquent. Mais leur souci légitime de toute transparence dans la conduite des affaires publiques devrait les conduire à se réjouir de la brèche ouverte par Peillon.

Assez d'hypocrisie! Croisant de temps à autre des membres du PS de tous horizons et de tous niveaux de responsabilités, je crois de mon devoir de citoyen de préciser que ce qu'a dit Peillon hier est le jugement communément porté par bien des socialistes sur Ségolène Royal, et ce depuis trois ans. Et je crois aussi de mon devoir de dire que ceux qui ont eu à côtoyer de près Ségolène Royal (et qui l'ont quitté depuis), sont en général les plus sévères dès qu'il s'agit d'évoquer sa « psychologie » particulière.

Par décence, j'éviterai ici de rapporter certains des propos les plus sévères qui sont prononcés devant moi à l'occasion, j'évoquerai simplement les doutes que formulent à voix basse bon nombre de socialistes sur la capacité psychologique de Ségolène Royal à dominer un ego surdimensionné depuis l'élection présidentielle de 2007. L'écho de ces murmures est visiblement parvenu jusqu'aux auteurs des Guignols, vu que dans certaines scènes relatives à la vie interne du PS, certaines marionnettes n'hésitent pas à baptiser Royal « la folle » ou « la dingue » dès qu'elles parlent d'elle.

Pour ma part, je ne suis donc pas surpris du jugement de Peillon. Si l'on examine un tant soi peu sérieusement la séquence politique que lui inflige Ségolène Royal depuis cinq jours, que pourrait-il dire d'autre?

Elle s'invite à une réunion où elle n'est pas conviée, elle pourrit médiatiquement la dite réunion, elle raconte n'importe quoi sur l'accueil des militants, elle menace Peillon comme La veuve Mao menaçait les déviants du PCC, elle dit qu'elle va demander aux militants de leur courant de voter sur le cas Peillon et constatant que ce vote lui sera défavorable, elle dit le virer comme un laquais. Ajoutons à cela le « retoquage » de son initiative intempestive de refiler des chèques contraception dans les lycées via le Conseil régional qu'elle préside, puisque (comme prévu) le rectorat s'y est opposé pour une raison simple et légitime, ça n'est pas le rôle de l'Éducation nationale que de s'occuper de ces affaires là.

Franchement, comment ne pas se poser de questions sur le psychisme d'un personnage politique de premier plan suite à cette suite de sketches tous aussi étranges les uns que les autres?

Et pas d'hypocrisie encore! On a parfois le désagréable sentiment de constater que cela dérange moins les uns ou les autres quand il s'agit de s'attaquer à la psychologie (tout aussi problématique) du national président. Ce sujet a été souvent traité, même Le Point y avait consacré un dossier spécial (« Sarkozy et les psys »).

Pour ce qui nous concerne, nous ne pratiquerons pas la psychanalyse sélective (même si d'aucuns la jugent de comptoir).

Reste la question cruciale: peut-on parler de la psychologie de nos politiques lorsque l'on est journaliste? La réponse est oui. Il m'arrive de le faire, et je continuerai. Pourquoi? Parce que je sais de quoi je parle et que je suis suffisamment armé pour me l'autoriser. Les plus fidèles de mes lecteurs auront ainsi remarqué que je ne me hasarde jamais à commettre des billets relatifs à la vie économique. Pourquoi? Parce que je suis loin d'être équipé pour. L'économie est une discipline qui m'est étrangère depuis que j'ai eu Pierre Moscovici comme maître de conférences à Sciences po.

Cette affaire Peillon/Royal offre l'occasion de lever un tabou sur un aspect délibérément ignoré des journalistes politiques: la nature psychologique de ceux qui aspirent à représenter le peuple français. Et pour en revenir au cas qui est à l'origine de notre billet, comme nous savons bien que Peillon a dit haut tout ce que tout le monde pense tout bas. Nous ne lui lancerons donc pas la première pierre.

Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre correction et en indiquant l'url du post.