"La préfecture pouvait interdire, comme la soupe au cochon" réagit l'avocat et blogeur Maître Eolas sur Arrêt sur Images.
"Je trouve stupéfiant que le Préfet de Paris et son ministre de tutelle (B.Hortefeux) ait accepté cette distribution de liquide" réagissait Frédéric dimanche midi sur Le Post.
Et, ce lundi matin, une question qui revient: pourquoi la préfecture de police de Paris n'a pas annulé l'événement plus tôt?
1. Elle a rappelé qu'elle ne pouvait "juridiquement" pas interdire la manifestation. Tout en rappelant aussi qu'elle n'avait pas manqué de mettre en garde les organisateurs quant à la gestion de la sécurité.
Ajoutant "les troubles (bousculades, bagarre, vols) étaient prévisibles. Cela suffisait à mon sens pour pouvoir prendre un arrêté interdisant la manifestation."
L'avocat développe, toujours sur Arrêt sur Images, revenant sur l'interdiction de la préfecture de police de la distribution d'une soupe de cochon sur la voie publique par une association d'extrême droite en raison des troubles à l'ordre public.
Sur Le Post, la préfecture de police de Paris précise "qu'elle n'a pas donné son accord pour la manifestation", et a pris "samedi, en urgence, au vu des mouvements de foule, à 11h, la décision de l'interdire."
Vous avez une information, une correction, un témoignage ou un document sur ce sujet? Vous avez repéré une erreur? Ecrivez à faitsdivers@lepost.fr avec votre correction et en indiquant l'url du post.
Encore quelques affaires du même tonneau et c'est tout benef pour la bande au pouvoir.
A se demander si il pourrait y avoir connivence...
On organise une fiesta bidon autour du fric, on sait parfaitement qu'il y aura des groupes "chauds" - on besoin on les invite à se bouger -, on laisse monter la mayo, on demande à interdire les attroupements au bon moment, on peut plus faire autrement que de laisser les "casseurs" jouer, on peut plus faire autrement de que démentir à tout va, que si on nous avait prévenus on aurait rien fait, on se gargarise sur la violence "gratuite"; tout ça pour quels résultats?
Que de la haine encore et encore attisée par les communiqués et des images de choc.
On se croirait revenu quelques années en arrière, mais heureusement bon peuple endormi, on veille pour et sur vous, les karchers vont être (enfin) sortis...
les casseurs ne sont pas à défendre mais appater des jeunes qui n'ont pas un sou avec des billets qu' on leur lancerait à la volée pour les voir se battre ça me répugne et c'est la société qui a manigancé tout ça et le préfet qui n'a pas interdit cette manifestation qui sont coupables à l'origine.Le préfet a "autorisé" pourquoi?à qui profite cette situation préméditée de violence?on devrait peut-être y réfléchir
Le préfet n'a rien autorisé. Tout simplement parce qu'il est interdit de faire de la pub en donnant de l'argent liquide.
Mais qu'il ait laissé faire, sans doute.
Le problème c'est que les lois ne s'appliquent qu'au menu fretin. Les sociétés qui ont de l'argent à revendre si l'on peut dire s'en balancent, et d'ailleurs chez Mailorama on était prêt à payer les éventuelles amendes.
excellente question mais votre problème c'est que vos titres posent des bonnes questions et que vos articles posent des réponses vaseuses. la réponse tient pourtant en une phrase : parce qu'elle a merdé la police !
ilm y avait 7000 personne, une fois la distribution annulé, l'immense majorité des personne se sont dispersé dans le calme sauf une minorité venant des banlieuex qui ont comme d'habitude foutu le bordel ! c'est inadmissible ! c'est tjrs pareil avec cette racaille
oui enfin une minorité c amplement suffisant pour fouttre le bordel ! quand on voit qu'ils sont a 3 contre une jeune fille qu'ils tabassent , c inhumain ! et j'voyais aussi dans 7 a 8 , comment ils se justifient , qu'est ce que ça me choque et me revoltent , qu'il justifie tjrs leur violence et leur délinquance pcq ils sont pauvre ! il se croient vraiment tout permis ! c'est hallucinant des mecs comme ça ! d'autant que comme il dise , l'argent qu'il vollent leur sert a s'amuser ! ils me degoutent ces mecs là , c le cancer de la france
quelle gargarisme de propos anti-banlieusards... on baigne dans le racisme tf1...
ça fout le boule...
Oui ce sont des jeunes de banlieues, oui ils ont tout cassés! oui ils auraient bien d'autres choses de plus intelligente à foutre... sauf qu'on leur propose rien, parce qu'ils sont et viennent de banlieues, ce qui leur colle à la peau comme une odeur de poisson pourrit dont "on" ne veut pas qu'ils se défassent... bon nombre aimerait pouvoir faire quelque chose de leur dix doigts, mais combien ne savent même pas ou il vont dormir ce soir?!
Parlez donc de sujet que vous connaissez réellement et non pas de ce que vous en percevez par la petite lucarne...
Architecte: pourquoi pensez vous que venir de la banlieue réduit les chances de l'individu? Peut être parce que tout ce que la banlieue représente depuis 15 ans, avec sa culture pseudo hip-hop (oui, il y a une vrai culture hip-hop intelligente et pacifiste) incitant à la violence, ses dégradations commises par ceux là même qui y habitent, ses trafics incessants...etc n'encouragent pas les patrons à embaucher des futures employés problématiques?
Et si on se sort les doigts du c.. à l'école, on a tous les mêmes chances de succés, du moment qu'on n'arrive pas à l'entretien d'embauche avec la casquette, la capuche, le jogging tachini et l'accent racaille qui vient d'on ne sait où (vécu)...
bravo à metallo de retour.Je suis de son avis et je trouve que l'ensemble des commentaires sur le post décrit bien la situation en France taper sur les pauvres et bailler d'admiration devant les escocs en col blanc.On merite bien d'avoir un sarko au pouvoir
mais on tape pas sur les pauvres ! on tape sur les delinquants et les casseurs , c'est pas du tout pareil ! bien au contraire dans la société actuelle, les pauvres sont intouchablent , ils sont tjrs les gentils
Je ne vois pas très bien ce que la soupe au cochon vient faire dans la débat,mais bon si c'est Me Eolas qui le dit,ça doit être important !Tout ceci pour une fois de plus rejeter la responsabilité du comportement des voyous sur d'autres qu'eux mêmes.A force de se faire des passes avec les responsabilités supposées des organisateurs ou de la préfecture,on en oublie le vrai problème,à savoir les violences perpétrées à tout bout de champ et pour n'importe quelles occasions.Match de foot,manifestations syndicales,défilés d'étudiants,technoparade,gay pride etc etc,tout est prétexte pour ces nuisibles à baston,agression,vol,lynchage,pillage,caillassage,destruction de voitures et de mobilier urbain etc etc etc....Nous avons un problème dans ce pays avec les bandes,et ce de plus en plus,avec les conséquences désastreuses que l'on connait.Ne cherchons pas de justifications à ces voyous.Ils n'agissent pas par idéologie politiques,ils s'en tapent de la politique,ni à cause de la crise,ni à cause de l'environnement où ils vivent,ni à cause de leurs origines ou pour des raisons religieuses,ni par la faute de la société qui les a soi disant abandonnés,délaissés,qui leur ôte toute perspective d'avenir .Ils agissent par plaisir,pour le fun,c'est plus amusant de voler,tabasser ou dealer que de s'investir pour chercher du boulot ou aller à l'école.Tous les pretextes sont bons pour extérioriser la violence.Cette rébellion permanente,qui déborde les services de police,n'a pas d'excuse.
La question est plutôt : Pourquoi aurait-il fallu l'interdire ?
Ce n'était qu'une banale opération publicitaire, bon sang !
Mais il y a certaines personnes à qui la France a tellement donné l'habitude de recevoir sans contrepartie, qu'ils ont probablement estimé que cet argent leur était dû...
et bien vous allez dans le palia de justice le plus proche de chez vous et vous assistez aux comparutions immédiates ou aux audiences du tribunal correctionnel
chiffres ? sources ? ou est-ce encore de la rhétorique ?
je précise pour les quelques abrutis qui traînent ici que ces chiffres comme les taux d'élucidation sont disponibles sur le site du ministère de l'intérieur
et si vous n'êtes pas contents des statistiques du dit ministére, prenez-vous en au ministre, pas à moi
Je ne donne pas raison aux organisateurs loin de là. Ils devraient être pleinement responsables de la casse!
Mais j'ai une pensée pour tout ceux qui ont subi des dégradations sur leurs véhicules. Sont-ils responsables ?
Il y a eu deux interpellations dans tout ça! Ils devraient être tous coffrés à cette heure! Il y a des photos et certainement des vidéos pour pouvoir les retrouver.
Ne confondez pas tout ! On ne peut pas tolérer tout et n'importe quoi en France. Cette casse c'est encore les mêmes qui vont régler la note!
La délinquance en col blanc est un autre sujet!
les gogos sont ceux qui sont venus ramasser les biftons et qui , apres l'annulation, ont cassé les vitrines!
bien sur à force d'etre des assistés permanents, ils croient que l'argent tombe du ciel et que ce n'est pas la peine de bosser
Le problème en France est que ceux qui cassent ne payent pas d'impôts. Pourquoi se gêner! Tout casser pour essayer d'obtenir quelques euros, notre société est en pleine décadence!
Il parle des parasites qui vivent sur le dos de la société mais n'hésitent pas à tout détruire par amusement ou simplement parce que ils s'en tapent.
Les bénéficiaires du bouclier fiscal et les fraudeurs du fisc ne crament pas ma bagniole, ne violent pas ma fille en tournante dans des caves, n'agressent pas mon fils à la sortie de l'école.
Rien à taper des "escrocs en costard", c'est les délinquants de tout les jours qui touchent directement la population.
..mais peut être que metallo, bien planqué dans son quartier chicos théorise ici le politiquement correct.
Je suis d'accord avec vous Geko (Gordon?^^)...Les escros en cols blancs c'est de la poudre aux yeux, un écran de fumée pour qu'on se rende pas compte de ce qui compte aujourd'hui: les violences de plus en plus fréquentes de jeunes qui ne pense au final qu'à une chose, casser le système français (tout en en profitant par ailleurs...)
très chicos en effet ma ville... celle placée au hit-parade de la délinquance d'après les services du ministère de l'intérieur
pour le reste
mais bien sûr de la rhétorique... mais j'ai eu une voiture bousillée à 2 reprises en 15 ans... et alors ? est-ce que la rhétorique permet de comprendre les causes ? et quand elle est un moyen de dire n'importe quoi, est-ce que le terme suffit à la justifier ?
à ce sujet vous devriez relire Platon, par exemple l'apologie de Socrate ou le Gorgias, il y a de très belles pages sur l'art de la rhétorique et les imbéciles qui s'en abreuvent jusqu'à plus soif
bien le bonjour à votre beau frère (pour les chiffres, vous prenez Google, ou directement le site du ministère de l'intérieur)
Laissez Platon où il est. De tout ce que j'ai présenté, vous avez immédiatement sauté sur le terme "rhétorique" sans jamais adresser les problèmes soulevés. Tactique qui vous ridiculise.
Quand aux 90%, je vous ai demandé des sources, pas de me dire de faire des recherches. Vous affirmez quelque chose, la présentation des preuves est donc à votre charge. c'est la base de tout argumentaire, et si vous ne la respectez pas, vous ne valez pas la peine d'une discussion.
Metallo, vous êtes un menteur, et de fait vos réactions n'ont aucune valeur. je vérifierai désormais systématiquement toutes vos allégations et rédigerai pour chaque mensonge un post attitré. Peut être cela calmera t-il vos élans de défenseur de l'indéfendable...
"Par ailleurs, dans 74 % des cas, la victime connaît ou connaissait son agresseur (pourcentage qui comprend bien entendu les viols sur mineurs - généralement commis par l'entourage proche - mais aussi les abus sexuels commis par abus de confiance, chantage, menace, surprise, violence par des personnes que les victimes connaissent - conjoint, collègue de travail, proche de la famille, médecin ou soignant, etc.). Par voie de conséquence, l'agresseur n'est donc un inconnu que dans 26 % des cas ..."
ce qui prends en compte les viols déclarés, or les viols en famille sont sous-représentés
ce chiffre de "viols faimliaux" est évidemment une estimation compte-tenu de la non déclaration
j'ajoute et je cite :
"Le violeur n'est très majoritairement ni étranger, ni célibataire (vivant seul), ni asocial, ni impulsif. Dans la plupart des cas, il est parfaitement intégré à la société, marié (ou vivant maritalement) avec des enfants."
cela concerne les affaires déclarées, bien évidemment
toutes les enquêtes contredisent votre rhétorique qui ne vise qu'à désigner un bouc émissaire
Metallo, arrêtez de vous cacher derrière votre ordi, et sortez un peu.....voir le (vrai) monde.
Pourquoi par exemple, les pays d'Europe centrale connaissent peu ces violences?....
Tout ça pour dire que théoriser bien planqué chez soi est très facile.
Alors votre démagogie bien pensante vous la gardez pour vous.
Merci
"De même, les agressions sexuelles sont fréquemment commises dans un contexte de relations de couple, plus de 47 % des viols ayant été perpétrés par le conjoint ou l'ex-conjoint, contre 30 % dans les espaces publics"
"A titre liminaire, il convient de rappeler que, d'une manière générale, les violences contre les femmes donnent rarement lieu à une démarche auprès de la police : 11 % des femmes victimes d'agressions sexuelles s'adressent à la police et 26 % des femmes victimes d'agressions physiques."
"violé votre fille en tournante ? (90 % des viols sont dans la famille, méfiez vous de votre frère ou beau-frère plutôt)"
le chiffre est de 25%
Quel désaveu pour vous.....
Continuez à vouloir nous faire croire à vos chimériques idées, cela au mieux nous fait rire, au pire nous conforte dans nos constatations...
Metallo: C'est le premier site sur lequel je suis tombé, et je ne l'ai pas cité car ce n'est pas une source officielle en elle-même. Mais vous en avez une lecture assez particulière, basée sur votre propre extrapolation des viols non-déclarés.
En bref, votre chiffre de 90% reste un mensonge. Connaitre l'agresseur ne signifie pas que celui-ci est de la famille.
En gros, et pour faire simple, votre mensonge n'enlève en rien le fait que de nombreux viols en réunion sont le fait de voyous issus du même milieu, milieu qui est énoncé sur le site mis en lien mais que vous évitez de façon maladroite:
"D'après les statistiques du ministère, 70 % des affaires ont été élucidées au niveau national, 2932 agresseurs présumés ayant été interpellés. Parmi eux, 75 mineurs, 58 femmes et 634 étrangers. 800 personnes ont été écrouées. [B]Le violeur est généralement un homme âgé de 20 à 40 ans, issu d'un milieu social défavorisé. Il agit souvent dans les appartements des victimes, les parkings, les squats, les halls ou caves d'immeubles.[/B] Mise en place cette année, la cellule informatique Corail permet aux enquêteurs d'effectuer automatiquement les recoupements des dossiers criminels. Cet outil de recherche a permis la capture de plusieurs suspects, comme le "violeur aux brindilles", auteur de trois viols perpétrés ces dernières années dans les Hauts-de-Seine ou sur un violeur en série qui sévissait dans Paris depuis 1994."
Et pour éviter vos contortions mentales, voici ce que j'ai dis à propos du site SoSfemmes:
"Metallo: C'est le premier site sur lequel je suis tombé, et je ne l'ai pas cité car ce n'est pas une source officielle en elle-même."
"pas une source officielle en elle même".
Vous avez des difficultés de lecture et de compréhension...
Les rapports du senat et de l'ENVEF sont des sources officielles, qui ont été compilées également sur la page wikipedia que j'ai mis en lien. Je n'ai juste pas utilisé SoSfemmes comme site primaire car celui-ci n'a aucun fondement impartial.
"merci de rien, bonsoir m'sieurs dames!" - Perceval de galles, Kaamelott
peut être parce que nos zélites dans leurs tours d'ivoire sont persuadées qu'on peut faire en France ce qui est fait ailleurs sans problèmes!
à chaque évènement, ça finit comme ça! les médias en parlent peu et systématiquement nos jeunes fiers français détruisent et agressent!
argent ou pas.
à chaque fois, des intellos et politiciens viennent excuser ces comportements en cherchant des responsabilités ailleurs!
et ça continue depuis 30 ans et ça continuera ainsi.
toujours un grand stand up pour les forces de l'ordre qui n'ont rien fait (comme d'habitude) et mille mercis aux policiers en leur rappelant qu'en 1940; les flics aussi éxécutaient des ordres.
honte à eux et aux bien pensants.
Tout cela semble volontaire, il y a des élections prochainement, et si les gens ont encore en mémoire des événements comme ce week end, la droites a des chances de passer .... en jouant, comme en 2007, sur la peur et le racisme...
Le Top des buzz de la semaine
Comme chaque vendredi, voici les sujets qui ont agité la netosphère. Au menu : main de trop, mots qui fâchent, sadisme et voyeurisme...
Animaux maltraités: pourquoi tant de haine?
Cinq histoires difficiles en ce mois de novembre. Bienvenue sur la Terre.1. Insoutenable. La vidéo d'un chien jeté d'un pont choque le web... 2. Inconcevable....
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
