Quel est le point commun entre Ségolène Royal et Christian Vanneste?

Étonnant télescopage de fin de semaine, où l'on retrouve à la une Ségolène Royal et Christian Vanneste. Certes, ces deux là n'ont rien à voir politiquement, mais, si l'on se penche sur les raisons pour lesquelles ils sont à la une de l'actualité politique de ce week-end, il y a matière à réflexion et à rapprochement.

Explications.

Hier, coup de fil d'une amie. La veille, elle a contemplé, comme moi, la prestation de Christian Vanneste sur France 5. Pour ceux qui l'ignorent encore, ce député du Nord s'est fait un petit fonds de commerce médiatique avec la question des mœurs et de l'homosexualité. Yves Calvi et l'équipe de « C dans l'Air » ont cru bon de l'inviter afin de débattre (avec d'autres) de la question de l'adoption par les homosexuels, débat relancé par une récente décision de justice.

Évidemment, Vanneste s'en est donné à cœur joie sur les homos. Ce fut un festival aussi insultant que sot, inspiré par la joie quasi infantile de provoquer, humilier, abaisser ses interlocuteurs, comme si Vanneste adorait faire caca avec sa bouche en public pour en barbouiller les murs du studio, ce qui tendrait à souligner qu'il a visiblement un gros problème d'incontinence verbale pour cause d'Oedipe mal résolu.

Et mon amie de reprendre ce que bon nombre de téléspectateurs du show Vanneste clament désormais: « Honte à France 5 qui fait dans le putassier en invitant ce Vanneste qui ne représente que lui et qu'il faut boycotter! ».

Distinguons.

1/ Que les producteurs de l'émission aient concocté un plateau explosif en invitant Vanneste, c'est indéniable. Mais là n'est pas le problème. La vraie question, c'est de savoir si l'invitation faite à Vanneste se justifiait au regard de son influence.

2/ Pour qui connait un peu les parlementaires UMP et assimilés siégeant à l'Assemblée Nationale, oui, Vanneste est représentatif d'un courant de droite ultra-réactionnaire sur la question des moeurs. Mais il n'est pas le seul, loin de là. Mariton, Mariani et Vanneste et bien d'autres, incarnent l'aile avancée du conservatisme le plus obscur dès qu'il est question de moeurs, sexe, famille, homosexualité, adoption, diversité...

Au risque de heurter, je persiste à dire que l'humiliation infligée à Rama Yade par Fillon devant les rires sarcastiques des députés réacs de l'UMP en dit long, très long sur le rapport de bon nombre de ces élus avec tout, je dis bien tout, ce que peut incarner Rama Yade. Cela étant dit, quoi que l'on pense de ce courant, il existe, il compte de nombreux adeptes, il est représentatif d'une partie non négligeable de la droite, de l'électorat de droite, il doit donc avoir accès aux plateaux de débats télévisés. De ce point de vue, je ne peux qu'approuver l'invitation formulée par Calvi et son équipe. J'aurais fait de même.

3/ Enfin, étant par nature hostile à toute censure préalable, je ne peux que refuser l'idée même d'un boycott de Vanneste. Et comme le disait qui vous savez, « je suis hostile à... Mais je me battrai pour que... ».

Mais, à ce stade du débat, me direz vous, quel est le rapport avec Royal?

Bonne question.

Cette fin de semaine, Ségolène Royal s'invite à la petite festia que Vincent Peillon avec ses copains du MoDem et des Verts. Elle n'était pas conviée, ni souhaitée, ni désirée, mais elle a fait savoir qu'elle viendrait à l'heure du déjeuner. L'honnête Peillon a beau hurler, tempêter, clamer qu'elle ne participera pas aux débats, rien n'y fait, il n'est plus question que de la venue de Royal.

En se conduisant de la sorte, Royal se comporte comme une ado un peu relou qui n'est pas invitée à une Boum et décide d'y aller quand même. Il y a un coté « Puisque c'est comme ça, je vais leur pourrir la vie devant tout le monde» qui n'est pas sans susciter gêne et malaise, même pour le dernier petit carré de ses supporters. Cette obstination à rester « vedette » quoi qu'il arrive, quitte à multiplier les provocs infantiles, comme Vanneste le fait avec les homosexuels, a quelque chose de pathétique. On est alors bien contraint de se demander quelles terribles blessures narcissiques infantiles le petit Christian ou la petite Ségolène ont dû subir dès leur plus jeune âge et pourquoi ils n'ont pas su les surmonter.

Voilà des responsables politiques adultes, rompus aux techniques de la com' moderne, et qui se servent de ce savoir faire pour se conduire comme des adultes immatures, uniquement mus par le désir de « faire vedette » en jouant les provocateurs de cour de récré. Et le pire, c'est que les médias sont obligés de se faire les complices de ce triste spectacle au nom des principes énoncés plus haut dans cette note. Pourquoi d'ailleurs? Car au delà de l'aspect légerement provocateur ce post, la question se pose: si ces personnes figurent ce jour à la une des médias, caisse de résonnance des centres d'intérêt de l'opinion publique, n'est-ce pas un peu inquiétant sur l'état de la France?

PS; j'invite par ailleurs les lecteurs désireux de réagir à cette modeste note à la mesure et au respect des règles élémentaires de la politesse. Merci.