Tous les jours ou presque, il sort une polémique ridicule sur le président. Le but est atteint: les médias ne parlent pas
de son bilan à mi-mandat...
Pourquoi toutes ces polémiques à deux balles sur Nicolas Sarkozy?
C'est à la mode, il en sort une nouvelle tous les jours ou presque : la polémique ridicule sur le président de la République. Comme si son bilan n'y suffisait pas, certains trouvent malin d'en rajouter une couche avec des polémiques totalement insignifiantes. Deux exemples :
- Le coup des discours identiques : si c'est pour dire la même chose, je ne vois pas l'intérêt de perdre du temps à réécrire un discours. D'accord, ce n'était pas bien malin de la part du président de la République de commencer par un maladroit "Je ne vais pas vous faire un discours" et "ça, vous ne l'avez jamais entendu". Qu'est-ce d'autre qu'une entourloupe minime sans aucune portée, sans aucun intérêt ? Rien.
- Le coup du mur de Berlin. Cet exemple est bien plus intéressant car en cherchant qui est à l'origine de cette polémique inutile, on tombe sur l'équipe qui s'occupe du profil Facebook du président. Or, personne ne me fera croire que cette équipe ignorait que l'information serait vérifiée. Elle savait. Elles ont donc sciemment lancé une information erronée sachant qu'elle serait immédiatement démentie et que cela conduirait immanquablement à une polémique. C'est exactement ce qui s'est passé.
Et voilà nos médias et nos politiques s'envoyer des articles et autres points de presse à la figure pour dire que c'est une honte, que si, que non. Finalement, le but est atteint : les médias ne parlent pas du bilan de monsieur Nicolas Sarkozy à mi-mandat, mais dépensent leur énergie à des futilités. Parce qu'entre nous, qu'est-ce qu'on en a à faire si monsieur Sarkozy était ou n'était pas présent à Berlin le jour de la chute du mur ?
Personnellement, il aurait pu y être et avoir fait tomber le mur à lui tout seul à coup de masse que cela n'aurait pas empêché son bilan actuel d'être désastreux.
Mis à jour par la rédaction du Post
Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre correction et en indiquant l'url du post.
A lire sur LePost.fr:
- Que pensez-vous du bilan de Sarkozy à mi-mandat?
- Chute du Mur: finalement, Sarkozy n'y était pas!
- Nicolas Sarkozy n'a pas prononcé deux fois mais trois fois le même discours !
XD
Zavez rien d'autre à nous proposer?????!!!!!
Ca c'est du journalisme!
A quand le Pulitzer?
Et c'est pas pour défendre le nain hongrois.
Il a tout intérets à intretenir ces pseudo polémique.
De l'autre côté le PS fonce dedans parcequ'ils n' rien d'autre a dire ni aucun programe politique a présenté.
Tous des guignols!
http://miroir-politique.eklablog.com/
appelez moi comme je veux, mais une nation, ca se protege, car les autres pays ne font aucun cadeau.
et je suis pour le protectionnisme et la fin des entreprises qui exploitent l'homme.
la fin du capitalisme.
Comme si l'etat devait tout faire.
L'etat n'a pas a aider l'economie, sauf en protegeant, je suis pour le protectionisme et fermer les frontieres.
Contre les delocalisations.
et maintenand ?
(le must serait de donner les chiffres après chaque mandature des 1er ministres en donnant le chiffre à la fin de chaque alternance droite/gauche)
je patiente
depuis 2002 qui est au gouvernement ?
entre 1997 et 2002, c'était qui ?
1994-1996 qui ?
faudrait peut-être réfléchir un poil tout de même... (je sais c'est difficile)
Dites a SARKO de stopper la dette, au lieu de toujours lui cracher dessus au moindre detail sans importance.
Faut parler des trucs importants comme le boulot, l'argent, le chômage etc
dette en % du PIB
1978 21 %
AUGMENTE DES 1981
1987 33,1 %
AUGMENTE JUSQU'A
1997 59,3 %
STABLE 1997-2003
2003 62,9 %
2008 68,1 %
2009 (prévision) 77,1 %
2010 (prévision) 84,0 % ”
c'est bien de dire que l'on est ni de droite ni de gauche
ce serait mieux d'être cohérent
en attendant vous prônez l'ultralibéralisme, alors laissez-moi rire au moins
non je prone l'utra protectionisme au contraire, fermer les frontieres, tout privatiser, et interdire delocalisations, quitter l'europe etc.
le liberalisme est trop dangereux, c'est la loi de la jungle, ca cree des guerres mondiales.
La gauche, la gauche, la gauche et ... Mitterrand ....
Quels bandes de pauvre gugusses ....
La prochaine fois, au lieu de voter allez à la pêche,à la plage ou au ski ... POUR l'intérêt général ....
Trop facile de venir brailler après ...
on veut nous faire croire qu'en dehors de Sarkozy, c'est le marxisme
on refait le coup des chars russes sur les Champs Elysée
est-ce qu'il y aurait un rapport avec Nicolas Sarkozy abattant le mur de Berlin ? l'image subliminale serait-elle celle du seul homme capable de protéger l'Europe du communisme ?
PS : je ne suis pas communiste... loin de là
la droite fait plein de reformes et d'actions.
par contre sous la gauche, c'était nul, bloqué, avec plein de grèves a cause des syndicats soviétiques marxiste communistes.
Sarko fait ce qu'il peut, mais vous ne l'aidez pas !
Et vous quelles sont vos solutions pour la France ? Aucunes a part rendre les gens assistes de l'état, comme en Union soviétique, avec le rmi et autres aides, au lieu que les gens travaillent et aussi avec une tonne d'impots.
Moi je dis, privatiser l'ecole, la sncf, etc.
L'etat ne doit pas s'occuper d'economie, ce n'est pas son role, sauf faire du protectionisme.
Faisons comme les USA, ils sont un modele pour le monde liberaliste.
Liberalisons tout.
Marre de payer une tonne d'impots pour rien, pendant que certains ne font rien.
Et le chomage, donnons du boulot a tout le monde, en interdisant les delocalisations, et quitter lunion europeenne.
Et aussi demander aux grandes societes qui font des benefs de plein de milliards de donner du boulot aux gens, car sinon on les nationalise !
Alors regarde total, edf, qui font une tonne de benefs, mais ne donnent pas de boulot.
voila la solution, partager, et stopper l'egoisme des capitalistes qui bouffent le monde.
et aussi quitter le FMI et banque mondiale, ces voleurs et pilleurs de pays pauvres.
ceci étant dit
vous êtes assez contradictoire et dites l'un et son contraire dans le même commentaire... est-ce conscient ? est-ce qu'avec cette confusion vous espérez que l'on en oublie les bonnes questions ? ou êtes-vous à ce point dans la confusion ?
2/ vous dites que vous voulez tout libéraliser ? pour payer moins cher sans doute ? bon examinez objectivement les entreprises privatisées comme France Telecom, les régies des Eaux, GDF, les autoroutes... etc. est-ce que vraiment l'on paye moins cher et est-ce que cela coûte moins cher à l'Etat ? NON, même la cour des comptes que l'on ne peut qualifier de marxisme le dit et le prouve
3/ vous partez dans une dichotomie droite/gauche en opposant le marxisme, l'URSS et les états-unis de l'autre... euh vous croyez que sous les quelques gouvernements de gauche, c'était le marxisme ? vous ne pensez pas qu'il y a un équilibre à trouver et surtout à chercher entre le "tout régulé" et le "tout libéral" ?
4/ la fin de votre commentaire est le plus troublant... en fait, vous êtes tout simplement marxiste et vous contredisez avec ce que vous disiez avant... vous voulez obliger les entreprises faisant des bénéfices à ne pas délocaliser et ne pas licencier, et même les taxer lourdement sur leurs bénéfices ? vous vous êtes trompé d'idole... Nicolas Sarkozy, c'est exactement le contraire, le copain du MEDEF, les grands patrons n'en voudront jamais... et je suis même^pas sûr qu'au PS quelqu'un se risquerait à le proposer
5/ soit vous vous en avez marre de payer pendant que certains ne font rien... ben vous pourriez bien vous retrouver dans cette situation, au chômage... quel que soit votre position aujourd'hui... ou retraité un jour... ben oui la solidarité, c'est cela....
Euh ... On est en France ....
Quand est-ce que vous vivrez dans le présent ?....
Vachement énervé, les Sarkozystes, en ce moment ... Il faut prendre l'air, du recul ...
6/ les réformes ? bah on ne fait pas des réformes juste parce que c'est bien de faire des réformes... on fait des réformes quand c'est utile, quand il y a un besoin ou pour faire fonctionner un peu mieux la machine... alors bon, je veux bien, prenons la réforme de la justice (il en faut bien une de justice non ?), cette réforme a consisté à fermer des tribunaux qui venaient d'être rénové moins de 2 ans avant... c'est intelligent ça... et ça coûte... à vos impôts... mais est-ce que la justice est mieux rendue pour autant ?
7/ le protectionisme ? là aussi c'est une question d'équilibre... mais surtout je constate que vous misez le mauvais cheval, le plus mauvais en vérité, Nicolas Sarkozy n'a de cesse que de renforcer les effets de la mondialisation, par sa politique industrielle, monétaire ou par les échanges bilatéraux : regardez les contrats passés avec le Brésil récemment ou la Chine moins récemment : transfert de technologie, fabrication d'avions ou de centrales donnés aux brésiliens et aux chinois... bon tout ça rapporte sur le coup quelques devises mais pas à long terme... mais peut-être qu'il s'en fiche du long terme ?
8/ quelles solutions ? et bien déjà commencer par rétablir les équilibres, par mieux répartir les richesses (et cela ne signifie entrer dans un système marxiste), ensuite ? éducation et recherche... savez-vous que les entreprises utilisent des mécanismes mis en place par Sarkozy et Pecresse pour financer sur le dos du budget de l'état (vos impôts) leurs recherches en marketing ? pour moi ce n'est pas de la recherche le marketing et nous avons besoin d'une vraie recherche publique avec des transferts vers le privé certes... mais où le privé paye la recherche publique qu'elle exploite ensuite
ensuite ?
je pourrais vous noircir encore quelques pages... en peu de mots :
entre 2 extrêmes, il y a tout un monde à découvrir et à explorer cher Monsieur... ayez le courage d'aller y jeter un oeil...
je répond ou je veux, que ca te plaise ou non.
oui je suis contradictoire et alors, je ne suis pas dans le schéma gauche-droite, totalement dépassés et vieux et faux, je suis plutôt dans la pratique et la realite actuelle.
France telecom est prive, donc l'État ne doit rien a voir la dedans, de plus plus cher ou non, y a la concurrence alors ils peuvent pas faire tous les prix ! Et si cest trop cher, les consommateurs ne vont pas suivre alors !
C'est pas a l'etat de payer le téléphone quand même ! Vous êtes marrants les socialos communistes !
ben peut-etre je suis marxiste je men fous, mais voir des grandes societes exploiter la misère, ca me fout les boules.
voir le FMI et la banque mondiale qui exploitent les pays pauvres.
Oui je suis au chômage, mais quand on travaille on a des économies, en attendant, cest pas les autres qui doivent payer.
et si on résout le chomage, on a gagne.
Donc faut stopper lexploitation.
(PS je n'ai jamais dit que c'était à l'état de payer de le téléphone, mais bon vous n'êtes pas un acte de mauvaise foi de plus ou de moins)
Les Chambres Régionales des comptes seront supprimés car ils épinglent trop la droite :
Corbeil-Essonnes : M. Dassault lui-même :
http://www.lavillensemble.net/index.php?2008/04/23/206-drglements-de-comptes-dassault-city
Marseille : M. Gaudin lui-même :
http://www.lepost.fr/article/2008/06/09/1204878_communaute-urbaine-de-marseille-la-chambre-regionale-des-comptes-epingle-la-gestion-gaudin.html
Beaucoup de français ont élu Sarko sur ses promesses ! Quel est le pourcentage de déçus ?
Pénible de revenir sans cesse sur la gauche, elle n'est plus au pouvoir et les problèmes importants ne se pas règlent pas avec la droite ! Les salaires de misère, les taxes qui se multiplient, les caisses qui se vident, etc... La France va mal, la France s'enfonce, et ce monsieur persiste !
Quant au "pouvoir d'achat", je me moque des chiffres, des "sondages" ! Moi ce que je vois c'est que je ne peux plus "acheter" ! Je paye mes factures et je consomme pour me nourrir !
Espérons que 5 ans suffiront aux français pour ouvrir les yeux !!!
Au vu de ses pathologies à l'époque du ministère de l'intérieur, il parait évident que son élection en tant que président lui a fait perdre toute mesure et ce quel que soit le sujet.
J'espère que nous ne mettrons pas trop de temps pour nous remettre des 10 ans de Sarkosie en France
non, le 1% c'est parce que j'avais une courbe pas précise.
mais voila j'ai écrit les chiffres précis !
mais tu ne réponds pas a ma question :
c'est que sous la GAUCHE, le chômage fut très élevé !
donc la Gauche est coupable !
Alors ?
Et dis moi qui est responsable de la crise ? Les présidents ?
Ou bien aux USA que les banques et l'immobilier se cassent la gueule ?
C'est de la faute a Sarkozy ?
Et quelles sont tes solutions ?
Car les promesses de la gauche sont la même chose ! J'en veut pas !
je veux bien vous répondre sur la gauche, mais ce n'est pas la gauche au pouvoir depuis 7 ans et à ce que je sache, personne n'a obligé le candidat Sarkozy à faire des promesses qu'il ne pouvait tenir
la question est donc bien quel est le bilan de NS au regard des engagements pris ?
non ?
Un president qui essaie de refaire l'histoire, c'est du revisionisme, c'est interdit.
c'est très grave.
Les proches qui continuent à mentir tout en se contredisant les uns les autres c'est aussi grave et representatif du non respect de la vérité qui les caractèrise.
Les discours qui se répètent c'est aussi grave car cela prouve qu'il n'y aucun contenu honnête. De vaines paroles sans aucune intention de les mettre en pratique.
etc etc etc
mais ils le font en toute transparence
un peu comme on a donné 300 millions d'euros à un individu
ou comment on finance des meeting de l'UMP avec le budget de l'Elysée
ou encore on finance des sondages sans appel d'offre et dont le contenu obligerait à les financer sur des comptes de campagnes électorales
etc.
mais c'est en toute "transparence" !!!!!!
Nicolas Sarkozy n'avait-il pas fait des promesses également concernant le train de vie du gouvernement ?
et sur un nombre limité de ministres ?
mais c'est en toute "transparence"
Je répète, le chômage date d'au moins 30 ans.
Et quand on regarde le bilan de la gauche, c'est PIRE.
Alors arrête ton blabla.
penseurlibre
TAUX CHÔMAGE EN FRANCE
1978 4%
1981 8%
1986 10%
1990 8%
1993 12%
1999 9%
2001 8%
2005 9%
Durant toute la gauche, le chômage fut énorme.
Alors arrête d'écrire n'importe quoi !
radiations comprises ?
un petit conseil : http://www.insee.fr/
vous avez oublié :
1995 10%
1996 10,6%
1997 10,8%
2001 c'est 7,8% pas 8%
1978 c'est 4,5% pas 4%
1981 c'est 6,4% pas 8%
1986 c'est 9% pas 10%
2002 7,9%
2003 8,5%
2004 8,9%
2005 8,9%
2006 8,8%
2007 8%
2008 7,4%
et 2009 ???? les estimations le porte à 10 %
oui effectivement votre démonstration est très convaincante
vous voulez aussi la liste des 1er ministres depuis 1978 ?
et surtout :
est-ce que vous voulez le nombre de personnes au RMI puis RSA
voulez-vous le taux de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté ?
on continue ?
bon on va pas chipoter pour 1% ok !
ma démonstration, c'est que sous la GAUCHE, le chômage fut très élevé !
donc la Gauche est coupable !
Alors ?
quelle est vote démonstration ?
Voici les chiffres INSEE :
1975 3,5
1976 3,9
1977 4,3
1978 4,5
1979 5,1
1980 5,4
1981 6,4
1982 6,9
1983 7,2
1984 8,5
1985 9,0
1986 9,0
1987 9,1
1988 8,8
1989 8,2
1990 7,9
1991 8,2
1992 9,0
1993 10,1
1994 10,7
1995 10,1
1996 10,6
1997 10,8
1998 10,3
1999 10,0
2000 8,6
2001 7,8
2002 7,9
2003 8,5
2004 8,9
2005 8,9
2006 8,8
2007 8,0
2008 7,4
c'est surtout que 1% c'est quand cela vous arrange, et pour les 1% ce n'est pas du chipotage
mais peut-être que traduit en millions, donc en valeur absolue, cela parlerait-il mieux (la population a augmentée) ?
d'autre part que faites-vous de tous les gens que l'on vire de l'assurance chômage et qui ne sont plus indemnisées ?
donc plus comptés comme chômeur au sens du BIT ?
ils sont au RMI
et là nous trouvons nos 15 millions de sans emploi
mais le problème n'est pas là...
Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas promis de faire baisser le chômage ? n'a-t-il pas promis le "plein-emploi" ?
la hausse du pouvoir d'achat ?
la baisees des déficits et de la dette de l'état ?
des comptes sociaux ?
et quel est le bilan ?
alors vous allez peut-être maintenant me dire que ce n'est pas de sa faute...
que c'est de la faute de LA CRISE
LA TRES GRANDE CRISEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Nicolas Sarkozy serait donc un irresponsable ?????????????
puisqu'il est interdit de faire un bilan ?
Sarkozy est un Président, qui non seulement a trompé les électeurs qui ont votés pour lui, mais qui, en plus, et c’est plus grave, par ses déclarations bidons sur Facebook, relayées par les médias asservis, qui appartiennent à ses amis (Martin Bouygues) ridiculise « notre » France…
Des gens, personnalités ou pas, politiques ou pas, qui ne disent pas la vérité, jusqu'à preuve du contraire, sont des menteurs, et Martin Bouygues (TF1), ment comme un arracheur de dents, ce ne sont pas les exemples qui manquent pour le prouver.
Pas étonnant, que TF1 ait cautionné les bobards, avancés par Nicolas Sarkozy (qui si il ne dit pas la vérité, est donc un menteur !) sur Facebook...
Il faut rappeler, que TF1 c'est Martin Bouygues, que Bouygues a demandé et obtenu, la suppression de la pub sur les chaines publiques, qu'il a obtenu le PPP (Partenariat Public Privé) des 3 prisons, qui lui rapporteront in fine, plus de 1,3 milliards d'euros, payés par les contribuables, qu'il entend profiter de l'ouverture des jeux, pour s'installer « casinotier online », grâce à une licence octroyée par les services de l'ami Nicolas Sarkozy, on comprends pourquoi, TF1, fait ce que l'Elysée décide...
Il n'empêche, je m'en fous de savoir où Sarkozy était en novembre 1989...
En effet, l'ancien électeur de Droite que je suis, se fout de savoir, où Nicolas Sarkozy était le 9 novembre 1989, la seule chose qui m'importe, c'est de savoir, où il sera après les élections présidentielles de 2012...
Et je compte bien, qu'il sera politiquement « au diable »…
Antidote Démocratique Antisarkozy, c’est facile à trouver sur Google, ailleurs, c’est repris par Wikio, Cozop, etc, c’est sur Twitter, sur Drigg-France, sur Digg-France, sur le Post.fr, c’est là :
http://rpubliquejetaime.typepad.fr/antidote_dmocratique_anti/
1997 3.1 millions de chômeurs (début Jospin)
2002 2.1 millions de chômeurs (conclusion : réussite Jospin, 1 millions de chômeurs trouvent un emploi)
Après monsieur Hulot interdit de pipe, Audrey Tautou fumant la cigarette interdite d'affiche voici que Serge Gainsbourg et sa cigarette connaissent à leur......
Moi qui rechigne toujours à aller chez le médecin, il était évident que je ne me précipiterais pas pour aller me faire vacciner. Le moins qu'on puisse......
Autrement dit, la fin justifie les moyens. C'est ainsi que parle notre président de la République après la qualification usurpée de l'équipe de France......
Madame Martine Aubry s'en lave les mains. De quoi ? De la querelle qui fait les choux gras des médias, des blogueurs (j'en fait partie) et qui oppose madame......
Si les médias, les gens et tous les politiques qui n'appartiennent pas au P.S. n'ont pas fini de se gausser de ce dernier, ce n'est pas sans fondement.......
Qu'il n'ait pas invité Royal peut se discuter mais ce qui ne le peut pas, c'est sa réaction. Elle était déplacée et détestable......
La transparence est plus ou moins entrée dans les moeurs politiques. Nos femmes et nos hommes politiques n'hésitent plus à jouer le jeu de la vérité. Tout......
En préambule, je voudrais préciser que le déclin de la France mentionné dans le titre est un constat que je fais. Par conséquent, il n'engage que moi et......
Il y a le débat sur l'identité nationale, lancé par monsieur Eric Besson, sur les ordres de la présidence de la République ou initiative personnelle, nous......
Plutôt que de la condamner, le ministre de l'éducation nationale, à moins que ce ne soit le porte-parole du gouvernement (?) monsieur Luc Chatel devrait......















































