Les rues bloquées par les prières des prosélytes musulmans. Une Mosquée pour une rue tranquille?
De quel scandale parle-t-on ? Est-ce de la Défense qu’il s’agit, de l’EPAD, d’un chien écrasé sur le Pont de Puteaux, d’une décision municipale mal digérée par une opposition politique systématique mécontente ?
Non même pas !
Mais qui est Riposte Laïque ?
Un site dont les responsables ont pour vocation d’informer sur le dogme musulman qu’ils estiment dangereux et incompatible avec la paix et l’amitié entre les peuples. C’est le MRAP qui doit-être content d'avoir ce média dans le paysage.
Qui sont les responsables qui nous tapent dessus allègrement ?
Un groupe d’hommes et de femmes qui "constituons une mosaïque d’origines, d’opinions politiques, de nationalités, de cultures et de confessions très diverses. Notre message s’inscrit dans une démarche citoyenne et humaniste et se veut apolitique." Nous voilà prévenu!
Ou est le scandale à Puteaux? Voici ce qu’ils en disent
Vous connaissiez le scandale des rues Myrha, Léon, des Poissonniers, et du Boulevard Barbès à Paris (si vous ne le connaissiez pas, prenez-en absolument connaissance ici).
Voici celui de la rue Saulnier à Puteaux (92).C’est une fois encore l’excellent site Riposte Laïque qui nous révèle ce scandale. Une rue du centre de Puteaux se voit réquisitionnée chaque vendredi midi pour les musulmans avec la complicité active de la mairie dirigée par Joëlle Ceccaldi-Raynaud (UMP), ancienne suppléante de Nicolas Sarkozy à l’Assemblée nationale ! Ces prières des adeptes de l’islam sur l’espace public ne sont rien d’autre, on le sait, que des démonstrations de force visant à intimider les pouvoirs publics. On gagera que le projet de nouvelle mosquée pour laquelle l’association gérant la mosquée vient d’obtenir un permis de construire n’est probablement pas étranger à ces démonstrations de force.
S’ensuit un discours sur les renoncements habituels de nos dirigeants politiques. Le message n’a pas la vulgarité habituelle des pandores de l’extrême droite mais, souligne les tergiversations de la Gauche comme de la Droite sur les positions à prendre dans ces cas précis où, la liberté de circuler est remise en cause par rapport aux droits des croyants de prier leur Dieu.
Là ou ils n’ont pas tort c’est que ce problème de date pas d’hier que ce soit à Paris ou à Puteaux et ailleurs. Les politiques essayent depuis des années de le glisser sous le tapis. Mais il revient encore plus compliqué. (...)
http://puteaux-libre.over-blog;com
Gérard Brazon
Il n'y as pas si longtemps ; j'habitait a Paris dans le 13 eme harrondissement.
Et je n'ais pas appercu de temple boudhiste , ni confucianistes....
Et vous ne savez pas le meilleur ?
Jamais je n'ais vu de rassemblement dans la rue de boudhiste ou de confucianistes pour prier.
Seraient t'ils comme je le présume d'un culte qui rends cool , a contrario de certains autres cultes ?
De plus, dans la tradition boudhiste, la prière se fait chez soi... Il n'y pas, comme dans les religions monothéistes, chrétiennes, judaïques et musulmanes, de cérémonies de prières "collectives".
enfin vous racontez n'importe quoi toutes les religions ont des prieres collectives buddhistes et autres mais eux sont polis et respectueux
"C'est d'une impolitesse sans nom" !!! Ah bon ? Eh bien l'on a qu'à construire des lieus de prières dignes de ce nom pour les Musulmans. Les Chrétiens et les Juifs, ont leur temples, leurs églises, leurs synagogues... pourquoi les Musulmans, dont lsa majorité sont arrivés après guerre, c'est à dire un demi siècle après la loi de 1905, n'auraient pas leurs mosquées ?
Evidemment que, s'ils prient dans la rue, c'est pour obliger les autorités françaises à réagir et ils ont bien raison.
vous êtes complètement ignorante, le problème n'est pas de demander du fric mais d'obtenir les autorisations, comme on autorise très peu de constructions de mosquées, il se retrouvent dans la rue, et puis ne me dites pas que toutes les églises de france n'ont pas été construites avec les impôts et comme il s'agit souvent de monuments historiques, l'état met la main à la poche pour l'entretien.
si vous allez au bois de boulogne ou de vincennes, je crois que vous tomberez sur un temple boudhiste en pleine forêt, qui a autorisé sa construction, cela ne vous révolte pas, ah si c'était une mosquée...
Laissez les musulmans tranquille!! Je ne vois pas en quoi ça dérange les mosquées???
Ce ne sont pas les Mosquées, en tant que telles, qui sont dérangeantes c'est ce que cela signifie dans le quotidien de tous les jours.
Quant au fait que vous ne voyez pas alors c'est que vous devez être autiste "quelque part". Désolé pour vous!
@ Gérard Brazon
Si l'on ne veut pas que les rues soient bloquées par la prière musulmane, que l'on laisse financer la construction de mosquée.
Laïcité signifie : autorisation pour TOUS de célébrer leur culte. Or, les Musulmans, qui n'ont pas comme les Chrétiens et les Juifs des temples, des églises et des synagogues, doivent pouvoir bénéficier, avec l'aide de l'Etat de lieux de culte. Oui, ce serait une entorse à de 1905, certes, mais dans la mesure où l'Etat contribue à l'entretien et la réfaction des églises et synagogues...
Il n'y a pas de gouvernement central en Somalie ! Thanks les USA et leur opération Restore Hope qui ne s'est pas cantonnée à s'occuper de la famine, mais, une fois encore, à se mêler des affaires intérieures de ce pays, comme en Afghanistan et en Irak avec le succès que l'on sait !!! :-(((
En Iran il y a même des députés Juifs ! Des synagogues et des églises, oui !
Cela dit, à quoi servent ces comparaison ridicules ? Tu compares la France, toi, avec la Somalie, l'Iran et l'Algérie ? Remarques, au train où vont les choses avec les dirigeants français actuels... et l'on sera bientôt rendus à leur niveau !
Quelles sont les raisons qu'ils invoquent?
Viendra le temps des dérogations pour les filles: Piscine, biologie, sports, etc.
Nul ne peut l'ignorer maintenant sauf ceux qui ne veulent pas regarder ces évolutions. Que faut-il en penser? Moi j'ai des craintes.
- une Mosquée, si ils n'en ont pas, c'est légitime;
- une école coranique, ça m'emmerde bien (comme le catéchisme... ce ci dit), mais, si elle est encadrée par quelques règles (mixité), why not, c'est leur droit
- Je suis prof, et considère qu'un choix de plats est nécessaire pour les gamins. Il me semble que, pendant très longtemps, et encore aujourd'hui, o sert du poisson le vendredi... opurquoi pas un choix de plat sans porc quand de la quiche lorraine est servie? Ça se passe très bien partout, je ne vois (vraiment) pas où est le problème
- Les gamines ne voulant pas aller en sport ou en bio, c'est extrêmement rare. j'ai vu un, et un seul cas, dans ma carrière, ou toute discussion a été impossible. Gamine renvoyée, qui est revenue au trimestre suivant en acceptant d'assister à ces cours.
Je crois que la solution est de discuter dans le respect: d'expliquer que
- certaines règles sont essentielles à la vie en société en France, et que, en voulant s'y soustraire, ces gamines se privent de chances; que ces règles sont non négociables (même éducation, même traitement, même école)
- que nous sommes tous capables de vivre ensemble, et que la négociation est la base du contrat social: je ne vois pas en quoi permettre à n enfant de manger sans porc remet en cause sa formation en tant que citoyen: ne pas assister à un cours, c'Est pas la même chose!
c'est en étant souple et ferme à la fois, juste et compréhensif, attaché à des principes mais ouvert sur le changement et le challenge que constitue la diversité. Un équilibre fragile, mais possible! C'est cet équilibre que j'appelle la France. Ça a marché pour moi, fils de portugais (mon papa) et d'une française d'origine italienne. On leur a servi la même soupe qu'on sert aujourd'hui aux arabes: celle de leur "impossible intégration". Et si on la décrétait possible?
Pas de bourgeoisie ici, de la culture. Je connais assez l'Islam et l'histoire des religions pour relativiser ce à propos de quoi tout le monde ici semble fais une crise de nerfs.
Je ne capitule pas, c'est bien pourquoi je me bats pour que les valeurs humanistes trouvent une application concrète. Pour moi, capituler, c'est ce que font tous ces gens, pourtant éduqués et doués de raison, qui rejettent des populations au prétexte qu'ils ont peur et ne veulent plus faire face aux défis que le vivre ensemble nous donne à relever.
Je suis prof, et ai vu, en 20 ans de carrière, les positions se trancher, se crisper, l'irrationalité revenir au galop, sous le biais de la religion ou de discours qui comme le vôtre, dramatisent ce fantasme d'une invasion "barbare" (vieux fantasme, on dirait que c'est devenu réaction épidermique!).
Je vois maintenant des gamins qui refusent de se mélanger: les blancs ensemble, les arabes ensemble, les noirs ensemble, les filles ensemble et par couleur, tout le monde bêtement crispé sur les catégories que lui a donné une société fondée sur l'apparence et le superficiel.
J'aurais quelque raison d'avoir abandonné. de ne plus croire à ce formidable lien qui existe et qui, pour peu qu'on lui en donne la peine, permet aux hommes, animaux sociaux et intelligents, d'arriver aux choses les plus belles. Si nous n'y croyions plus, mes élèves et moi, nous n'aurions pas monté une asso lycéenne d'amitié et de dialogue interculturel, où des gamins de toutes couleurs et de toutes confessions et origines viennent, dans un espace de confiance et un climat constructif et sans "bourgeoisie", tenter de trouver des solutions pour vivre ensemble. Ces gosses ne pensaient pas pouvoir parler entre eux, ils sont à présent (2 ans après), amis. Ils ne se parlent pas plus dans la cour de récré, mais ils se connaissent et s'apprécient, et savent aujourd'hui reconnaître la valeur de l'autre dans sa différence.
Ils sont fiers, moi aussi.
Prenons l'exemple ici présenté par Monsieur Brazon.
Tous les commentaires ici sont "effarés" "terrorisés" face à cette "menace islamique" à laquelle il s'agit de dire "halte"...
J'essaye de voir la situation calmement et posément:
- QUe demandent ces gens?
- ces revendications sont-elles légitimes et respectent-elles les lois de la république?
- des solutions sont-elles possibles et envisageables dans le respect de tous?
- ces gens demandent un lieu où pouvoir prier non loin de chez eux. On doit pouvoir, en concertation avec les habitants du quartier, la société civile et les autorités musulmane locales, trouver un compromis, établir un dialogue.
Pas besoin de hurler à la laïcité, il suffit de s'asseoir autour d'une table!
- Demander la possibilité de pouvoir pratiquer sa religion est légitime en France. Les autorités publiques n'ont pas à financer ces initiatives, c'est pourquoi le débat doit se faire entre habitants, pouvoirs publics et autorités religieuses (bailleurs de fonds et maître d'oeuvre). Ce dialogue permettrait de contrôler la nature de l'Islam pratiqué dans ces mosquées, car on sait que les plus radicaux sévissent dans les lieux de prières confidentiels, sous le manteau.
- Des solutions sont possibles, dans le calme et le respect de tous.
Pourquoi donc ces cris d'orfraie? Qui abandonne le sang froid et l'objectivité ici?
CQFD, et bonne soirée...
de toute façon comment voulez vous être respecté alors que nous ne respectons notre propre valeur et notre propre identité ?
La France s’apprête à vivre un grand jour, le 1er Mars 2010, un jour durant lequel les immigrés et leurs descendants cesseront toute activité (consommation,......
Mon humain a signé, faites signer le votre. Par la présente pétition, au nom de toute race animalière vivante, importée ou non sur le sol......
Un article du Monde (20 novembre): La France n'a pas de raison quantitative d'encourager l'immigration", assure le ministre de l'immigration, Eric Besson,......
Durant les dernières années, on a assisté à une augmentation significative du nombre de non-palestiniens qui se décrivent comme des militants......
Jusqu'où va s'afficher la bêtise? Alors donc, ce symbole essentiellement religieux au départ n'a plus droit de cité sur nos contrées!"Oui la svastika......
Source : La Voix du Nord Rabah Laouar prendra-t-il connaissance de cet article ? Hier, ce Lillois de 35 ans a été condamné à deux ans de prison......
Les ennemis du peuple d’Israel sont aussi les ennemis du monde Document en 7 parties Première partie aujourd'hui : 3 mythes exposés.......
La pierre de Jérusalem et le génocide de Titus Par James Lewis in : http://www.commentarymagazine.com/link.cfm?http://www.americanthinker.com......
Connaissez vous Le chanteur OUVRARD, il fut d'une certaine époque « que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître » wikipédia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Ouvrard......
"Rien n’est plus important que de bâtir un monde dans lequel tous nos enfants auront la possibilité de réaliser pleinement leur potentiel et de......














































