Philippe Pichon: "Je suis considéré comme un chieur professionnel"

Révélé au grand public avec son livre Journal d’un flic, Philippe Pichon s’est retrouvé embourbé dans des procédures judiciaires et administratives interminables.

Déjà dans une situation délicate vis-à-vis de sa hiérarchie, il a pourtant décidé en décembre 2008 de publier sur le site d’information Backchich.info des fichiers STIC (=système de traitement des infractions constatées) de deux personnalités françaises: Jamel Debbouze et Johnny Hallyday.

L’affaire a mis le feu aux poudres, comme le rappelle Le Monde. Le policier enchaîne rapports, procédures, séances devant les tribunaux... Philippe Pichon ne sait pas pour l’instant s’il pourra à nouveau travailler dans la police, c’est pourtant sa vocation.

Aujourd'hui, Phillipe Pichon a été réintégré, mais l’administration l’a suspendu de ses fonctions. Il est en attente du jugement devant la 17e chambre correctionnelle de Paris (qui s'occupe des affaires liées à la presse).

Contacté par Le Post, Philippe Pichon revient sur ses démêlés avec la hiérarchie policière, la justice et les administrations. Il répète qu'il est sûr d’avoir agi conformément au droit. D’ailleurs, il dit ne pas se prendre pour un héros, au contraire, il affirme qu’ "on me fait passer pour un révolutionnaire, je suis tout sauf ça!"

Pourquoi avez-vous été sanctionné?

"J’ai tenté de dénoncer les fichiers STIC, qui me semblent dangereux et illégaux, car ils ne sont pas remis à jour tel qu’ils le devraient. Ces fichiers sont constitués pour ceux qui commettent des crimes et des délits, mais aussi pour les victimes (pas pour les témoins toutefois). Des personnes qui n’ont rien à se reprocher, un casier judiciaire vierge, peuvent donc être fichées.
"J’ai écrit un premier rapport sur le STIC à ma hiérarchie en février 2007 sur les ‘Dysfonctionnements dans l’utilisation des fichiers STIC au sein du service‘. Je n’ai pas eu de réponse si ce n’est une lettre d’observation disant "votre devoir de réserve ne laisse pas intacte votre liberté d’opinion." Cette phrase m’a choqué.
"Il y a ensuite eu une succession de rapports, mais je n’ai jamais eu de réponse sur le STIC, on m’a seulement demandé de me taire. Il y a eu des notes de service sur le STIC : pour montrer une ‘bonne volonté’, mais dans les faits, rien n’a changé.

"Mi-mars 2007, j’ai publié Journal d’un flic (Flammarion), ça a fait peur à la hiérarchie, à cause du battage médiatique. C’était aussi en pleine élection présidentielle. Les R.G. et la Direction Centrale se sont inquiétés. J’ai été convoqué plusieurs fois et une procédure disciplinaire a été engagée pour manquement au devoir de réserve.
"Après une apparition au JT de 20h sur France 2 en uniforme, j'ai cru comprendre que Claude Guéant, le secrétaire général de l’Elysée serait intervenu en personne pour clôturer la procédure disciplinaire."

Pourquoi avez-vous entrepris d’écrire un livre sur votre métier?

"Ce n’était pas mon premier livre, mais il a eu plus de succès que les autres et surtout, il n’était pas dans ‘l’air du temps’ qui faisait l’apologie de la ‘méritocratie’.
"En mars 2008, j’ai fait paraître une étude au CNRS avec le chercheur Frédéric Ocqueteau sur le département de la Seine-et-Marne. Le but était de savoir, à partir de documents que j’ai extrait de la documentation du service, quelle était la ‘rentabilité’ de la police. La réponse était sans appel : les indicateurs existent, mais on ne s’en sert pas. La police ne sert donc pas assez des moyens dont elle dispose pour faire son travail correctement.

"Cette publication m’a fait plus de mal que celle de mon livre. Le jour de la publication, j’ai été déplacé sans mon consentement, de Coulommiers à Meaux. Je me suis retrouvé ‘placardisé’ et placé sous l’autorité d’officiers de police de grade et de rang inférieurs à moi. J’ai fait un recours devant le tribunal administratif de Melun pour excès de pouvoir. Ce recours est toujours à l’étude ! Dans ma note annuelle de 2008, il est écrit que j’ai ‘participé à une étude du CNRS qui dénigrait mon chef de service.’"

Et la fameuse publication des fiches de Johnny Hallyday et Jamel Debbouze dans Bakchich?

"Connaissant depuis longtemps Nicolas Beau, le patron de Bakchich, on en a discuté et on a décidé de faire une ‘dénonciation civique’ du fichier STIC en décembre 2008. Nous avons publié les fiches de deux personnalité françaises très différentes : Jamel Debbouze et Johnny Hallyday. Aucun des deux n’a porté plainte contre moi, ni contre Bakchich, qui n’a d’ailleurs jamais été inquiété.
"Deux enquêtes ont été ouvertes : une interne et une au Parquet de Paris. Dés le 4 décembre, je suis placé en garde à vue après avoir été convoqué par la police des polices, l’IGPN [Inspection générale de la police nationale], mon domicile a été perquisitionné. J’ai tout avoué et expliqué mes motivations: le fichier STIC me paraît illégal."

Quelle est votre situation aujourd’hui?

"J’ai été placé sous contrôle judiciaire par le juge d’instruction de Paris et mis en examen pour violation du secret professionnel. L’instruction est toujours en cours. Mais en interne, un conseil de discipline a eu lieu en février 2009 : je n’ai pas été révoqué par l’administration, mais mis à la retraite d’office, à 39 ans!

"Aujourd’hui, je suis réintégré, commandant de police au 4e échelon de mon grade, j’ai reçu l’affectation à Meaux mais je n’ai pas d’affectation précise dans le service. Je ne travaille plus depuis le mois de mai puisque l’administration m’a suspendu de mes fonctions à titre conservatoire. J’ai récupéré mon traitement mais on me sucre toutes les primes, je suis donc dans une situation financière assez délicate. J’ai 33% de salaire en moins net mensuel."

Eprouvez-vous des regrets?

"Aucun. Si c’était à refaire, je l'aurais peut-être fait différemment, car j'ai mésestimé l'acharnement que cela a suscité."

Pourquoi avez-vous choisi de « briser la loi du silence », d’aller à l’encontre du ‘devoir de réserve’?

"La ‘loi du silence’, c’est une expression de voyous. J’ai 20 ans de police… Il y a un article de procédure pénale qui m’impose de dénoncer tout crime ou délit en tant qu’officier de police. Ça fait des années que je suis considéré comme un chieur professionnel. Je me suis dit que la police de sécurité publique doit profiter aux plus faibles et pas aux plus forts. Il y a un moment où votre devoir de conscience est plus fort que votre obligation de réserve.

"On me fait passer pour un révolutionnaire, je suis tout sauf ça: je suis passé par toutes les voies officielles, ça n’a pas bougé, alors j’ai rendu publique cette affaire."`

Comment est-on jugé par ses anciens collègues, en interne, quand on s’exprime dans un livre ou la presse?

"Ils me considèrent très mal. Je suis celui qui a dénoncé les petits arrangements, car tout le monde s’est accommodé un jour ou l’autre avec les règles. La pression des pairs est tellement importante que certains démissionnent, il y a deux exemples parlants : Marc Louboutin (ancien policer et auteur de Un métier de chien) et Georges Moréas (ancien commissaire, écrivain et blogueur).

"J’ai eu beaucoup de témoignages: nettement plus de lettres de menace que de messages de soutien. Au conseil de discipline, un seul commissaire s’est levé et a témoigné en ma faveur. Les autres n’ont rien contre moi à titre individuel, mais ils veulent maintenir le système"