Ça commence à faire beaucoup non?
Résumons.
Mardi, le président de la République décide qu'il a des choses à dire. Il convoque quelques journalistes en son palais et les informe qu'il va leur parler, qu'ils devront rendre compte de ces propos mais qu'il leur est interdit de citer son nom.
Et que croyez-vous qu'il arrivât?
Les journalistes, sans se poser une seule seconde la question, se plient à la volonté présidentielle. Prennent note des propos présidentiels, se gobergent un peu au passage, et le soir venu rédigent pour leurs organes de presse respectifs des articles où il est question de « on », de « petit comité » de « source » ou de « haut responsable » dès qu'il s'agit de « sourcer » l'origine des propos rapportés.
Bien évidemment, des journalistes (jalousie de certains membres de la suite journalistique présidentielle exclus de ce petit apéro?) ont « outer » les heureux élus auprès de leurs confrères. Résultat: hier, sur certaines radios, on disait sans se gêner que les propos tenus sur Rama Yade, l'EPAD et le reste avaient été tenus par le président lui-même tandis que d'autres (le JT de Soir 3 par exemple) continuaient à évoquer « le petit comité », le « on » ou le « haut responsable ».
Remettons maintenant tout cela en perspective.
Mettons nous à la place des journalistes chouchous chargés de répéter ce que le président a dit sans dire que c'est lui qui l'a dit.
Dans cette affaire, pour tout journaliste digne de ce nom, il y a matière à deux informations:
1/ Les propos tenus qui donnent un aperçu intéressant de l'état d'esprit du moment du premier des Français.
2/ Le fait qu'il le dise lui même, sans passer par le filtre d'un conseiller genre Guaino, Guéant ou Charon.
Or, nos amis journalistes, en obéissant sans se poser de questions au diktat présidentiel, « truquent » le sens et la portée de l'information qu'ils donnent au public et se rendent complices d'une manipulation médiatique. Si ces propos avaient été tenus par un Guaino ou un Guéant, sur le thème « le président dit que, le président pense que », la non-indication de la source pouvait se comprendre. Or, dans le cas qui nous préoccupe, le fait que ces propos soient tenus directement par le président leur confère un sens et un poids supérieur. Il était de leur devoir de le rapporter, ils ne l'ont pas fait. En se comportant ainsi, et je suis bien désolé de l'écrire, ils se sont prêtés de fait à une opération de com' de l'Élysée et non en journalistes. Ils se sont, une fois de plus, mués en courtisans zélés.
Ça commence à faire beaucoup et on finit par se dire que cette « presse présidentielle », intégrée à la Cour, considérée par le président comme un relais de communication et qui l'accepte, pose aujourd'hui un vrai problème déontologique à la profession. Songez que c'est un journaliste étranger travaillant pour les télévisions suisse et belge qui a révélé les truquages médiatiques des voyages avec figurants du chef de l'Etat, ce que personne n'a jamais osé au sein de la cour des accrédités à l'Elysée! Songez que c'est Yann Barthes qui lève le lièvre du discours copié-collé à destination des agriculteurs, et ça vous ne le verrez jamais sur la Une ou la Deux!
Certains de mes lecteurs me diront sans doute: « Et vous, si vous étiez accrédité à l'Elysée, hein! Auriez-vous enfreint l'ordre présidentiel? », ce qui est une bonne question. La réponse est que, fidèle à l'enseignement de Kant, j'ignore ce qui n'est pas. Qui plus est, j'indique à tous mes lecteurs qu'aux Etats-Unis, pas un président n'oserait se conduire de la sorte. Là-bas, on ne se cache pas à l'heure de l'apéritif pour dire du mal des autres à une presse domestiquée. Et si l'envie de se comporter ainsi venait soudainement à Obama, c'est à dire convoquer des journalistes pour leur demander de répéter ce qu'il dit sans dire qu'il l'a dit, il n'y aurait personne au rendez-vous car les journalistes seraient tous en train d'écrire un papier sur la tentative de manip' que le président a voulu leur imposer et qui menace la liberté de la presse américaine. Là-bas, il faut bien le dire, les journalistes ont une certaine idée de leur métier.
Une information, une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à medias@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post.
