A l'heure où bons nombres de questions sont posées : identité nationale , port du voile , la place de l'islam en France, la politique d'intégration en France, il est important que chacun d'entre nous se pose la question suivante
Dans quelle type de société voulons nous vivre ?
Les racines, le passé, l'action de certains hommes ont guidés et construit l'histoire de la France
Voici un petit rappel historique
1748 Montesquieu écrira l'Esprit des Lois texte dans lequel il distingue le pouvoir exécutif du pouvoir législatif
1787 la constitution sera assoupli par les acteurs politiques
1789 Le Tiers État se proclame assemblée nationale
1789 naissance de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen
1792 La convention nationale proclame la république
1795 Début du Directoire
1799 Le consulat
1804 Le 1er Empire
1815 La restauration ( 1ère)
1815 les cents jours
1815 La restauration ( seconde )
1848 naissance de la seconde république
1851 Second Empire
1870 III République
9 Décembre 1905 Loi sur la séparation de l'église et de l'État
1946 IV République nouvelle constitution
1958 1er Janvier création de la CEE ( naissance de l'Europe )
1958 V République nouvelle constitution
Ces périodes de notre histoire ont contribué à construire notre société mais également notre identité nationale et faire de nous de que nous sommes aujourd'hui, il me semblait donc important de faire ce rappel, car pour répondre ou apporter des réponses aux questions qui se posent dans notre société, sur notre identité , parler de la France sans regarder son HISTOIRE ( non pas dans un esprit passéiste ou de nostalgie), il est nécessaire de comprendre d'où nous venons.
On peut isoler trois grandes périodes d'afflux
Le second Empire
Les années 1920
Pour ces deux périodes les migrants venaient surtout des pays frontaliers ou proche de la France ( Belgique, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal Pologne)
L'après seconde guerre, puis la fin du colonialiste de la France jusqu'à aujourd'hui, a vu l'arrivée en grand nombre des premier migrants venant des pays colonisés, venus chercher une espérance de vie meilleure, une prospérité que les 30 glorieuses pouvaient apporter à chacun, mais que les pays d'où venaient ces migrants ne pouvaient leur offrir.
L'absence d'une réelle politique d'intégration face à ces nouveaux arrivant a marqué le début d'un communautarisme ainsi que des quartiers où se regroupaient des migrants de même origine.
La ghéttoisation était née et les différentes politiques d'intégration qui suivront, menées par la droite comme par la gauche n' apporteront aucune réponse concrète à la problématique de l'immigration en France.
Ce qu'il faut pour bien comprendre les tenant et aboutissants de cette question sur les étrangers en France est que jusqu'à la fin du second Empire la ligne de fracture en France était d'ordre sociologique c'est à dire opposant les notables aux classes ouvrières dites classes laborieuses qui n'avaient aucun doit et le fait d'être français ou non n'avait pas d'importance
Mais à partir du moment où d'être français donne des droits, l'étranger est perçu comme négatif puisqu'il ne bénéficie pas des mêmes conditions
L'absence de maintenir sa différences ou de défendre ses intérêts soit par appartenance à une région, religion, corporation voulue par la révolution de 1789 à limiter les français à se reconnaître
à travers deux registres la lutte des classes ( patrons/ouvriers ) et identitaire ( français/étrangers ).
La mondialisation, et l'accroissement de l'économie de marché a en France (comme dans tout les pays riches) accéléré le flux migratoire bouleversant la donne de l'identité nationale et culturelle.
Les minorités ayant pris une large place dans notre société veulent à leur tour être reconnues avec leurs différences culturelles bousculant du même coup de vison et notre société.
Les périodes de crises et surtout celle que nous connaissons actuellement mettent en exergue ces différences et dans le même temps ravivent les clivages des classes et nationale.
Il n'en reste pas moins que si un état peut-être responsable d'une ou de l'absence de politique d'intégration de ses migrants, les migrants eux aussi portent leurs responsabilités dans leur volonté de vouloir imposer des règles non compatible avec une république laïque comme celle de la France
L'absence de cadre et de règles clairement définies par le politiques et les pouvoirs en place favorise
la main mise des minorités extrémiste et leur récupération par des partis politiques peu et pas fréquentable
La voix référendaire permettrait d'apporter des réponses viables et durables et acceptées par la nation française , elle permettrait aussi de dire dans quelle type de société les français veulent vivre, mais à la condition que les questions soient clairement posées.
Quant à la pratique religieuse, cette question de mon point de vue ne peut-être qu'une démarche personnelle, et en aucun cas elle ne peut dicter la conduite de nos institutions ( ni l'activité commerciale comme c'est le cas dans certains pays ) et tout signe distinctif d'appartenance à une religion ne fera que renforcer la défiance que nous pourrions ou avons vis a vis de ces personnes la sans même les connaître et ainsi de favoriser une mise à l'écart de notre société exacerber les nationalistes extremistes
PS: vous avez le droit de ne pas être en accord avec ce Post, je souhaite seulement que vos commentaires si il y en a, ne soient pas des commentaires injurieux et ou des commentaires non argumenté qui relevent de la discution de bistro.
Si vous remarquez des fautes d'orthographe merci de me les signaler également.
)
