Al Gore : le CO2 d'origine humaine n'est responsable que de 40% du réchauffement !
C'est la BBC qui nous apprend la nouvelle dans un article du 2 novembre 2009 disponible ici. Al Gore reprend son bâton de pèlerin et fait actuellement la promotion de son nouveau testament intitulé Our Choice. C'est un petit-livre vert, une sorte de bible destinée à résoudre la crise du climat que ce Grand-Prêtre de l'écologie-business nous a lui-même vendu il y a 3 ans au moyen de son précédent film de propagande publicitaire Une vérité qui dérange.
Allons-nous assister à la fin du mythe climatique ?
Lors d'un interview avec un journaliste de la BBC, il a évoqué la parution récente d'études qui démontrent que le CO2 ne serait responsable que de 40% du réchauffement climatique !! Il admet forcément que pour cette raison, le consensus politique nécessaire pour limiter les émissions de CO2 risque d'être compromit mais que les efforts du petit peuple restes évidement nécessaires. Ben voyons. Allons-nous assister à la fin du mythe climatique ?
In his conversations with Schmidt and other colleagues at the beginning of the year, Gore explored new studies – published only last week – that show methane and black carbon or soot had a far greater impact on global warming than previously thought. Carbon dioxide – while the focus of the politics of climate change – produces around 40% of the actual warming.
Gore acknowledged to Newsweek that the findings could complicate efforts to build a political consensus around the need to limit carbon emissions. “Over the years I have been among those who focused most of all on CO2, and I think that’s still justified,” he told the magazine.
Il faut reconnaître que cela fait désordre. Pile-poil à quelques jours du sommet de Copenhague, véritable usine à gaz politique où les zélus de la planète vont devoir négocier bec et ongle pour trouver une foultitude d'accord destinés à chiffrer les futurs limites autorisées pour les émissions de CO2, les futurs "crédits carbone" à spéculer en bourse, les futurs grands chantiers anti-CO2 pour les copains, les interdictions à venir et les pochaines taxes vertes que nous et nos petits enfants solidaires paierons d'une façon ou d'une autre, avec le sourire et un petit mot de remerciement à notre Centre des Impôts, hein, puisque c'est pour notre bien et celui des futurs générations, qu'on nous dit ! Les ministres des Finances de la terre entière se frottent les mains à l'idée de savoir que les mouton-contribuables vont enfin être heureux de payer l'impôt. Roôôh ...
Décidément le C02 a bon dos !
Lorsque l'on réalise que les quatre institutions officielles en charge de mesurer les températures sont d'accord pour chiffrer le réchauffement aux alentours de 0,6 degré (voir également les relevés de la NOAA ici), on se dit que dans cette affaire, décidément le C02 a bon dos ! il ne serait responsable que de 0,24 degré sur un siècle ! autrement dit pinuts'... et tout ça, bien sûr, sans que personne ne puisse affirmer avec certitude que cette hausse est causée par l'activité humaine... à ce sujet, 160 physiciens mettent en garde le Sénat américain que les futurs mesures prisent sur le climat seront fondées sur du 'fake', autrement dit sur du vent, rien de scientifique.
Pour mesurer le sérieux de cette blague que représente ce mythe planétaire, revenons en arrière et rappelons-nous de ce super film de propagande publicitaire évangélique Une vérité qui dérange, film qui a permit une réelle lavage prise de conscience massive et collective de cette terrible menace que représente le CO2. Et bien en y regardant de plus près on y trouve une palanqués d'arguments faux et des prévisions chocs qui se sont révélés êtres bâtis à partir de données et d'images soigneusement sélectionnées ou manipulées. Car ce n'est pas 9 erreurs qui sont présentes dans le film, comme l'affirme un juge de la haute cour de Londres, mais bien 35 erreurs scientifiques. Que reste-il finalement si ce n'est des spectateurs bernés, des contribuables encore spoliés et des libertés individuelles de plus en plus menacées ?
S'inventer des "luttes" inutiles pour venir après dire "mon Dieu que c'est difficile" est un tout petit peu idiot !...
L'humanité ne manque pas de problèmes à résoudre. Pourquoi avoir ajouté celui, sans espoir de toutes les façons, du CO2 ?
Mais ça sur la bourse au carbone je vous rejoint tout à fait, payer pour polluer ne mène à rien.
C'est encore une combine trouvée par certains gros pollueurs pour qui le carbone étant une simple variable supplémentaire et un cout ne feront que le retransmettre au client final en l'occurence nous.
"( votre fameuse crainte de grand business.. mais qui nuit justement au grand business et aux financiers qui se fichent bien de transformer la terre en dépotoire) "
Les financiers financent plutot les groupes environnementalistes dans le genre de greenpeace, C'est pratique pour mettre en place une bourse au carbone comme le cap and trade, c'est certainement pour cela que le sénateur rockfeller defend cette loi...
http://www.activistcash.com/foundation.cfm/did/166
http://groups.google.com/group/alt.global-warming/browse_thread/thread/3f7465ddb5e48a49?pli=1
http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617339
Prétendre qu'Obama est en train de détruire l'amérique et puis quoi encore ?
http://www.internationalnews.fr/article-fall-of-the-republic-alex-jones-hq-full-length-version-38699226.html
On peut difficilement trouver des sources d'informations aussi biaisées.
Quand on regarde cette vidéo seul le dégout m'inspire parce qu'une fois de plus on se trompe de cible..
La preuve : http://www.youtube.com/watch?v=kVFdAJRVm94&feature=player_embedded#at=83
Je ne pense pas du tout qu'Obama va sauver ni le monde ni l'amérique.
Déjà il est moins pire que Bush, c'est déjà pas mal.
Après la vidéo que je cite est pas complètement idiote sur le fond. Mais si Obama est le jouet, c'est pas le jouet d'un gouvernement mondial, mais le jouet d'intérêts privés. Tout comme a pu l'être Bush.
Je ne le pense pas de mauvaise foi, mais il a bien du se rendre compte de ce qui l'attendais ( une fin à la kennedy ? ) s'il jouait au con.
Donc ... il signera jamais des accords contraignants pour l'économie américains ( votre fameuse crainte de grand business.. mais qui nuit justement au grand business et aux financiers qui se fichent bien de transformer la terre en dépotoire) Vous pouvez être rassuré à ce niveau .
En fait ce film fait de curieux mix.. sous prétexte de défendre le droit du peuple à s'alliéner lui même. C'est bien beau de critiquer les puissantes multinationales , certains avis cités sont précisément ce que je pense.. nous nous stalinisons en privatisant tout. Au lieu d'avoir des services " publics " nous inventons de superbes machines à tondre au niveau mondial avec à tout casser une bipolarité ( encore que des fois même pas ) entre deux soit disant concurrents mais qui travaillent avec les mêmes cabinets conseil.
Bon bref.. tout ça revient à critiquer le capitalisme et sa forme actuelle, et Obama n'a surtout pas été élu pour le remettre en cause. Et personne ne le fera.. et une sorte de pauvre consensus au sein de la population est encouragé par les médias à ce sujet.
En tout cas c'est pas dans tous les fameux choix libéraux qu'on trouve la solution puisque tout est fait pour rendre le fort plus fort, et le faible plus faible et seule la puissance de l'état peut le réduire.
" ... Je suis tombé sur un des sites de Papy jacko ..."
=> Si c'est de moi (PapyJako) qu'il s'agit, je n'ai qu'un seul site : "le post".
et qui ajoute :
" ... C'est du vilain pas beau ..."
=> C'est parfaitement le droit d'Edouard d'exprimer cette opinion, encore faudrait-il savoir sur quoi elle est fondée.
et Edouard continue :
" ... Prétendre qu'Obama est en train de détruire l'amérique et puis quoi encore ?..."
=> Je ne vois pas où j'ai bien pu écrire une chose pareille.
et là tombe le lien :
" ... http://www.internationalnews.fr/article-fall-of-the-republic-alex-jones-hq-full-length-version-38699226.html ..."
avec lequel je n'ai absolument aucun rapport, je ne le connaissais même pas !... et ce que j'ai lu sur la page en question ne me donne même pas envie de regarder la vidéo.
Et puis ... Edouard, si tu as quelque chose à dire au sujet de ce que j'écris, pourquoi choisir un post d'Hérétique ?... c'est étrange !...
Mais otez moi d'un doute, quand vous avez le choix entre des produits .. appellons les P&G quand vous allez faire vos courses dans un magasin de P&G. Que vous roulez dans une P&G mobile, que vous avez vos comptes chez P&G private equity, que vous regardez P&G 1 à la télévisions dans un appartement construit par P&G , ça commence drôlement à ressembler à ce qui se passait dans le bloc de l'est non ?
Quand accessoirement votre moindre écart financier, ou de conduite se retrouve gravé à vie sur votre CV et que la moindre note d'originalité de votre personnalité doit être formatée pour mieux correspondre au profil voulu par une entreprise.. otez moi d'un doute, ça ressemble pas aux manière de faire des pays de l'est ?
Alors sous couvert de liberté qu'est ce qu'on avale comme couleuvres.
Vous en connaissez beaucoup des supermarchés Koffman&broad ? et des voiture Koffman&broad ? une banque Koffman&broad peut-être ? alors une chaine de TV Koffman&broad ? non ? euh .. une station essence Koffman&broad ? non plus...?
Euh... ba alors pourquoi vous écrivez autant d'âneries ?
Cherchez ailleurs chez GE, Bouygues and co , mais je parle de stalinisation en cours pas finie.. sinon je suppose que des gens auraient réagit.
Avoir la stalinisation sans les avantages relatifs.. mais bon.. otez mio d'un doute, vous ne mangez pas dans votre cantine ? Vous n'avez pas de service de coiffure, de pressing, de garderie, de .. dans le sein de votre propre entreprise histoire de vous éviter de perdre du temps à pas être " productif"?
Pour le reste.. oui, pas trop le choix au boulot. Pas le temps d'aller dehors pour quoi que ce soit.
Par contre, je ne peux que vous inviter à travailler chez Bouygues pour voir comment ça fonctionne. Vous mangez BT, vous buvez BT, vous êtes invités à sortir qu'avec des BT, vous passez votre WE avec BT, vous rêvez BT.
Corporate attitude oblige.
Sinon évidemment suffit de vouloir végèter évidemment.
Si vous n'avez pas le temps de faire quoi que ce soit à midi, dans ce cas pourquoi ne changez-vous pas de travail? quelqu'un vous oblige par la force à travailler chez Bouygue?
Et pour combler vos lacunes en histoire sachez que Staline ne demandait pas l'avis des paysans avant de les envoyer mourir dans les camps de concentrations, pardon, dans les camps de travail...
Et pour finir, votre comparaison avec le stalinisme est vraiment déplacée. Elle en deviendrait presque indécente vis-à-vis des millions de personnes qui elles ont réellement perdu leur liberté... et leur vie.
Pour avoir connu un instant cette case.. je peux vous la déconseiller. C'est bien plus pervers que les goulags bien que la souffrance physique soit moindre.
En conséquence de quoi, je bosse, et je prends un plaisir certains à voir les clients de mon entreprise, un peu comme vous, insulter mes collègues comme c'est pas permis comme étant des voleurs et des incapables alors que c'est précisément la politique voulue par notre entreprise et évidemment la résultante des votes de ces mêmes clients qui veulent par dessus tout la concurrence. Le plus drôle c'est que je suis charger d'écrire toutes les faussetés que nous disons au client pour les forcer à rester chez nous.
Je vous conseille les livres que j'ai pu travailler en court de management " la soumission librement consentie" ou " Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens". Vous verrez comment on peut obtenir d'autrui bien plus qu'avec un fusil ou un goulag.
Vous faites la pauvre victime alors que vous ne savez même pas de quoi vous parlez.... continuer la discutions avec vous serait inutile.
Vous savez bien ce que ça veut dire.
Un DRH ne vous prends jamais dans cette situation. Je sais par expérience que les chômeurs pour beaucoup de postes ne sont même pas gardés dans la liste des candidats à rencontrer.
Donc oui, j'ai tout à fait le choix de me suicider professionellement en démissionnant. Mais je vois pas trop en quoi devenir un rmiste en france est une qualité majeure ou une promotion sociale. Vous n'y voyez pas de violence physique ?
J'ai été 1 an au chomage. Je n'ai plus aucun ami de ceux que je cotoyais avant. J'ai divorcé ( enfin si on veut) , j'ai passé mon temps à être insulté par diverses sortes de personnes bien pensantes qui considèrent que chomer c'est un truc de flemmard et que j'avais qu'à faire la plonge et truquer mon cv en enlevant 5 années après le bac et 2 avant en rajoutant évnetuellement un bep plonge que personne aurait pensé à vérifier.
Libre à vous d'un voir une liberté..
Venant de quelqu'un qui prétends être manipulé par des affairistes pseudo écologistes c'est pour le moins savoureux.
j'oubliais. Avec le RMI je paie pas mon loyer. Je paye plus rien en fait.. et la rue c'est pas mon truc.
Donc victime non. Mais libre pas non plus.
Tant que personne ne vous met un couteau sous la gorge pour vous forcer à travailler et que votre salaire est librement consentie (vous avez signé un contrat) alors vous êtes libre, que vous le voulez ou non.
1/ Je n'ai pas convenu de mon salaire.
2/ Mon employeur m'a affecté à une nouvelle mission en me mentant sur l'avenant à venir du contrat que j'attends depuis 3 ans.
C'était ça ou le RSA donc j'ai signé sans autre choix. Position de faiblesse = pas le choix.
Je n'étais évidemment pas d'accord à l'idée de travailler 7/7 8-22h mais on m'a rétorqué contrat standard des autres attendent votre place sinon dégagez.
Vous auriez été en URSS j'aurais eu le même choix. On n'a forcé personne a aller au goulag. Vous étiez d'accord avec le gouvernement, vous étiez un " bon communiste" vous aviez une carrière sans à coups.. comme en France quand vous correspondez 100% au profil.
Citation wikipédia :
Au total, probablement 10 à 18 millions de personnes passèrent par les camps du Goulag[3],[4] et plusieurs autres millions furent exilées ou déportées dans d'autres régions de l'Union soviétique
(...)
En 1936-1938, Staline décide d’éliminer ses ennemis (réels et supposés) par une vague de répression.
Durant la Grande Terreur, c’est surtout l’élite soviétique qui fut visée ; les victimes du goulag ont aussi été des fonctionnaires, des membres du PCUS, des militants du KPD ayant fui le nazisme, des officiers, des journalistes, des scientifiques et des historiens, la plupart des militants communistes qui ont fait la révolution.
La période est marquée par les procès de Moscou et animée par la volonté de tuer des prisonniers directement ou indirectement : « Dès 1937, il [Staline] signa des ordres adressés aux patrons régionaux du NKVD, indiquant des quotas de gens à arrêter (sans préciser la cause) dans telle ou telle région »[39].
Les purges staliniennes de ces années ont fait 35 000 morts et ont envoyé 700 000 personnes au goulag, dont 140 000 Polonais[40], 172 000 personnes d'origine coréenne de la région de Vladivostok[41], et 30 000 citoyens soviétiques d'origine finlandaise de la province de Leningrad[42].[...]
Le taux de mortalité annuel est estimé à 40 pour mille et jusqu'à 200 pour mille en 1941-1942[91]. En 1941, l'Allemagne fait la guerre à l'URSS.
Ainsi, les décès dans les camps augmentaient avec la famine, le froid, les épidémies (typhus) ou encore les vagues d’exécutions. Les cadavres étaient enterrés dans des fosses communes ou dans les cimetières du camp. Edward Buca témoigne de ces inhumations collectives :
« On les chargea [les cadavres des prisonniers] nus, sur des traîneaux, tête à l’extérieur et pieds dedans. Chaque corps portait une plaquette de bois, une birka, attachée au gros orteil du pied droit, et indiquant son nom et son matricule. Avant que le traîneau ne franchisse le portail du camp, le nadziratel, un officier du NKVD, prenait un pic qu’il enfonçait dans chaque crâne. Il s’agissait de vérifier que nul ne sortît vivant. Une fois hors du camp, les corps étaient jetés dans une transeïa, une des grandes fosses creusées au cours de l’été à cette fin[92]. »
Pauvre petite merde insignifiante ...
2/ La plupart des personnes envoyées dans les goulags étaient des " déviants " en l'occurence des victimes de dénonciations pour beaucoup, mais aussi des opposants politiques.
Nous n'en sommes nous mêmes heureusement pas là .. mais fort opportunément , le patriot act peut vous emmener à Guantanamo ou dans des tribunaux d'exception bien plus vite que vous ne pensez apparemment.
Et combien de loi permettant la délation commencent à fleurir dans nos beaux pays de liberté.
Une seule remarque : A la fin, tu poses la question :
" ... Que reste-il finalement si ce n'est des spectateurs bernés, des contribuables encore spoliés et des libertés individuelles de plus en plus menacées ? ..."
Là, tu négliges le point le plus tangible, et qui restera : l'immense fortune amassée par A£b€rt Gor€ en 8 ans. Après avoir multiplié sa fortune par 50 en 8 ans (de 2 millions à 100 millions de $), voilà qu'on parle de lui comme le premier "milliardaire du carbone"
http://www.internationalnews.fr/article-al-gore-set-to-become-first-carbon-billionaire--38704768.html
et
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html
Pardonnez-moi A£b€rt, car j'ai beaucoup émis ... Vous me direz deux ave et trois pater ... et n'oubliez pas le tronc en sortant de l'église.
""Representative Marsha Blackburn, Republican of Tennessee, has claimed that Mr Gore stood to benefit personally from the energy and climate policies he was urging Congress to adopt.
Mr Gore had said that he is simply putting his money where his mouth is.
"Do you think there is something wrong with being active in business in this country?" Mr. Gore said. "I am proud of it. I am proud of it." ""
Tout ça me fait penser à la société startup "Climpact" qui se fait de l'argent en vendant des mesures destinées à éviter une catastrophe que ses dirigeants ont eux-même annoncés, mais qui n'est pas absolument certaine... !
Les dirigeants sont "des personnels responsables de l'Institut Pierre-Simon Laplace de Paris qui fédère la majorité des recherches sur le climat en France".
http://www.pensee-unique.fr/pourquoi.html#scientifique
Après la révélation de A£ Gor€ et celles de David Pujadas la semaine dernière, voilà que la chaine Chaine Public Sénat organise un long débat sur le......
J'emprunte ici le texte d'un billet parût récemment sur le site pensée-unique.fr et dans lequel on y apprend que la hausse du niveau des mer, observée......
C'est ce qu'a affirmé lors d'une interview (ci-dessous) un scientifique français, Serge Galam, physicien de formation et Directeur de recherche au CNRS.......
Une révélation bien discrète Fait inhabituel pour un JT français à une heure de grande écoute: annoncer au "petit peuple" que les températures de......
La presse française est silencieuse... Encore une information soigneusement ignorée par les journalistes français: le vice-président des Etats-Unis Al......
C'est en tout cas ce qu'en a décidé la justice britannique au sujet de Tim Nicholson, un salarié licencié par son employeur, s'estimant avoir été discriminé......
Encore une fois Cloclo remet les pendules à l'heure dans un article disponible ici. Il rappelle avec beaucoup de bon sens comment les zélus qui nous gouvernent......
C'est la BBC qui nous apprend la nouvelle dans un article du 2 novembre 2009 disponible ici. Al Gore reprend son bâton de pèlerin et fait actuellement......
La fonte des glaciers du kilimandjaro est devenue une image emblématique du "réchauffement global" de notre planète, un véritable fer-de-lance, une preuve......
C'est le journal Les Echos qui nous l'apprend dans un article du 27 octobre: Lord Stern, un des seigneurs mondial du réchauffement climatique veut bannir......

















































