Deux femmes hors du commun: Katie Piper et Jane Elliott

Vidéo de WORLDNEWS

Parce que je suis toujours à la pointe de l’info, il a bien entendu fallu que je choppe la grippe A, avec la confirmation aujourd’hui que cette grosse angine, ces maux de tête, ces accès de fièvre et cette fatigue que je traine depuis près de dix jours correspondent bien au syndrome porcin ;) doooooonc (soupir) s’il m’arrive de ne pas être toujours claire dans mes affirmations sur ce post, faites svp preuve d’indulgence et signalez-le moi gentiment en commentaires, merci.

J’ai vu deux reportages qui m’ont bien intéressée sur Channel 4 pendant les quelques jours que j’ai passés en Angleterre (dont 2 au lit, super). Le premier s’intitulait ‘My beautiful face’. Je vais être complètement hors sujet ici, parce qu’il ne s’agit pas d’éducation mais d’une histoire assez ‘people’ et trash, et d’ailleurs si la bande-annonce n’avait pas été aussi accrocheuse, façon tabloïdes, et si l’histoire n’avait pas été aussi sordide, je n’aurais peut-être pas regardé; j’ai honte de le dire mais je crois que nous sommes tous plus ou moins comme ça. Y’a qu’à voir les titres qui ameutent du monde sur Le Post.

C’est donc l’histoire de Katie Piper, jeune et jolie présentatrice de télévision à la carrière très très prometteuse, qui il y a un peu plus d’un an a fait la rencontre qu’elle n’aurait jamais dû faire sur Facebook. Danny Lynch, un beau jeune homme qui se dit son fan numéro un, gagne sa confiance au fil des conversations et devient bientôt son petit ami. Mais il se montre très possessif, et un jour il abuse d’elle. Rien de bien nouveau sous les nuages britanniques, me direz-vous, sauf que… devant le logique refus de la belle de le revoir, il décide de se venger, et paie un homme pour qu’il la défigure… à l’acide, alors qu’elle sort de son appartement londonien.

C’est là que débute le calvaire de Katie, brûlée sur tout le côté gauche du visage, sur le cou, la trachée atteinte si bien qu’elle doit se nourrir par une sonde, une oreille et la vision d’un œil définitivement perdue, des jours de coma artificiel, des semaines de souffrance inimaginables, 29 anesthésies générales pour des chirurgies réparatrices, et surtout, ce sentiment d’immense gâchis qui tient le téléspectateur du début à la fin. Ce reportage aurait pu être totalement voyeur; il ne l’est finalement pas beaucoup, puisqu’il montre des choses intéressantes: le cheminement intérieur de Katie, qui se décrit comme ‘poseuse’ sur ses anciennes photos, qui dit ‘appartenir’ totalement à son agresseur car jusqu’à la fin de sa vie elle devra voir le résultat de ses actes dans le miroir, et qui petit à petit retrouve le courage de sortir de chez elle, avec sa sœur d’abord, puis seule. Le courage admirable de sa famille également, et surtout de sa mère, et ces vies bouleversées par l’horreur de l’acte d’abord, puis par le retour de Katie à la maison. Difficile équilibre…

On se demande comment une personne peut un jour décider de balancer de l’acide au visage d’un(e) autre, dans un pays que l’on croit pourtant à l’abri de ce type d’actions barbares. On se demande si la sentence retenue contre Danny, si curative aux yeux d’une Katie avide de justice, sera effectuée jusqu’au bout, s’il y aura bien justice. On se demande si le public se serait autant mobilisé pour une jeune fille ‘lambda’ ou laide, qui se serait fait agresser de la même façon. On se demande aussi si le beau courage de Katie durera, maintenant qu’elle a passé le plus douloureux, et à mesure que les médias se désintéresseront de son cas. Ce reportage posait beaucoup de bonnes questions sur notre société de l’apparence, de l’importance du physique, et également sur l’obsession pathologique de certains tristes personnages pour d’autres à partir d’Internet.

Ensuite il y a eu le reportage intitulé ‘How racist are you?’ et qui parlait de la méthode Jane Elliott. Il faisait partie d’une série de reportages sur le racisme, assez osés (seraient-ils passés en France?), étalés sur la semaine. Si j’ai raté le reportage sur ‘l’intelligence lié à la race?’, par contre j’ai pu voir celui sur la chirurgie esthétique liée au racisme. On connait déjà tous les phénomènes que sont se faire débrider les yeux ou éclaircir la peau. Ici, trois cas étaient présentés, trois trentenaires. Pour illustrer la petite taille des sud-asiatiques, on suivait la quête de renseignements d’un jeune homme pour peut-être faire allonger ses jambes, un procédé long et particulièrement douloureux. Pour illustrer les problèmes de poids rencontrés par beaucoup de femmes d’origine africaine, on voyait une jeune femme subir une réduction mammaire. Enfin, c’était la démarche inverse chez une Anglaise d’origine chinoise qui n’avait pas de poitrine. Les trois cas démontraient bien que le mal-être de ces ‘coloured Brits’ venait avant tout de l’image présentée partout dans notre société, du corps blanc (et si possible, du beau corps blanc) comme étant l’idéal à atteindre. C’était très intéressant. On pouvait aussi observer les résultats de siècles de démolition de l’image de l’étranger…

La méthode Jane Elliott, je suis déjà beaucoup plus sceptique. Pour ceux qui ne connaissent pas, elle s’applique sous forme de séminaires et elle consiste à séparer un groupe de ‘cobayes’ en deux: ceux qui ont les yeux marrons, et ceux qui ont les yeux bleus (ou du moins clairs). Ensuite, il va s’agir de les faire s’affronter verbalement, en humiliant les Yeux Bleux, qui deviendront le temps d’une session de 3 heures un groupe social victime de ségrégation. Bien sûr, tous ceux qui sont habituellement les victimes (il y avait 6 Noirs et Asiatiques dans l’émission de Channel 4) sont dans le camp des tortionnaires, et vont s’en donner à cœur joie. De quoi faire réfléchir tout le monde dans la salle sur le racisme…

Oui, sauf que: _ je trouve la méthode très violente si elle est appliquée à des enfants comme cela a été les cas dans les classes de Jane Elliott. Pour moi c’est de la manipulation très risquée à un âge qui ne permet pas forcément de faire la part des choses. Si le but est de créer une sorte d’électrochoc salutaire chez l’enfant, je ne trouve pas ça très malin car certains gamins pourraient se prendre au jeu et poursuivre les humiliations commencées en classe (et encadrées), dans la cour et sans personne pour stopper les choses quand ça devient vilain.

Vidéo de set972

_ le test a été un gros flop dans sa version britannique. En effet, Jane Elliott, davantage habituée à un public américain qui affirme haut et fort les différences communautaires (question d’histoire et de liberté d’expression des extrêmes), a vite perdu le contrôle des débats. Beaucoup des cobayes de l’émission britannique ont refusé de jouer le jeu et de rentrer dans le rôle qui leur était imposé. Ça peut être un signe positif, dans le sens où le racisme européen serait moins ancré qu’aux States? A voir… Hum d’autant plus quand on constate le succès grandissant du BNP…

N’empêche, ce racisme existe bel et bien en Grande-Bretagne, comme en France d’ailleurs. Il y avait deux intervenants en particulier, deux blancs d’une cinquantaine d’années, une femme et un homme, qui étaient complètement à l’ouest à propos de la réalité sociale de leur propre pays. La première avait l’air de dire que les Noirs du groupe exagéraient en parlant de racisme, parce que son mari, fonctionnaire dans je ne sais plus quelle administration, devait parfois aller chercher ses enfants à l’école en ‘costard-cravate’, et se plier aux règles de la société. La remarque était d’une connerie ahurissante - comparer le fait de devoir porter une tenue professionnelle à avoir une couleur de peau différente toute sa vie et sans avoir le choix… L’homme, quant à lui, disait qu’il était depuis toujours victime de moqueries par rapport à son gros ventre. Là encore, il ne se rendait pas compte de ce qu’il disait.

Car l’émission (et l’expérience, bien que ratée), était avant tout à ce sujet: le fait que bien souvent nous nions qu’il y a un problème de racisme dans nos pays. Beaucoup d’entre nous (nous, la société), ne prenons pas la mesure de ce problème. OK, il ne faut pas tomber non plus dans l’extrême inverse, à savoir la victimisation des personnes de couleur, mais quand même on a encore un sérieux travail à faire sur nous-mêmes.

Pour finir, je citerai un dernier témoignage: l’un des Yeux Marrons, métis de père noir, mère blanche, expliquait qu’il avait lui-même eu une fille avec une blanche. La jeune fille, très claire de peau, passe pour blanche, dans le milieu rural où elle évolue. Il expliquait qu’il n’allait jamais la chercher à l’école pour que ‘l’opinion de ses camarades de classe ne change pas’ une fois qu’elles auraient vu que son père est métis. A l’heure où l’on parle beaucoup du CV anonyme, ça veut tout dire…

PS: il y a un test dans ce post. A vous de trouver lequel.