Sarkozy et Besson: l'identité nationale pour les rastaquouères?
N'empêche. Le mot rastaquouère m'est resté. Et au cours de mon existence, il m'est arrivé de croiser des personnages dont j'ai souvent estimé qu'ils auraient bien mérité d'être qualifié de « rastaquouère », surtout dans le monde de la télévision.
Mais au fait, qu'est-ce qu'un rastaquouère? Le dictionnaire de l'Académie française, dans sa version de 1932, donc rédigé à l'époque où le mot était d'usage courant, nous enseigne qu'il est question d'un « personnage exotique qui étale un luxe suspect de mauvais goût ». Il faut aussi ajouter que certains estiment que le mot a souvent été employé pour désigner des étrangers et qu'il est à ce titre suspect d'être un peu empreint d'une certaine xénophobie, ce qui est à la fois vrai et faux. Pour ma part, je l'ai toujours employé pour désigner des parvenus que je devinais meublés façon Roméo faubourg Saint Antoine. Eh oui... J'appartiens à cette famille de pensée qui n'érige pas l'argent au rang de valeur suprême.
Mais, allez-vous me dire, pourquoi parler de ce mot aujourd'hui? Quel est le rapport avec le blog?
C'est tout simple. A titre personnel, l'actuel président et la clique qui l'accompagne au sommet du pouvoir me paraisse correspondre à la définition du mot tel que l'a donnée l'Académie en 1932: « personnage exotique qui étale un luxe suspect de mauvais goût ». J'en suis bien désolé, mais c'est ainsi. Le sarkozyste est la forme moderne du rastaquouère, qu'y puis je? Si cela choque certains d'entre vous, je vous prie alors de vous référer à ce que désigne réellement le mot « bling bling » appliqué aux tenants de ce style de vie, vous constaterez alors que la définition de 1932 convient à merveille.
Il y a dans la sonorité du mot quelque chose d'exotique, c'est vrai. Cela tient à son origine hispanique sans doute, vu que son étymologie renvoie à ceux qui faisaient fortune dans le commerce du cuir, activité autrefois source de bien des fortunes suspectes. Le « rastaquouère » n'est pas "français", dans le sens où son goût pour l'argent, le luxe, le matériel, le pouvoir dépasse tout attachement spirituel, symbolique, politique et juridique à la nation française. Le caractère "exotique" du rastaquouère (comme le bling bling d'aujourd'hui) tient à son comportement et sa culture inexistante, et non à ses origines, sociales ou géographiques. Le rastaquouère n'est pas perçu, in fine, comme rendant service à la Nation mais comme se rendant service à lui même en premier lieu. Bien évidemment, c'est son droit le plus absolu, ce qui n'interdit pas que l'on puisse s'interroger.
Pour ma part, l'existence de rastaquouères ne me dérange pas. Sauf quand ils entendent donner dans l'imposture en lançant un « débat sur l'identité nationale » alors qu'eux mêmes semblent mépriser, chaque jour qui passe, cette même identité, à coups de lois liberticides, de chasse aux enfants de sans-papiers et de nettoyage de jungle, liste non limitative.
Récemment, j'ai assisté à un dîner débat avec Eric Besson. Cet homme parle des paysages français qui ont façonné, selon lui, l'identité nationale comme s'il récitait la liste de ses courses. Emotion zéro, sensibilité zéro. S'il avait été questionné sur les paysages emblématiques de l'identité française, je suis certain qu'il aurait été incapable de citer le moindre nom, le moindre site, la moindre perspective. On était bien loin de Mitterrand parlant de Solutré, paysage emblématique de la France éternelle: « De là, j'observe ce qui va, ce qui vient, ce qui bouge et surtout ce qui ne bouge pas. ». Cette fausseté bessonienne m'a donné la nausée (ça, et des mensonges à n'en plus finir sur quantité de dossiers, mais je n'ai pas le droit d'en dire plus). Et bien évidemment, j'ai rangé Besson, que l'on sent avide de jouir de ses pouvoirs politique et médiatique, au détriment de tout esprit de service public, dans ma liste personnelle de rastaquouères des temps modernes.
Comme le président qu'il sert, Besson est déconnecté de la Nation française, preuve en est ce « débat » sur « l'identité nationale » qui mélange dans la plus grande confusion le concept de Nation avec celui d'identité française alors que ce sont deux notions distinctes. Ils se réjouissent d'agiter des mots, des noms, qu'ils se plaisent à travestir et finalement avilir dans le seul but de déposséder la gauche et le PS de leur socle de valeurs. Hier, c'était Jaurès et Blum, aujourd'hui, c'est la Nation.
Pour ma part, je me demande même si, comme tous les aventuriers de leur acabit qui les ont précédé au pouvoir, de Concini à Bonaparte, ils ne sont pas mus par une sorte de désir de revanche à l'égard d'une certaine élite française (aujourd'hui républicaine et socialiste, autrefois aristocratique et monarchique) dont ils se sont toujours sentis exclus du fait de leur goût et de leur culture. Tout ça pour vous dire que ce débat sur l'identité nationale pour les rastaquouères (ou les bling bling), ça sera sans moi.
PS: tout cela m'évoque une chanson. Le jour où la France a renoncé au France, qui sait si elle n'a pas renoncé à elle même.
La THEORIE n'a de valeur que si elle devient PRATIQUE!!!
FR3 - chez TADDEI- Hier (05-11-2009)!
http://www.dailymotion.com/video/x3w57z_michel-sardou-jai-2000-ans_music
http://www.youtube.com/watch?v=Y2YTqW-jzI4
(sublime orchestration soul-funk à la Fela Kuty et Isaac Hayes)
On peut être patriote, comme c'est mon cas, républicaine, comme c'est mon cas et être internationaliste au nom des idées universalistes de la République, comme c'est mon cas... et être, comme c'est mon cas, absolument hostile à ce débat aussi stérile que ridicule et dangereux sur "l'identité française".
http://www.lepost.fr/article/2009/10/29/1765049_l-identite-nationale-pour-les-nuls_1_0_1.html
Cc
Cette participation de rastaquouère a été censurée :
« "L'identité nationale", je l'ai sentie s'exprimer durant l'affaire Jean Sarkozy : c'est elle qui s'est indignée, et qui l'a fait nettement savoir. Je me suis dit : "voilà la France", "là est l'esprit français", et choses de ce genre.
Il y a, dans l'identité française, quelque chose de gaulois : une fierté, un panache ; le refus de la loi du plus fort ; un attachement aux causes justes même si elles paraissent minoritaires voire désespérées (toutes valeurs assez mises à mal par le récent parcours professionnel de Monsieur Eric Besson, si je puis me permettre). »
Par contre cette participation de bon français a été agréée :
« Pour moi, être français c’est être fan de Michel Sardou. » (badtaste 03/11/09 à 20:37)
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2009/11/02/15652315.html
Pour en revenir à Besson, je vous cite :
"Cet homme parle des paysages français qui ont façonné, selon lui, l'identité nationale comme s'il récitait la liste de ses courses. Emotion zéro, sensibilité zéro. S'il avait été questionné sur les paysages emblématiques de l'identité française, je suis certain qu'il aurait été incapable de citer le moindre nom, le moindre site, la moindre perspective."
_________________________
Et en réponse, voici un com glané sur Marianne, que vous pourrez donc vérifier par vous-même :
"Posté par Le Mutant le 01/11/2009 17:25
Il est comique ce BESSON! ,né à Marrakech, grandi à Casablanca, fils d’une libanaise et « petit ami » d’une tunisienne et il vient faire ch.ier le monde (ou plutot on l’envoie faire ch.ier le monde) avec cette histoire d’identité.On se paie vraiment notre tete!!!"
__________________________
En conclusion, monsieur Bruno Roger-Petit j'ai l'impression que vous virez nationaliste et patriote ...oups je voulais dire facho, pardon. Je subodore que allez bientôt passer sur Desouche. ;)
C'est un terme nouveau qui se substitue à celui d'indentité sociale.
Alors pour répondre à la question, je suis français, donc j'appartiens à mon pays.
Le débat est clos.
Ce qui est grave, c'est que,de cette notion d'appartenance, découlent des comportements négatifs, manipulés par le Pouvoir en place.
L'Histoire est remplie d'exemples de cet appel au nationalisme par des personnages qui n'avaient dans l'idée que de s'approprier le Pouvoir, afin de diriger des peuples vers des desseins bellicistes et répressifs des minorités.
Je parlerai plutot de l'identité française, qui a éclairé le monde avec la Déclarations des Droits de l'Homme et du Citoyen.
De meme l'identité française c'est ce pouvoir d'insurrection qui a fait ses preuves dans l'Histoire( la Révolution, les Trois Glorieuses, la Commune, le Front Populaire, la Résistance).
Est-ce encore d'actualité?
A nous d'y réfléchir!
Pour conclure sur une note plus gaie, une question me taraude:
Monsieur Besson suoffrirait-il d'une hépatite grave pour ne désaltérer qu'à l'eau de Vichy?
J'ai acheté des marlboro Noires, mais bout filtre quand même, on sait jamais.
Extrait de la page Concini de wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Concino_Concini
"Le cadavre de Concini fut exhumé par des Parisiens de l'église Saint-Germain-l'Auxerrois, où il avait été discrètement enterré la veille, et traîné dans les rues de Paris, puis profané. Après avoir été lapidé et bastonné, il fut pendu par les pieds à l’une des potences qu’il avait fait élever sur le pont Neuf, puis dépecé et ses restes brûlés."
Hahahaha...
Et je dis bonne chance à ce cuistot qui a tout compris :-)
Ah et pour info, en France, la production industrielle des nems est due à un Breton:
http://skolvreizh.com/catalog/product_info.php?products_id=230
J'ai bien mangé chinois en Tchéquie dans un resto tenu par un Belge.
C'eétait dégeulasse.
Ah il est de qualité l'avenir mélangé qu'on nous prépare, la même bouffe insipide dans le monde entier, les mêmes gens médiocres et avides, les mêmes paysages aseptisés et sans âme...
Vous avez tout faux les gars !
Au départ, on voulait nous vendre la scientologie (avec Tom Cruise encensé et oint par le protochanoine d'Embrun et chanoine du Latran), à présent, c'est La Marseillaise, demain, ce sera autre chose...
http://www.come4news.com/de-l-identite-scientologique-de-l-europe-720828
Tout ce qui a fait la grandeur de la France et qui est son génie est la continuation de l'esprit grec (via le catholicisme). C'est lui qui a produit les 16è, 17è et 18è siècles qui ont fait et font toujours accourir le monde entier pour visiter notre pays. Comme l'a dit Baudelaire, la Révolution a été faite par des voluptueux (c'est à dire des grecs dans l'âme, des amoureux de la douceur de vivre et de la sensualité). Le problème a commencé quand la Révolution a basculé dans la Terreur en passant aux mains des idéalistes (Robespierre était... puceau) et vers son culte de l'Etre suprême et de la sèche déesse Raison. C'est l'idéalisme qui a pris le dessus même si le matérialisme est toujours bien présent. Et la confusion est toujours là depuis 200 ans.
A ce propos le texte ci-après d'Emile Durkheim (écrit en 1915) est très instructif même s'il parle de l'esprit allemand, voire savoureux quand on compare à ce qui se passe aujourd'hui en france et les modèles qu'on veut nous imposer. Pas la peine de tout lire. Juste l'intro et les pages 38 à 42.
http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/allemagne_par_dessus_tout/Durkheim_Allemagne.pdf
besson a moitié libanais né au maroc , le freluquet fils de hongrois, hortefeu fils d'un banquier ha ha ha ha
j'adoooore ce mot "rastaquouère"!!!effectivement tous ces gens au pouvoir actuellement forment une belle equipe de rastaquouères!
le freluquet est bien un rastaquouère!!!
bonne journée quand même.
C'est vrai que l'on a de la gueule, mais bon ...
Sur que l'on est pas trop d'accord sur certains post mais c'est de bonne guerre !
je m'absente 5 mn le temps d'aller fumer
http://www.aujourdhui-en-france.fr/politique/l-heureux-recale-de-l-ena-07-10-2009-665123.php
Ce débat est confus et surtout inutile, et je ne comprend pas que les médias continuent à en parler...
Un roman attribue à Jean-Luc Godard des propos insupportables sur la question juive.
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs" faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...














































