Branle-bas de combat là où réside « qui vous savez ». Cibles désignées: Stéphane Guillon, Yann Barthès et les Guignols, ces adversaires irréductibles qui résistent encore et toujours à ce même qui vous savez.
De plus en plus, « qui vous savez » s'inquiète des effets politiques dévastateurs que les interventions de ces néo-éditorialistes peuvent causer dans l'opinion. Nous avons déjà eu, sur ce blog, l'occasion de souligner que la stratégie présidentielle de contrôle des médias avait finalement échoué. Et pire encore pour ce pouvoir, la sournoise régression de la liberté des journalistes entamée en 1993, accélérée en 2007, a été compensée par l'émergence des « humoristes » qui, des Guignols à Canteloup, en passant par Guillon et Barthès, ont occupé un espace éditorial que les journalistes ont déserté.
Résultat: le système a généré un antidote cent fois plus puissant que le poison concino-sarkozyste. Car ces amuseurs, écriveurs, bateleurs, imitateurs, complètement affranchis des règles du savoir-vivre journalistiques s'en donnent à coeur joie. Et comme le citoyen de base ne se retrouve pas dans les éditoriaux de Joffrin, dont le rêve est de collaborer au débat sur l'identité nationale de Besson, il se replie fiévreusement sur ces héritiers de Coluche et le Luron. CQFD.
Mais tout cela ne va pas durer.
Dans le collimateur, le patron de Canal, Rodolphe
Belmer, jugé coupable de ne pas tenir les Guignols et Yann Barthès. Procédé classique: on lâche le petit écho faisant état du mécontentement suprême. A défaut de pouvoir obtenir la tête de la cible, cette dernière, se sachant menacée, finit par offrir une tête ou deux, histoire de donner des gages. Longtemps efficace, cette arme tend à s'émousser. Le rapport de forces s'inverse. Regardez Guillon à Inter. Toujours là...
Question: «On sent moins l’enthousiasme des journalistes d’Inter pendant vos chroniques? »
Réponse:« Il y a eu beaucoup de tension à
Inter au printemps dernier autour de ce changement de
présidence. Parmi les critiques qui m’ont été adressées, certaines ont évoqué les “rires gras” du studio. Après, forcément, il y a eu un silence de cathédrale ! J’ai demandé à l’équipe de se détendre, mais ce n’est pas évident. Je sais aussi qu’il y a un clivage au sein de la rédaction, certains adorent, d’autres détestent. C’est comme ça. Et les rires, j’ai appris à m’en passer. »
Cette déclaration est étonnante. Guillon y avoue que ses camarades de jeu, notamment Demorand et Legrand, n'osent plus rire de ces gaudrioles. Rire serait compromettant, suspect, donc coupable.
Et on imagine déjà le piège qui pourrait se refermer sur Guillon. La petite rumeur qui peut devenir grosse. Guillon ne fait plus rire, d'ailleurs même ses copains du studio ne s'esclaffent plus. Il suffit ensuite de décliner dans les déjeuners en ville: « Avez-vous remarqué que Guillon ne fait plus rire Demorand et Legrand? », qui sera suivi de: « Il est quand même moins drôle qu'avant non? ». Puis de : « Depuis le temps qu'il fait cette chronique, forcément, il s'est usé ».
Reste le cas Barthès. Disons le tout net: pour avoir une idée de ce qui l'attend à terme, dans les semaines qui viennent, scrutons tous attentivement les réactions de Denisot à ses saillies drolatiques. Denisot a toujours été le baromètre canalosarkozyste des grâces et disgrâces...
PS: en prime pour ceux qui le rateraient sur un blog voisin (on ne se parle plus depuis l'affaire Mitterrand, comme chacun sait), la dernière de Yann Barthès hier... Il l'aura bien cherché...
Une information, une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à medias@lepost.fravec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post.
Mon post précédent a été immédiatement caviardé à peine envoyé, pourtant il ne contenait aucune insulte ni aucun propos désobligeant. Comme ce post va sans doute être censuré aussi, je me permets de dire à ce Bruno Roger "Petit" (le qualificatif lui va bien) qu'il est très mal placé pour défendre la liberté d'expression et qu'il en serait plutôt un fossoyeur (PS : je me fiche pas mal de savoir si je serai publié cette fois ou non sur ce forum adepte de la pensée uniquen, j'irai dorénavant m'exprimer ailleurs, là où la pluralité de pensée est admise...)
oui dacord ils enfont parfois un peu trop mais la n'est pas la question c'est simplement le droit de dire ce que l'on pense de nos elus apres tout il sont des perssonages publics et l'on est pas dans une dictature que je sache
On a besoin de Guillon comme on a besoin d'une soupape
Vouloir baillonner tout le monde, c'est d'autant plus inquietant que Sarkosy peut y arriver. Il me fait peur ce président.
effectivement des tetes vont tomber mais pas eux, celles du petit ,ridiculiser et de plus en plus affaibli s en prendre a des humoristes et des marionnettes ,je trouve cela a gerber, vive la chine communiste!effectivement des tetes vont tomber mais pas eux, celles du petit ,ridiculiser et de plus en plus affaibli s en prendre a des humoristes et des marionnettes ,je trouve cela a gerber, vive la chine communiste!et jve pas me repeter
c' a mourir de rire,nous sommes en france ou en republique bananiere;sarko et sa petite cour nous en voulons plus,tous au prochain vote presidentiel,il nous fatigue
allez tien! jme barre un mois a l'etranger
un mois pour commencer et ptetre une vie si la france continue de perdre sa liberté ce pour quoi elle était respectée dans le monde entier
si tous les francais en faisaient autant(partir)...il ne resterait que la famille adams (sarko) et ses (vieux) electeurs en france soit 25% de la population
Heureusement, le Net est là ! Ce contre-pouvoir là, il ne pourront jamais le faire taire. Il énerve la classe politico-médiatique au plus haut point, à qui il a fait perdre son monopole de l'expression de l' opinion publique au profit du peuple tout entier. Il étend sa protection invisible sur tous les dissidents. Il se renforce à chaque attaque menée contre lui. Il s'accroit à chaque nouvel abonné à l'internet, et concernera à terme la totalité de la population. Désormais, c'est lui qui fait tomber des têtes, comme celle du Prince Jean, et bientôt, celle de Mitterrand (ne vous en déplaise, cher BRP...). Il est la vox populi, au sens littéral, pour le meilleur et pour le pire. Sarko ferait bien de s'en souvenir.
Stéphane Guillon , on aime où on aime pas. C'est comme l'humour, c'est une affaire de goût et de couleur .
Ce type d'humour me semble cependant nécessaire. C'est la marteau piqueur qui permet de percer quelques trous d'aération dans la chape de plomb imposée sur les médias et les idées actuellement
C'est un besoin vital
La plus grande erreur (supplémentaire) de qui-vous-savez serait de s'attaquer aux bouffons du roi avec le risque d'une explosion beaucoup plus dévastatrice pour la suite.
Sans la liberté de l'ironie, il n'est point de règne flatteur.
la liberté d'expression est un droit fondenmental dans toute démocratie. des humoristes sous l'ortf étaient interdit d'antenne, des chanteurs, des écrivains car ils osaient critiquer le chef, ou sa politique. il n'y a qu'en chine, cuba, corée du nord, iran et quelques autres pays ou on ne peut s'exprimer librement en afique de l'ouest, en tunisie et maroc plus proche de nous, il y a pas le droit à la critique. alors un peu d'humour dans ce monde de brute ça fait du bien tout de meme. qu'est-ce qu'il faut pas lire comme commentaire! on est en droit aimer ou pas l'humour de guillon, comme les imitations de canteloup, laurent gerra et autres. rien ne vous emêche de changer de chaine, de station radio. mais empêcher de s'exprimer, voir un complot, ou bien les journalistes tous gauchos, ça va pas faire plaisir a elkabach, penault, et bien d'autre qui eux affichent nettement leurs opinions. un journaliste s'il fait bien son boulot est normalement neutre et parle de l'actualité, commente des événements. on va pas dire que le figaro est comme l'humanité parcequ'ils ont critiqué la politique du président, de l'incompréhension des réformes par le public. vive les clowns, sans eux y a plus de démocratie. vie le débat et les polémiques. je connais quelqu'un qui a parlé de karcher, racaille, casse toi pauv'co' ou descant à un pêcheur alors guillon parfois est plus gentil.
tout a fais daccord avec toi si nos politiques ne veulent plus etres caricatures par les humoristes ils n'ont qu'a faire attentiuon a ce qui'ls disents et font apres tout c'est eux qui alimentent le chroniques qui les contrarient
J'ai vu Mr Guillon s'exprimer sur cette liberté de ton et, très justement, il a souligné que c'était le président lui-même qui avait libéré la parole par ses dérapages.
Il a le courage de dire ce qu'il pense si maintenant la liberté d'expression est remise en cause ou va la France .On est pas en Russie que je sache.......................
NORGAB : tout simplement par ce que l'autre a refusé de lui serrer la main, donc dans ce cas c'était pas la peine d'aller vers le président, à moins qu'il voulait que l'on le voit à la télé !
bon, quant à moi je passe à autre chose - bonne journée
ce qui justifie une injure en réponse ? nous n'avons visiblement pas la mêm conception de la politesse.
Celà dit, quand on cite le président de la république française, le commentaire est retiré car non conforme à la charte du Post.
J'en prends bonne note, avec copie à la présidence, pour que ce président soigne son langage afin qu'on puisse le citer sans risque d'être modéré.
Merci pour cet article, clair, net et précis qui montre la subtilité des mécanismes de culpabilisations destinés à faire taire les critiques ..
il serait bon de conseiller à vos confrères journalistes de se fédérer, se solidariser pour faire front commun, lors de ces tentatives de restriction de leurs libertés, seuls et indépendants, ils ne peuvent qu'accepter le ravage progressif de leur esprit critiques et donc l'anéantissement progressif de leur crédibilité, autrement dit de leur profession ...
à chaque acte de démission de la part de la profession journalistique, à chaque fois que les journalistes acceptent de se conformer à un ordre injuste de l'état, une mise au placard d'un des leurs, c'est une peur supplémentaire qu'ils inscrivent dans leur inconscient et au final, ils vont tous se retrouver amorphes et dépressives comme certaines présentatrices de journal .. incapables de comprendre à quoi ils servent, quel est leur rôle dans l'existence ..
Je vais sans doute me faire avocat du diable, mais ne pensez-vous pas que les journalistes l'ont bien cherché en racontant tout et n'importe quoi et en interprétant à qui mieux mieux des tas de circonstances qu'ils arrangeaient à leur manière? Je pense que cette profession a perdu toute sa crédibilité et je puis vous assurer qu'aucun d'entre eux ne m'inspire confiance. Ils se sont discrédités tout seul sans avoir besoin de quiconque et "mettent en l'air" cette profession devenue un repère de personnages dépourvus de toute objectivité...
Drucker clashe Sarkozy: ca va mal finir!
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Royal contre Peillon: ca vire au SM...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
