Plus personne n'ignore que le président de la République ne supporte plus les journalistes français et a décidé qu'il était temps de les livrer aux chiens de l'UMP, sans exception. Et dans sa fureur vengeresse, le chef de l'Etat n'hésite plus à verrouiller les cibles prestigieuses, les patrons eux-mêmes genre Fottorino du Monde ou Barbier de l'Express. Cela surprend d'autant que d'un autre côté, il est communément admis que tous les journalistes, moi compris, sont des suppôts du sarkozysme impérial.
Franchement, on peut comprendre la colère du locataire de l'Elysée. Ces quinze derniers jours, tout son plan d'asservissement de la presse française a volé en éclats.
Depuis son arrivée au ministère de l'Intérieur, le président avait mis au point une stratégie de conquête reposant sur trois axes:
1/ établir une dépendance entre lui et les patrons de médias audiovisuels et écrits. Et allons-y pour un plan d'aide à la presse qui l'asservit; allons-y en intervenant directement pour que des journalistes dits sarko-compatibles accèdent aux postes de direction (Mourgeotte, Val et cie), et allons-y encore pour appâter les uns et les autres avec la présidence de France Télévisions (Olivennes, Joffrin et cie)
2/ établir un lien de dépendance entre lui et les journalistes suivant ses activités. Et allons-y, choisissons nous mêmes nos accrédités; couvons-les, choyons-les et protégeons-les de leur propre hiérarchie, soudoyons-les à coups de déjeuners, confidences, faux secrets d'Etat; allons-y encore et aidons-les, s'il le faut, à nourrir des livres rémunérateurs sur les disgrâces du moment; allons-y gaiement, puisque tout cela les rend aveugles et sourds aux mises en scène des sorties présidentielles.
3/ établir une petite cour de journalistes audiovisuels destinés à virer les vieux barbons des années Giscard-Mitterrand-Chirac. Exit PPDA et Chabot, place à Pujadas et Ferrari, tout ça pour mitonner des interviews aux petits oignons.
Cette triple statégie a volé en éclats avec les affaires Mitterrand, EPAD et Clearstream.
1/ because les patrons en place ne tiennent pas leur base. Exemples: à Inter Val n'a pu virer Guillon, et Dieu sait pourtant que le contrat était clair. Et au Figaro, les lecteurs préfèrent lire le blog du rebelle Thréard plutôt que les éditoriaux de Mougeotte, sans parler de Zemmour qui fait œuvre d'antisarkozysme de droite tous les jours ou presque à la télé, ce est qui bien plus dévastateur que les saillies de l'archéo-néo Hamon.
2/ because la presse aux ordres de l'Elysée n'est pas composée (sauf exceptions) de la fine fleur de la profession. Docilité et journalisme de haut niveau font rarement bon ménage. Du coup, cette presse présidentielle est décrédibilisée total. Il m'arrive de participer à des débats télés ou radios avec certains des membres de cette coterie et je reconnais dans certains de leurs arguments la patte de Louvrier ou Charon, ce qui est amusant, car cela permet souvent d'identifier leur agent traitant.
3/ because Pujadas et Ferrari ne sont pas au niveau des entretiens présidentiels. Le président n'en finit pas de pester contre leur absence de réaction lors de sa fameuse sortie sur les « coupables » du procès Clearstream. Un PPDA ou un Duhamel aurait réagit aussitôt et lui aurait permis de rectifier le tir. Du coup, à l'Elysée, on réfléchit à des solutions de rechange (qui excluent toutes la présence d'Aphatie, ce qui complique la situation).
Et d'une façon générale, le président a commis un erreur majeure. Les journalistes sont affublés de trois défauts. D'abord, leur sens de l'orientation politique dépend de l'orientation du vent de l'opinion. Difficile de vendre des journaux à des lecteurs en leur faisant lire des éditos qu'ils n'ont pas envie de lire ou qui les font gerber (cf les lecteurs de Figaro). Ensuite, les journalistes aiment ce qui est nouveau. En se démultipliant à l'infini sur tous les supports télés, radios, presse écrite, le président n'a pas seulement usé une bonne partie des Français, il a aussi lassé les journalistes, fatigués de suivre le show permanent, devenu sans saveur ni surprise, d'un homme qui donne l'impression d'être au pouvoir depuis 15 ans. Enfin, et surtout, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, en France, la presse est de droite, mais les journalistes sont de gauche.
Une information, un témoignage sur cette histoire ? Une faute d'orthographe, une erreur à signaler? Ecrivez à alerteinfo@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post
