Pour le reste, Ségolène Royal, en quelques mots, s'est auto-exécutée politiquement. « Pas candidate, pas isolée, pas déphasée » a-t-elle dit comme pour démentir l'évidence. Pas candidate? Elle l'est en permanence.
Pas isolée? Même Pierre Bergé n'en peut plus depuis l'affaire de la facture du site le plus ridicule de la terre à 41.000 euros. Pas déphasée? Elle a perdu le contact avec les Français à force d'amateuritude, peoplitude, excusitude et se voit renvoyée à ses chères études.
Ce vote par audimat interposé en dit long sur la détresse qui est celle aujourd'hui de Ségolène Royal. Tant d'espoir anéanti. Tant d'espérance trahie. Tant d'enthousiasme évanoui.
Tout ça pour ça. Comment ne pas penser à tous ces militants, sympathisants, électeurs qui assistent depuis deux ans à ce triste spectacle offert par un dirigeant politique chaque jour un peu plus à côté de ses pompes?
A vrai dire, j'ai toujours considéré Ségolène Royal comme un accident de l'Histoire. Le produit de la dictature de l'émotion et des rivalités internes du PS. Quand on pense que certains ont soutenu sa candidature en souhaitant sa défaite pour mieux s'imposer en 2012, on se pince encore... Le fait est qu'aujourd'hui cette bulle médiatique explose et retombe dans l'indifférence générale. L'audimat d'hier est la preuve que cette aventure aussi incroyable qu'hallucinante s'achève.
Désormais, pour les Français, Ségolène Royal est un fantôme médiatique. L'hypothèque est levée.
Reste l'autre accident de l'Histoire, produit de cette même dictature de l'émotion. Pour le moment, il est à l'Elysée et il continue de profiter de la faiblesse de l'opposition; faiblesse née, il faut bien le dire, en grande partie à cause du manque de crédibilité présidentielle de Ségolène Royal. Le naufrage de cette dernière prive d'ailleurs l'Elysée de l'un de ses deux meilleurs alliés naturels (l'autre étant Besancenot bien sûr), ce qui n'est pas une bonne nouvelle. D'ailleurs ce matin, le Palais doit être bien malheureux de l'audimat épouvantable de Ségolène Royal.
En tout cas, chaque fois que le tag "Ségolène Royal" est mis dans un post, ça fait plus que doubler l'audience de celui ci (plus de 23 000 lectures pour le votre, soit 4 fois plus que les autres)
D'apres vos critères, elle n'est pas si "morte" que ça donc... lol.
ça serait bien qu'un jour les journalistes et analystes politiques arrêtent de tomber dans l'irrationnel dés qu'il s'agit de parler de S.Royal... qu'est-ce qui se passe ? pourquoi une femme politique qui a sois-disant si peu d'importance vous met à ce point dans tout vos états ? Avouez plutot qu'il y a des choses que vous ne comprenez pas dans le succés qu'a eu, et qu'aura peut etre encore S.Royal, posez vous, calmez vous et réfléchissez plutot que de vous discréditer dans tant d'excès de langages...
Hortefeux n'a intéréssé pratiquement personne chez Chabot!!! Audimat : dernière position de la soirée pour l'ex ministre de l'immigration qui n'a intéréssé que 2 300 000 personnes soit 10% de part de marché, à peine, malgré l'absence de véritable concurrence sur les autres chaînes...
BPR doit être en train de se suicider tellement le score est nul et démonte le désintêret du peuple pour cette Sarkozie qu'il défend!!!
Censuré , OH!
Oh ! oui, il m'arrive de faire des fautes d'orthographe, c'est bête, je mérite le peloton d'exécution. C'est comme ca en sarkozie ? Il vous reste que ca comme argument ? N'est-ce pas vous qui participez à une émission refuge qui parle de foot qui doit être regardée par 2 personnes. C'est bien payé pour rester assis à balancer ? Par-contre ma pensée, elle, n'est pas précipitée. Je sais encore faire la différence entre un journaliste qui fait son boulot et un provocateur décédé médiatiquement qui tente d'exister par la publication d'un déversoir de haine à l'égard de Madame Royal et contraint de participer à des émissions racoleuses de langues mal pendues.
Vous rabâchez, alalala, les rimes en "ude" quel talent ! Je me rappelle pour ma part avoir entendu Sarkozy parler d'"héritation"... Allez-y montrez nous toute l'étendue de votre talent, on attend des rimes en "ion".
"L'amalgame?" Voilà un mot remis à la mode par votre ami Frédo, vous savez celui qui affirme qu'il ne faut pas confondre un mineur et un garçon boxeur éphèbe de 40 ans ?
Il ne s'agit nullement d'un amalgame mais d'un parallèle bien identifié entre votre post haineux et votre volonté de susciter des réactions extrêmes pour faire un buzz.
Je ne ferai pas d'explication de texte sur ce que j'ai pu écrire. Gare à vous, vous faites preuve de fatuité.
Parait-il que vous allez oser écrire l'Histoire ? Décidément, le ridicule n'a plus de frontière. Laissez l'Histoire aux historiens et évitez de faire des parallèles avec le monde contemporain. Sachez, Monsieur, que la règle primordiale en Histoire est de ne jamais faire de comparaisons entre des périodes qui toutes présentent un système de valeurs différents. Je vous ferai bien un cours d'Histoire mais je vous laisse à vos...amalgames ; amalgame, par exemple lorsque vous comparez l'audience d'une émission à la fin d'un parcours politique. On ne compare que ce qui est comparable, en d'autres mots, vous faites de la désinformation ”
FRANCE 2 en tant que service public doit rendre des comptes à la population,
Elle doit réaliser un communiqué régulier sur les taux d' audience, de telle ou telle émission;
les anti ségo réagissent comme des robots informatisés: tirer sur la cible ségo, méthode utiliséé: discréditer la personne; Ils prétendent connaître les chiffres mais sont elles officielles? Si ils le sont d' ou les tirent-ils? y a t il une relation entre les anti- sego et le service public?
Groupe Anti ségo : démarche agressive, technique bien rodée et semble avoir étudié les situations,
Les pro ségo réagissent sincèrement, et spontanémént. On sent qu il n' y a pas d' organisation derrière : absence de chiffres, manque d objectivité et très attachés aux valeurs humaines.
Groupe pro ségo: absence d'organisation, réveillez vous le temps est pour vous de vous unir, d'avoir une démarche construite soudée et forte, de construire un ensemble cohérent et fort;celà est tout à fait possible;
En conclusion, pour voir celui qui a vraiment raison, appelons F2, service publique à nous rendre un chiffre officiel de cette reportage!
Si Madame Royal disparaît de la scène politique, au niveau national, on est mal parti !
En effet, c'était la seule (c'est !) qui proposait un programme de gouvernement qui était autre chose que de gérer le pays en aménageant un peu la gestion économique.
Entre cette gauche inexistante et ce gouvernement qui privilégie de préférence les nantis, Madame Royal proposait une attitude beaucoup plus pragmatique.
Comme elle fait dans sa région.
Si elle disparaît, c'est la réélection assurée pour les gens actuels.
je ne comprends as la hargne machiste de BRP! Ségolène a été très bonne dans cette émission dont le téléfilm fourmillait d'informations. Que l'audience n'est poas été à la hauteur des espérances, peut être .... Mais quelle est l'audience habituelle de cette émission? Il me semble qu'elle est assez nouvelle?
CROISSANCE ZERO POUR LES IMPOTS : Ségolène Royal surprend en Poitou-Charentes
Par Getou le 22/10/2009 à 20:11
Ce choix de ne pas augmenter les impôts a de quoi surprendre. En effet, tous les élus locaux finissent par augmenter leurs impôts au cours de leur mandat car ils pensent que c’est indispensable à la réalisation de leurs projets ou la continuité de leurs actions. Mais Ségolène Royal sait que les Français ne peuvent plus payer toutes ces nouvelles taxes injustes surtout en cette période de crise. En conséquence, depuis 2005, la région Poitou-Charentes est la seule en France qui n’a pas voté d’augmentation de ses taux d’imposition. De plus, la région a refusé de surtaxer les produits pétroliers (TIPP). La TIPP est une taxe qui permet au gouvernement d’apporter une recette nouvelle aux régions en puisant non pas dans son propre budget mais dans la poche des automobilistes.
Ségolène Royal trouve des solutions alternatives grâce à un principe simple : « un euro dépensé est un euro utile ». Tous les engagements de dépenses sont passés en revue, avant d’être soumis au vote. Ségolène Royal n’hésite pas à refuser de donner des subventions si les éléments d’évaluation sont négatifs. Le budget de communication de la Région a été revu au plus bas. En 5 ans, Ségolène Royal a réussi à restructurer complètement le budget de la Région et l’orienter sur les priorités de départ. Fin 2008, la dette de la Région a baissé et le délai de désendettement s’est réduit d’un an.
Ségolène Royal, la politique par la preuve
Propos et informations recueillies dans le livre de Jean-François Macaire : J’ai vécu une révolution silencieuse.
A Pere Plexe
Vous trouvez que mes propos sont beaucoup plus durs que ceux employés par BRP et vous me citez un candidat de droite me demandant s'il ferait l'affaire. Pour ma part et il me semblait avoir été clair, je pense sincèrement qu'il n' y a à l'heure actuelle aucun candidat capable de gouverner dans l'intérêt des français au sens le plus large.du terme.
Je crois sincèrement que tous les candidats actuels sont tous des politiques ancrés dans une certaine habitude de gouverner notre pays et qu'il nous faudrait en changer, car les données actuelles avec une Europe qui en s'agrandissant réduit notre marge de maneouvre intérieure, une mondialisation galopante et incontrolable qui tend à appauvrir ou asservir les pays industrialisés dont nous sommes, nous allons droit vers un séisme économique mondial, si l'on ajoute à celà une immigration croissante tolérée sinon acceptée par certains pays de l'Europe dont nous sommes, ainsi qu'une violence de plus en plus aveugle que certains français vont même jusqu'à tolérer ou pardonner nous serons amenés à court terme à une asphyxie totale. Or à voir comment nous sommes gouvernés ou les propositions faites par d'éventuels candidats comme Mme Royal pour en changer on peut dire sans se tromper que ce n'est pas de l'avant que nous allons mais que nous regressons chaque jour un peu plus et c'est pour celà que je disais qu'il nous faut du sang nouveau avec des idées conformes à nos obligations actuelles et pour l'instant nous le cherchons, je ne sais même si nous le trouverons.
Bien entendu celà n'engage que moi et je reste persuadé que Mme Royal ne fera pas mieux que notre actuel Président.
C'est dommage quand meme. Certes l'audience est mauvaise.Mais le journaliste qui doit avoir une carte professionnelle devrait la comparer a Prise directe recemment diffusée dans la meme case ou même a des numéros d' Envoyé Spécial. Et sutout parler de la concurrence. Les experts, desperate, le foot et la deuxième saison de la série de France 3 dont la première a été un succés.
Qu'un journaliste deverse sa bile why not m'en tape. Toutes façons je n'ai aucune illusion. Mais qu'il le fasse avec un minimum, même 25%, d'honneteté.
On sait jamais si Dieu existe au moins il pourra dire qu'il a été a 25% honnete dans sa vie
qu' est ce que vous en savait que l histoire politique de ségolene
s arrete la et si elle est nul est morte et finie POUR QUOI
vous continuez a en parler!?
royale a le droit de se présenter avec ou en dehors du partis !
elle peut tres bien faire cavalier seul !
Une vraie "fausse bonne idée" à laquelle il serait temps de s'attaquer:
- considérer comme un sauveur la femme/l'homme providentiel qui arrive sur le devant de la scène politique en exhibant ses émotions et ses indignations.
La colère est pourtant mauvaise conseillère.
Et croire que l'obstination d'un(e) écorché(e) vif(ve) suffit à éradiquer les maux de ce monde est une lourde erreur.
L'histoire est pleine de ces redresseurs de torts populistes bruyants qui ont très mal fini; qu'était donc Hitler si ce n'est d'abord un frustré!
L'aventure politique de Ségo s'arrête là et c'est tant mieux pour elle comme pour nous.
Alors ils sont déja nbx ceux qui s'étranglent en me lisant et me diraient: "..et Sarko! ! "
Colérique, écorché vif, susceptible, populiste il l'est aussi.
Ou plus précisément il peut l'être.
Mais il y'a une différence entre ces deux là:
- la première, hors ses afficionnados, s'est toujours trouvée dans la plus grande solitude, ce qui en un sens peut se comprendre lorsqu'on voit ce qu'est le P.S; même Rebs. et Bianco prennent leurs distances aujourd'hui.
- le second a été élu avec et grâce à l'appareil politique de l'UMP.
Et en ces temps de crise la solidarité reste: chez d'autres elle disparait.
Un peu de recul vis à vis de vos idéologies respectives pour comparer nos appareils politiques, entre amateurisme et travail.
Ce n'est donc pas Ségo qui est désolante mais ceux qui voient en elle la redresseuse de torts de l'humanité.
il ne s'agit pas de redresser les torts, mais de remettre sur pieds un système qui part en wouaille.
entre quelqu'un dont l'ambition, immense est de vivre dans un monde juste et
quelqu'un dont l'ambition, immense est de s'en mettre plein les poches, mon choix est fait.
sur la prétendue solitude de royal, je t'invite à te renseigner un peu au delà de que ce que nous assène la désinformation systématique. (cf la lettre de mignard en réponse à libé, le monde, le point et j'en passe.)
quant au fait que l'appareil ne l'ait pas suivie, on en connait les raisons: réformer le parti, revient à virer ceux qui occupent les moleskines. à leur devoir d'élus, ils ont préféré les promesses de l'ump.
difficile à pardonner.
ont ils cru que l'on avait la mémoire aussi courte et sélective que celles les électeurs de la droite ?
Au fait, BRP, on a toujours pas ta réaction aux viols en bizutage, pratique interdite en son temps par Ségolène Royal puis réhabilitée par tes amis umpistes qui ne font pas appliquer la loi et tolèrent donc ces viols multiples et répétés!
La honte sur toi de défendre les violences sexuelles!
Mais comment LePost peut il supporter qu'on vienne nous faire l'apologie du tourisme sexuel et du viol en bizutage???
Comment les internautes peuvent ils tolérer que de si sinistres personnages soient en liberté quand par ailleurs on jette en prison une femme pour avoir volé de la nourrituire pour ses enfants affamés???
Je n'ai pas très bien saisi ce que vous racontez, mais j'ai compris la chose suivante: Pas encore de réaction de BRP aux viols de bizutage, donc... il est pour et ... il défend par là les violences sexuelles. Et c'est pourquoi le Post fait l'apologie du tourisme sexuel et du viol. Tout ca me parait sacrément confus ! Je suis toutefois avec vous pour ce qui concerne cette femme qui est en prison pour vol de nourriture ! Vous etes apparemment parfois confuse dans vos démonstrations, mais vous avez bon coeur. Et c'est sans doute plus important !
Ramina, les raccourcis sont certes faciles...
mais ils servent à montrer combien BPR et les anti ségolistes primaires sont réducteurs et, osons le dire, menteurs!!!
Ils disent que Ségolène Royal, c'est le néant...
Or Ségolène Royal a créé le Fonds Social des Cantines (Collèges et Lycées qui a permis à des millions de familles modestes d'obtenir des aides pour payer la cantine de leurs enfants)
Or Ségolène Royal s'est battue, avant tous, pour la prise en compte de l'écologie. On peut visionner sur le net ses prises de parole à l'Assemblée Nationale devant des députés moqueurs devant cette femme qui parlait environnement
Or Ségolène Royal a interdit le bizutage parce que pratique sauvage, barbare et aboutissant souvent à des viols...
Les sarkozistes à la BPR, quand on voir leur bilan, feraient mieux de faire les canards plutôt que de critiquer Ségolène Royal sur un chiffre d'audimat d'un documentaire la concernant!
Les sarkozistes à la BPR, comme tous les autres mâles blancs machistes qui chaperonnent Aubry, feraient bien de se mettre dans le teston qu'avec Ségolène Royal la France métissée s'est levée et ne courbera plus jamais l'échine!
Hé, la star du Journalisme Fait par les Nuls, combien vous payez à l'UMP pour qu'on regarde Hortefeux, celui qui déteste les auvergnats, ce soir, chez la sarkoziste Chabot???
Faudra payer cher ma poule sinon ton audimat va faire un scandale et Sarkozy va te suicider en direct live pour avoir ridiculiser Hortefeux!!!
Drucker clashe Sarkozy: ca va mal finir!
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Royal contre Peillon: ca vire au SM...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
