Ce matin sur RTL (sous le regard atterré de Jean-Michel Aphatie) Frédéric Lefebvre s'est livré à son exercice favori (et c'est pour ça qu'il est mon idole): je fais mon malin avec une grosse ficelle.
Pour Lefevre, comme toujours, les choses sont simples: les polémiques de ces deux dernières semaines ont un responsable direct: les médias. L'affaire Mitterrand? Les médias. L'affaire Jean Sarkozy? Les médias.
Et Lefebvre de pointer les deux causes de cette responsabilité: les médias sont à la remorque du net et se sont autoconsacrés opposition en lieu et place de l'opposition politique.
(Source: RTL)
Sur le premier point, Lefebvre a bien évidemment tort. Les médias ne sont pas à la remorque du Net dans le but de faire plus trash encore. C'est même plutôt l'inverse. Les responsables des grands médias traditionnels de presse écrite ou audiovisuelle n'aiment pas le Net. Témoin cette petite phrase de Patrick Le Lay, la semaine passée, expliquant qu'une information n'existe pas tant qu'elle n'est pas passée aux 20 heures de Tf1 ou France 2. Ces médias subissent le net et rien d'autre, ne traitant d'affaires nées sur la toile (souvenez-vous du « Casse toi, pôv con! ») lorsqu'il n'est plus possible de feindre l'ignorance.
En revanche, et au risque de surprendre, Lefebvre n'a pas tort de constater le vide oppositionnel politique que vient contrebalancer le trop plein d'opposition médiatique. C'est un phénomène réel.
A ce stade de la réflexion, j'entends déjà ceux de mes lecteurs qui vont me faire le compte de tous les patrons de médias de droite, ou réputés de gauche qui roulent pour Sarko... j'entends déjà les noms de Mougeotte, Barbier, Olivennes, Joffrin, etc, jetés comme autant de preuves du sarkozysme triomphant des médias français. Et j'entends déjà la « vox populi » m'accuser de complaisance vis-à-vis de Frédéric Lefebvre.
Eh bien non... Pas de complaisance. Juste un petit rappel historique. De 1993 à 1995, alors qu'Edouard Balladur était Premier ministre, le pouvoir de l'époque, notamment un certain ministre du Budget ET de la Communication, s'était arrangé pour placer à tous les leviers de commandes des grands médias des copains et des copains et encore des copains. Résultat des courses, cet entreprise tourna court et se retourna même contre ses initiateurs. Pourquoi? Parce que les journalistes de base, frustrés par deux ans de terreur médiatique balladurienne, se déchaînèrent contre ce pouvoir lorsque l'élection présidentielle révéla sa faiblesse. Les papiers vengeurs se multiplièrent, les reportages assassins et les éditoriaux sanglants également. Les petits, les sans-grades de la profession, méprisés, dénigrés durant deux ans, se révoltèrent, contre le pouvoir, mais aussi contre leurs patrons complices, et accompagnèrent le mouvement de rebellion de l'opinion qui porta Chirac au pouvoir. On ne dira jamais assez combien l'élection de Jacques Chirac sauva la liberté de la presse dans ce pays.
Le même scénario se répète sous nos yeux ces jours-ci. L'opinion publique porte une jugement de plus en plus sévère sur le pouvoir actuel, et les petits, les sans-grades des médias accompagnent ce mouvement. Ils l'accompagnent d'autant plus, c'est vrai, que nombre de ces journalistes ne supportent plus l'actuel pouvoir et le régime qu'ils tentent d'imposer à la presse. Et c'est vrai, combien de journalistes parfois se disent « Tiens! On a encore fait le boulot du PS! ». Eh oui! Lefebvre a raison, même si c'est pour de mauvaises raisons, car il oublie que c'est le pouvoir qu'il défend aujourd'hui contre les médias oppositionnels qui génère, comme autrefois le pouvoir balladrien, un poison qui ne reste pas sans antidote.
Ajoutez à cela la disparition des VRAIS éditorialistes politiques. Autrefois, dans les journaux de 20 heures figuraient des Albert du Roy ou des Gérard Carreyrou qui venaient éclairer la lanterne du téléspectateur. Aujourd'hui, il n'y en a plus. Voilà des années que l'on considère que l'exercice es dangereux. Cette extinction a entraîné la naissance de l'éditorialiste politique humoristique, qui surfe sur la vague populaire et cause un tort considérable à l'actuel pouvoir. Quand j'entends le matin sur les radios Canteloup (Europe 1) et Guillon (France Inter), dont les saillies drolatiques dévastatrices valent 200 000 déclarations du tandem Benoît Hamon/Marine Le Pen, je me dis que le PS ferait bien de les écouter et de s'en inspirer.
Que tous ceux qui passent leur temps à taper sur la prétendue « presse aux ordres » méditent cette constatation, ils comprendront mieux les phénomènes complexes, et parfois contradictoires, qui se déroulent sous leurs yeux: en France, la presse est de droite, mais les journalistes sont de gauche.
Cela étant, Lefebvre pose une vraie question. Ce transfert de compétences oppositionnel de la sphère politique à la sphère médiatique est-il bien sain?
