Injures, vie privée: Ségolène Royal est bien décidée à défendre sa parole politique
(Source: RTL)
Jean-Michel Aphatie : « Je sors soulagé de ce grand jury parce que vous ne m'attaquerez pas en justice... »
Ségolène Royal : « Vous le méritez... »
Jean-Michel Aphatie : « Je le mérite... »
C'est ainsi que Jean-Michel Aphatie a conclu le Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI qu'il animait et où il recevait Ségolène Royal, ce dimanche.
A l'origine de cette note d'humour, il y a là toute dernière question de Jean-Michel Aphatie à Ségolène Royal qui concernait directement sa vie privée et intéresse décidément beaucoup les médias...
Jean-Michel Aphatie : « Je voulais savoir si, comme le disent les journaux, cet homme qui est présenté comme votre compagnon, joue aujourd'hui un rôle politique auprès de vous ou pas.»
Ségolène Royal : « Cela ne vous regarde pas. Ma vie privée ne vous regarde pas. Et je ne vois pas pourquoi il y a en effet cette curiosité, ce harcèlement. Qui est avec moi, qui n'est pas avec moi, elle est isolée, elle n'est pas isolée... Qu'on me laisse un peu tranquille.
Je crois que la politique se situe à un autre niveau. Et moi je déplore que des hebdos sérieux puisse ainsi se pipoliser, parce qu'il y a un alignement vers la bas de la presse politique à un moment où il y a des enjeux politiques considérables (...). Il y a une attente désespérée des Français pour avoir des politiques efficaces. Et moi, je ne me laisserai pas marginalisée par ce type d'article. Parce que l'on voit bien l'objectif. D'une certaine fçon, c'est de dégrader ou de dénigrer ma parole politique. Et ça je ne l'accepte pas. Je vois bien ce harcèlement médiatique mais je le dénonce très fermement. Et chaque fois qu'il est porté atteinte à ma vie privée, j'engage les poursuites que la loi m'autorise à engager. Mais rassurez-vous, je ne vous ferais rien. »
La dernière question, d'une émission politique, sorte de verrou de lecture, est en général destinée à pousser l'invité dans ses retranchements, voire à le déstabiliser et à invalider les propos pertinents qu'il ou elle a pu tenir pendant l'émission. C'est exactement ce qu'a tenté de faire Jean-Michel Aphatie hier en évoquant la vie privée de Ségolène Royal tout en donnant à sa question des atours politiques. Une incursion dans la vie privée plutôt inhabituel dans ce type d'émission politique.

Guillaume Garot, député PS de la Mayenne, lors du au Grand Jury RTL avec Dominique Bertinotti, Maire du 4ème A. de Paris (à gauche) et Delphine Batho député PS des Deux-Sevres (à droite) et Gaetan Gorce, député PS de la Nièvre (arrière plan) - cc RichardTrois
Intrigués par cette question en forme de couperet à la fin de l'émission, nous avons évoqué avec Guillaume Garot ces attaques incessantes dirigées contre Ségolène Royal. Le député de la Mayenne, également porte-parole de Ségolène Royal, nous a alors fait cette confidence:
« Quand elle parle de faire valoir ses droits en Justice, Ségolène Royal est très sérieuse. Outre le fait qu'elle est bien décidée à protéger sa vie privée, Ségolène Royal souhaite aussi mettre fin à des comportements qui sont de l'ordre de l'injure publique et qui se focalisent sur sa personne.
Par exemple, un chroniqueur de renom s'est permis ce dimanche, sur une antenne nationale et sans aucune justification, de sous-entendre que Ségolène Royal mentirait. Elle est bien décidée à ne plus laisser passer ce type d'injures, qui ne sont réservées qu'à elle. Y compris s'il faut faire valoir ses droits en Justice. »
Renseignement pris, le chroniqueur en question pourrait être Alain Duhamel, journaliste et chroniqueur sur RTL qui à la toute fin de l'émission "13h15 Le Dimanche", sur France 2, a déclaré à propos de Ségolène Royal :
« Elle a de l'intuition politique, elle a du courage, elle a un aplomb gigantesque, y compris quand il faut mentir et elle a une forme de charisme marial ».
Effectivement, je n'ai, pour ma part, jamais entendu un chroniqueur déclarer qu'une personnalité politique ment, sans même que l'on sache à quoi il fait allusion!
Une manière étonnante de disqualifier la parole politique d'une personnalité sans même lui offrir la possibilité de se défendre, Alain Duhamel étant resté dans le très vague.
Une faute d'orthographe, de grammaire, une erreur à signaler? Ecrivez à politique@lepost.fr avec votre correction et en indiquant l'url du post.
(Source: Grand Jury RTL-LeFigaro-LCI)
A lire sur LePost.fr:
- Photo volée de Royal et Hadjez: Paris Match va trinquer...
- Le mec de Ségolène Royal et Jenifer à la Une de la presse!
- "Royal est la plus critiquée car c'est la plus dangereuse pour Sarkozy"
a la botte de tel ou tel homme politique
et c'est vraiment ce qui degoute les gens c'est cette immoralité ambiante
ils n'hesitent pas a dire n'importe quoi pour demolir quelqu'un et de meme defendent des violeurs parce qu'ils sont influents
Claude Allègre
"A vrai dire, les idées saugrenues de Ségolène que les Français découvrent chaque jour, j'en ai soupé. Un jour, elle déboule dans mon bureau avec un projet d'arrêté qu'elle voulait me faire signer. Il s'agissait d'interdire les strings au collège. Je lui ai dit que je ne voulais pas me couvrir de ridicule, elle est repartie vexée. Le lendemain, elle voulait suspendre le directeur des Arts et Métiers parce qu'il n'avait pas supprimé le bizutage, etc. Mais jamais ses idées ne concernaient la pédagogie, l'égalité des chances ou une réforme quelconque de fond. C'étaient toujours des gadgets d'autopromotion..."
car pour les idées.... Allègre a bien raison..!!!
"Claude Allègre ne peut pas piffer Ségolène Royal. Il l'a dit, redit, écrit et répété. Il la prend pour une fausse valeur, une obsédée médiatique, une égocentrique sans vergogne. Ayant été son ministre de tutelle - lui-même assez sourcilleux -, il est intarissable sur les manoeuvres et coups bas que sa jeune ministre a multipliés pour échapper à son ombre et se frayer un chemin vers l'existence ministérielle."
Bien d'accord avec Sabaton
sur les tricheries dans les votes pour Aubry...
certains de Royal préféraient qu'aucune suite soit donnée
car du côté des sympathisants de Royal...
tout n'est pas clair...
mais ils étaient moins nombreux...
Ne critiquez pas les journalistes, malhonnête ELEFTEROS ...
ils font bien pire avec le président... (qu'il le mérite ou non)
A ce sujet :
http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/le-blog/notre-travail-de-fond-continue/12-10-2009
Ont une peur bleue de ségolène Royal.
La preuve, tout cet arsénal comm qu'ils déploient pour l'abattre.
mais elle est toujours là, bien droite dans ses bottes, parlant et proposant la politique autrement aux Français.
Royal et la restauration des valeurs républicaines en France: qu'en pensez-vous?
A ce titre, elle a droit, effectivement, à un régime de..."défaveur" venant d'un milieu politico-journalistique particulièrement conservateur, rétrograde, frileux et misogyne. C'est LE scandale français ! (M. Duhamel en est l'exemple type).
Ségolène Royal a raison d'attaquer en justice ces chroniqueurs français plus mondains que professionnels, pour leur manque flagrant d'équité !
Moi je crois en elle et je la soutiendrai en 2012 contre le roi.
Parfait.
Madame et Monsieur Michu se pensent tellement intelligents que même eux la méprise et pendant ce temps là, bon nombre de ses idées d'il y a 2 ans sont reprises a droite a gauche.
N'étant pas Don Quichotte m'en fous un peu. Regarde le spectacle et les débris.
Me dis quand même que c'est dommage qu'une personnalité différente comme elle timbe sous les coups conjugués de ses amis lol de gauche et de ses ennemis.
Elle est bien la seule a vouloir faire vaciller le chateau de cartes que depuis des années nos politiques ont mis en place.
Dommage dommage
Porter plainte contre Alain Duhamel lui ferait déjà une belle jambe, même si elle ne demande qu'un franc symbolique de dommages et intérêts; pourchasser ces malfaisants journalistiques c'est un travail de salubrité publique; on en a marre de militants politiques véreux déguisés en journalistes.
Et même s'ils ont le droit d'avoir leurs opinions, on ne doit plus leur laisser le droit de dénigrer et de manipuler aux frais du contribuable.
pour l'Elysée en 2012, après avoir cité DSK (?? !!! ??) Delahousse nomme Royal et Duhamel fait " Qui ? Qui ça ?.." l'air ahuri..comme Royal n'était et ne pouvait être aucunement un candidature plausible ! Les deux autres invités se sont regardés incrédules devant l'étrange pugnacité d'Alain Duhamel.. Dès qu'il entend le nom de Royal, il perd ses moyens, le pauvre..C'est un malfaisant de petite envergure.
Ils confondent journalisme et caporalisme. Montebourg avait eu raison de dire à Alain Duhamel que lors des débats qu'il est censé conduire, il faudrait qu'il s'affiche comme invité sarkozyste, pas comme un journaliste.
Alin Duhamel fait partie des fossiles du journalisme français; il confond analyses objectives et grands gestes de menton; alain Duhamel ne convainc plus que lui-même et ceux à qui il prédit ce qu'ils veulent entendre.
Lui, son frère, Mougeotte et Elkabach feraient mieux de prenrde la retraite et de céder la place aux jeunes.
Est ce qu'on a déjà posé ce genre de question à un homme politique ?
En générale, cette émission, qui d'habitude est plutôt de qualité a été du niveau en dessous de la ceinture. Dix huit minutes en début de "chats crevés", quatre a cinq fois la même question pour obtenir la même réponse.
Le niveau du journalisme a bien baissé, obligé de regarder l'ancien qui ne peut plus parler, le jeune roquet qui n'a rien à dire mais fait des mimiques se moquant d'une responsable politique invitée, plus le béarnais qui cherche à se faire embaucher au sun ou à paris match. Où allons nous ??? Ne peut on mettre collectivement c'est trois journaleux au tribunal!!! il va bien falloir faire quelques exemples.
fini la sempiternelle posture de la victime des médias, ça lui a servi plus d 'une fois mais la corde étant trop usée, dorénavant elle attaque tout azimut ceux qui s attaquent à sa vie privée
ok
j attends de voir combien de temps elle va pouvoir tenir
tot ou tard , elle sollicitera les magasines people pour un article sur elle et son bonheur conjugal histoire de soigner son image
Le chien n'est pas que méchant il est aussi stupide, très stupide!
être victime des Médias est un fait, vérifiable; ce n'est ni un jeu, ni de la fiction.
Pour que ça cesse donc être de la fiction, certains journalistes, comme Paris Match vont devoir passer à la caisse un de ces jours.
D'accord je prévois la tondeuse pour faire la tonsure!.
une mauvaise foi insupportable de journalistes au service de sarko!
c est vrais qu ils se permettent a son encontre des chose qu ils ne font pas aux autres!!!!!!!!
Cela va en surprendre plus d'un...
Parcourant ma ligne Twitter, ce midi, je suis tombé sur cette maxime journalistique...
Comment en quelques jours et quelques phrases, il s’est définitivement discrédité et grillé......
La ministre de l'Economie est désignée "star" de la finance de l'année par le Financial Times.
Des centaines de mails, de coups de fil attérés, de commentaires consternés... La colère gronde parmi les militants contre Vincent Peillon!
Sur BFM TV, quelques mots qui sonnent étrangement, comme si l'inconscient de Valls avait parlé...
Où comment Peillon a raté son putsch sur le courant 'L'Espoir à gauche'...
Aux US en ce moment, j'ai pris une photo, finalement très en phase avec l'actu du moment : le pass contraception proposé par Ségolène Royal.
Le gouvernement "réfléchit" à un ministère commun entre la France et l'Allemagne. On se demande bien où il a bien pu trouver cette idée......
Ségolène Royal était à Berlin ce 8 novembre...














































