Roman POLANSKI, Frédéric MITTERRAND et cie… Lorsqu’on est dans la lumière des projecteurs ; on peut être ciblé ; dur dur d’être irréprochable mais…. la justice devrait être "unique"!
Roman POLANSKI, Frédéric MITTERRAND et cie……
Lorsqu’on est dans la lumière des projecteurs ; on peut être ciblé ;
dur dur d’être irréprochable mais….
la justice devrait être la même pour tout le monde !
Il est aussi curieux de voir des personages éminents critiquer INTERNET!
Pourquoi?
Toute vérité ne serait-elle-pas bonne à révéler?
Très difficile d’avoir une analyse objective des événements et des « HOMMES » !
Ils peuvent avoir accompli des choses exceptionnelles, avoir été des génies créatifs dans les arts, les lettres, les sciences ou….; cependant, à côté de ces volets positifs, peuvent cheminer des faits de leur vie privée et/ou publique, nettement moins glorieux !
On pense à un éminent philosophe émérite qui étrangla sa femme !
♦ Louis Althusser - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Althusser
De plus, tout dépend des époques !
Quand on pense à Louis XIV ; on songe aux arts, aux spectacles, au fastes de Versailles ; mais il ne faut surtout pas minimiser la misère du peuple, l’autoritarisme absolu du roi !
(Une lettre de cachet et on était embastillé à vie comme FOUQUET 'S !
Ne parlons point des femmes et plus, que Louis XIV s’octroyait car c’était son bon plaisir !)
♦ Madame de Montespan
http://www.canalacademie.com/Madame-de-Montespan.html
♦ Le Montespan - Jean Teulé - Livre - EVENE
http://www.evene.fr/livres/livre/jean-teule-le-montespan-34233.php

Les temps ont changé ; nonobstant, encore aujourd’hui, il est un monde entre la théorie et ce qui se pratique !
Il faudrait être né de la dernière giboulée pour croire que la justice est la même pour tout le monde !
On a institué les Droits de l’Enfant ; c’est très bien mais les USA n’ont pas ratifié ; quant à la France, elle a supprimé le poste de DEFENSEUR des ENFANTS.
Evidemment, des actions contre la pédophilie, le tourisme sexuel, la prostitution, le proxénétisme et… ont été engagées ; c’est positif ; néanmoins, pas facile de tout éradiquer et peut-être aussi qu’il est des réseaux qu’on ne touche pas pour X raisons, dangereuses, moins glorieuses ou ….. ?
(L’omerta existe pour les intouchables !)
D’ailleurs ceux qui dénoncent des faits avérés, oui qui ne calomnient pas, sont quelquefois condamnés eux-mêmes !
C’est arrivé à des médecins, à des enseignants mais également à d’autres personnes plus connues !
Quant à l’histoire de Roman Polanski, c’est sûr qu’elle s’avère fort complexe !
Ce qui n’enlève rien à son talent et à aux drames de sa vie : victime du nazisme et également d’un assassin qui tua sa femme, Sharon TATE.
♦ Source Wikipédia
• Roman Polanski - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski
• Sharon Tate - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharon_Tate
« Le 9 août 1969, alors que Polanski est au Royaume-Uni pour préparer son prochain film, Sharon dîne en compagnie de Jay Sebring et trois autres amis (Wojciech Frykowski, Steven Parent et Abigail Folger) dans sa maison de Bel Air. Les cinq convives sont pris en otage puis sauvagement assassinés (ainsi que le bébé que porte Sharon) par Susan Atkins, Patricia Krenwinkel et Charles « Tex » Watson, trois membres d'une communauté hippie dirigée par Charles Manson, « La Famille ». Le mot « pig » (« cochon ») est écrit avec le sang des victimes sur la porte d'entrée.)»
Alors pour Roman Polanski comme pour Frédéric Mitterrand, je n’entrerai ni dans le lynchage médiatique, ni dans le soutien car je ne dispose pas de donnes suffisantes et ne suis point « justicier » ; seulement, il est des actes inqualifiables, ignobles et insoutenables, comme la pédophilie, le viol, l’inceste, le proxénétisme mais aussi toutes les conduites qui débouchent sur la maltraitance, le harcèlement, la mise sous tutelle, une espèce d’esclavage moderne fort détestable !
♦ A consulter pour infos ces vidéos et cet article de
Maître EOLAS.
http://www.avoodware.com/blog/files/polanski-mitterrand-finkielkraut.html
♦ Alain Finkielkraut - France Inter
http://www.dailymotion.com/video/xar0rp_alain-finkielkraut-france-inter_news
VIDEO à 1'52'' environ.
Pour R. POLANSKI
Simple question :
La fille avait 13 ans!
Elle posait nue pour VOGUES HOMMES!
Ce n'est pas une revue pour pédophiles, certes, mais ce n'est pas non plus un journal pour adolescentes ou pour petites filles BCBG.
Alors si la fille a posé pour "Vogues"; ses parents étaient au courant, d'une part; d'autre part, le fait qu'on donne une certaine somme d'argent et qu'elle soit acceptée, peut laisser sceptique!
C'est le cas également pour M.Jackson et d'autres!
"Acheter le silence" a quelque chose de dérangeant !
Il est vrai aussi que toute conduite nuisible envers les enfants et les adultes est condamnable; de surcroît, la justice, les lois devraient s'appliquer à tout individu, quidam inconnu ou personnalité dans l'oeil des projecteurs!
« Nicolas Demorand reçoit dans le 7/10 de France Inter, Alain Finkielkraut, philosophe, professeur à l'école Polytechnique (08h20 - 09 Octobre 2009).»
♦ Alain Finkielkraut et Yves Michaud - France Inter
http://www.dailymotion.com/video/xar1cl_alain-finkielkraut-et-yves-michaud_news
« Alain Finkielkraut, philosophe, professeur à l'école Polytechnique et Yves Michaud, philosophe, créateur de l'Université de tous les savoirs répondent aux questions de Nicolas Demorand et des auditeurs dans Interactiv' sur France Inter (08h40 - 09 Octobre 2009). »
♦ Quelques mots sur l'affaire Polanski -
Journal d'un avocat
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/29/Quelques-mots-sur-l-affaire-Polanski
¶ Quant à Frédéric Mitterrand
Soucrce : Dailymotion - France24
♦ L'affaire Mitterrand fait parler jusqu'en Thaïlande
http://www.dailymotion.com/video/xar5zu_laffaire-mitterrand-fait-parler-jus_news
« En réponse à la polémique déclenchée par son livre "la Mauvaise vie", le ministre français de la Culture, Frédéric Mitterrand, a condamné sur TF1 le tourisme sexuel et la pédophilie, à laquelle il n'a "jamais participé d'aucune manière".»
♦ L'affaire Mitterrand fait désordre, à droite comme à gauche
♦ No comment : Mitterrand et Sarkozy au Grand Palais
http://www.dailymotion.com/video/xar5zu_laffaire-mitterrand-fait-parler-jus_news
« Au lendemain de ses explications sur TF1 du ministre de la Culture sur son livre "La mauvaise vie", Frédéric Mitterrand retrouvait Nicolas Sarkozy à l'inauguration de l'exposition De Byzance à Istanbul, au Grand Palais à Paris, le 9 octobre 2009. Entourés de Franck Louvrier, le conseiller com' de l'Elysée, et de Bernard Kouchner, les deux hommes discutent en attendant le président turc. »
...Et pendant toutes ces digressions, les problèmes fondamentaux du
pays sont pour le moins occultés; on en oublierait l'ex président du
pouvoir d'achat, tout comme l'installation du fils à la Défense, de quoi
festoyer avec la marraine qui avait une sacrée dent contre le maire
d'Anthony!
Ce Mr semblait défendre R.POLANSKI à tous crins mais je l'ai vu attaqué violemment T.HENRY en EDF!
Oui, il a triché, volontairement ou pas mais à vous de juger s'il faut cautionner l'un ou l'autre ou les stigmatiser???
Ah les réactions humaines!
Curieux, elles disparaissent lorsqu'elles dérangent!
Pourquoi nier les faits, les évidences, les réalités?
Un exemple :
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html
Et alors où est le mal là-dedans?
Marianne n'a pas retiré cet article!
Un fait réel, pas une calomnie et un droit que beaucoup utilisent et qui leur rapporte!
Pourquoi nier des évidences?
Je viens seulement de découvrir ton post très complet et intraitable. Tes coups de gueule valent le coup et se positionnent toujours sur une ligne à suivre. Bravo et merci..
Il ne devrait pas y avoir prescription pour des crimes odieux ; de plus, la justice devrait être la même pour tous !
Il est évident qu’il ne faut point condamner sans certitude ; il est vrai aussi qu’on impute à certains des faits qu’ils n’ont point commis et cela est intolérable !
La France vit au rythme des « feuilletons », une manière d’occulter les dures réalités !
A chaque semaine, « ses héros » mais il faut un peu d’objectivité ; on peut penser que des individus ont des domaines de compétence, du talent et à côté de cela, ils dissimulent un volet bien noir, obscur.
Je ne citerai personne mais des exemples, hélas, il en est moult !
Bonne fin d’octobre et bel automne à toi et à tes proches!
Oui si R.POLANSKI possédait un chalet en Suisse et qu'il y allait, pourquoi cette fois et pas auparavant?
RÉVÉLATION : Affaire Polanski : la Suisse avait alerté les États-Unis, actualité Société : Le Point
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-10-21/affaire-polanski-la-suisse-avait-alerte-les-etats-unis/920/0/387630&xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Quotidienne%5D-20091021
"Cette révélation repose la question de savoir pourquoi la Suisse a décidé d'arrêter Roman Polanski en 2009, plus de trente ans après les faits qui lui sont reprochés, alors que celui-ci se rendait régulièrement dans le pays, en particulier parce qu'il y possède un chalet."
Source: www.lexpress.fr
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ce-que-cache-l-affaire-mitterrand_794380.html
"Les écrits du ministre de la Culture sur le tourisme sexuel ont déclenché la polémique. Certains propos oubliés - en 2005, interrogé sur le voyage qui a changé sa vie, il répond "Si j'étais honnête, je dirais la Thaïlande, avec sa disponibilité sexuelle"- interpellent. ..."
Article très intéressant!
Non au népotisme, non à la justice à tiroirs!
Le tourisme sexuel, la pédophilie, la maltraitance, l'esclavage, la lapidation et tout ce qui annihile l'intégrité de la personne, c'est condamnable, intolérable et ignoble!
C'est inadmissible, aucune mansuétude pour les auteurs, quidam ou pas!
bon, moi le cinéma de roman polansky, j'ai toujours aimé même si personne n'ignore aussi les côtés obscurs de sa vie.
cependant, je trouve que les arguments de "pseudo-philosophes" ou d'un certain "neveu ", absolument odieux sur la question des rapports sexuels d'adultes sur des mineurs quelqu'ils soient.
si roman polanski n'était pas aussi connu, les mêmes le condamneraient sans vergogne.
Merci à vous pour votre commentaire!
Moi aussi j'aime le cinéma de R. Polanski mais évidemment ce n'est pas parce qu'on apprécie des productions, des oeuvres artistiques, littéraires et autres qu'on cautionne la vie et les actes de leurs auteurs!
Evidemment personne ne devrait être au-dessus des lois!
C'est sûr qu'il est difficile d'approuver que des personnes, éminentes ou pas, cautionnent des actes répréhensibles!
Oui la loi interdit des rapports avec les mineurs et le viol est un acte immonde et répréhensible!
Seulement, je réitère, je trouve fort dérangeant d'acheter le silence des gens; que des parents laissent faire n'importe quoi à leurs enfants; nonobstant, cela ne peut, en aucun cas, apporter des excuses, tous les abus sexuels et les viols sont intolérables!
De surcroît, il ne devrait y avoir absolument aucune prescription pour de tels actes!
Les enfants qui ont subi l'inceste sont marqués à vie ; aussi ceux qui ont agi ainsi ne devraient jamais pouvoir dormir tranquilles!
Pour R.Polanski, l'histoire est ancienne, certes, mais cela n'excuse rien et les arguments de A. Finkielkraut ne tiennent pas la route!
Que voulez-vous? Il est devenu l'ami de qui vous savez!
Les autres, quoiqu'ils aient accompli, ont toujours raison si ce sont leurs amis; en revanche, ceux qui osent révéler des vérités dérangeantes ont toujours tort!
(Suite)
SUITE : Il est une chose que je trouve aussi déplorable, c'est le procès fait à INTERNET!
Cela va de pair avec le no 1 français; lui a le droit de faire et de dire n'importe quoi mais ne supporte rien d'autrui!
Il se prend un peu pour ce qu'il n'est pas : un monarque absolu!
C'est sûr, la technologie est devenue handicap pour ceux qui se croient tout permis!
Les médias, les portables et Internet les dérangent et ils n'ont pas vraiment intégré le "OFF", voir l'histoire du salon de l'agriculture, le gerbillon de Rachida et de Madame Météo et tant d'autres vidéos aussi compromettantes!
Encore un moyen de restreindre les libertés et censurer!
C'est fou ce que régime a des allures de come back!
Sommes-nous en 2009 ou en 1851?
Bel automne!
Je voudrais être optimiste mais....
Autant les arguments de Finkielkraut sont la dernière des ignominies.
En plus le coté "ouais c'est encore la faute des internautes; ces salauds !!" (hein quoi !!) Juste histoire pour Finkielkraut de balancer sa vieille rancune et ses vieux fantasmes (les salauds sont tous sur internet; ou bien ce sont les comiques qui "réensauvage le rire")
Quant à l'argument "hé c'est une mannequin; donc c'est une prostitué" je n'ai rien à dire sur le côté "retrograde."
Il serait tant qu'on arrête d'écouter certains "penseurs" auto-proclamé de la pensée réac (les finkielkraut; minc; BHL; etc...)
Oui une telle haine vis à vis d'internet et de de ce qui dérange ceux qui évoluent dans un microcosme de privilégiés n'est guère tolérable!
Et bien sûr les arguments du philosophe laissent dubitatifs!
Les parents n'auraient pas dû laisser leur fille de 13 ans poser nue pour des magazines adultes; mais évidemment cela n'excuse ni les abus sexuels, ni le viol!
Est-ce-que R.Polanski est allé en Suisse auparavant?
Si oui, pourquoi avoir agi, seulement cette fois?
Ah oui les adultes devraient faire attention à leurs actes avant d'agir!
On ne sait que trop que certains individus ont des comportements ignobles, inadmissibles, déviants et qu'ils s'avèrent dangereux pour autrui et pour eux-mêmes!
Vaste questionnement car c'est toujours trop tard qu'on s'aperçoit combien ils sont néfastes mais on ne ressuscite point les victimes!
Il se comporte comme s'il était son avocat ou un ami qui occulte les faits!
Est-ce la conduite d'un sage philosophe?
La réponse est évidente!
Internet peut apporter le meilleur et le pire dit-on; je crois aussi qu'il est susceptible de déranger les individus qui ont peut-être des problèmes avec leur conscience ou avec autrui!
Enfin depuis plus de 2 ans, la politique est passée au second plan!
Pour occulter les rendez-vous manqués, il est tout une pléthore d'événements qui "distraient"l'attention des gens!
Quant à celui qui a fait la une dans "l'express", cette semaine, eh bien il doit se dire qu'avec tout ce tollé, les révélations de son "ex-blonde", comme diraient les Québécois, sont reléguées au second plan!
surpris dans sa voiture avec des prostitués
a été démis de ces fonctions sans que cela fasse autant de remoud.
Il me semble que Mitterrand devrait soit démissionner
soit être démissionné, cela me semble un minimum.
Vous reprenez la défense de Roman Polanski par Finkielkraut :
"La fille avait 13 ans!
Elle posait nue pour VOGUES HOMMES!
Ce n'est pas une revue pour pédophiles, certes, mais ce n'est pas non plus un journal pour adolescentes ou pour petites filles BCBG."
Qui reprend la défense des violeurs, il y a 10 ou 20 ans
consistant à dire que les filles violées l'avait bien cherchée
(toutes des putes et des salopes).
C'est 20 ans de lutte féministe qui est foulée au pied.
Et vous l'affichez sans le dénoncer, je suis perplexe
pourtant tous les mouvements féministes l'ont dénoncé,
et c'est le moins que l'on puisse faire.
Comment pouvoir attribuer le titre de philosophe à Finkielkraut ?
Cela montre en tous les cas que cette défense et innommable
car indéfendable.
Alors Polanski doit assumer ces actes et en répondre.
De même que Mitterrand doit démissionner.
Ah non, il ne s'agit pas de dédouaner R. POLANSKI ou qui que ce soit d'autre, d'ailleurs!
C'est condamnable d'avoir des relations avec des mineurs; de même que le viol est évidemment intolérable, tout comme la maltraitance et le harcèlement sont inadmissibles!
L'intégrité de la personne devrait être inaliénables!
Ce qui dérange dans ces sinistres histoires c'est qu'avec l'argent; on achète le silence, d'une part, et que, d'autre part , certains parents devraient être plus vigilants quant à ce que font ou pratiquent leurs enfants!
Il y a "Photos" et "photos", je crois!
Je me souviens d'un avis de recherche concernant une fille de 13 ans, disparue dans une boîte de nuit, cela fait au moins 25 ans de cela!
Je suis peut-être "vieux jeu" mais j'assume; des mineurs n'ont rien à faire dehors tardivement; ce d'autant plus que des détraqués, il en existe beaucoup!
Je ne cautionne pas du tout!
J'affiche ce passage, certainement pas pour le cautionner, simplement pour exprimer, qu'en principe, une fille de 13 ans ne devrait pas poser nue dans un magazine d'adultes et que les parents ne devraient point permettre cela!
C'est interdit en France, aujourd'hui, ailleurs, je ne sais pas!
Il est tant de choses abominables : des filles kidnappées ou leurrées et qui se retrouvent dans des maisons closes ou sur le trottoir, des garçons aussi, des enfants auxquels on enlève des organes pour les vendre et encore des tas de disparu(e)s qui servent dans certains rites, mais là-dessus, il existe une omerta quasi totale!
Quant à ceux qui dirigent et qui ne cessent d'asséner des leçons de morale; ils feraient bien de balayer devant leur porte car c'est loin d'être "clean"!
Il y en a une pléthore!
Bon week end!
LES RAISONS QUE TOUTES LES POSTEUSES ET TOUS LES POSTEURS DEVRAIENT CONNAÎTRE UNE FOIS INSCRITS A " Le Post.fr ".Je me souviens l'avoir prévenu,......
Les américains ont le don de "faire de l'argent" avec tout et n'importe quoi. Y compris la guerre. On connaît le rôle important joué......
C'est le titre du nouveau livre de l'auteure Wazzyla TAMZALI. Elle est Algérienne, féministe, avocate, et ancienne directrice des......
Hier était annonçé le départ du rédacteur en chef "historique" du Post.fr, Benoit Raphael. Aujourd'hui (par solidarité ?) Guy Birenbaum, un des principaux...
Fin 2008, les grandes banques françaises sont au bord de la faillite. La bulle du capitalisme financier a éclaté ; elles sont menaçées d'asphyxie.......
Il avait été pointé du doigt... Mais la CGT dénonce un lynchage gratuit.
Quelles ambitions affichées de monsieur Lefebvre ! Il n'y a pas un jour sans que l'homme déclenche les hostilités par ses petites phrases assassines ......
Qui sait? vraiement ce qu'il est réellement selon la loi? Une personne fictive? Une personne physique? Une personne légale? ou un homme (femme) libre?......
Xavier Bertand c'est le choucou du président, pas un mot au dessus de l'autre quand il s'agit de la famille sarkoziste, au contraire pour les autres, l'homme......
(lien de cette excellente image, enfin trouvée, et qui cartographie les VRAIS pouvoirs sur cette planète : http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/07//100207012819957975391150.gif)......
- 07:12 Lattes Un élève menotté par la police dans son lycée
- 06:42 La minute Blonde : "Toi, j'aime pas ta gueul* !"
- 06:27 Policier tué en Seine-et-Marne: la piste de l'ETA?
- 16/03 21:16 Villiers-En-Bière Policier tué pendant un braquage en Seine-et-Marne: un suspect interpellé
- 16/03 19:52 Rodez Une ex-employée de La Poste soupçonnée d'avoir détourné plusieurs dizaines de milliers d'euros
- 16/03 21:15 Régionales: la gauche unie pour le second tour?
- 16/03 19:30 Popularité: Sarkozy au plus bas depuis son élection
- 16/03 19:04 Xavier Bertrand sur un siège éjectable à l'UMP?
- 16/03 18:39 Les Français préfèreraient Fillon à Sarkozy pour 2012: et vous?
- 16/03 18:32 Royal renonce à un débat télé avec Bussereau: "C'est le fait de la princesse!"
- 06:42 La minute Blonde : "Toi, j'aime pas ta gueul* !"
- 16/03 20:55 « Plus Belle la Vie » : Boher va-t-il être crédible dans son nouveau rôle ?
- 16/03 19:43 Nouvelle Star: venez commenter avec nous!
- 16/03 18:32 Royal renonce à un débat télé avec Bussereau: "C'est le fait de la princesse!"
-
16/03 18:26
François Cluzet: "Les propos de Montebourg ne sont pas dignes d'un homme politique"

- 06:42 La minute Blonde : "Toi, j'aime pas ta gueul* !"
-
06:13
Réveil matin en compagnie de Jean Ferrat (4)

- 05:37 A tous les membres du Post et surtout ceux qui veulent partir...
- 16/03 20:19 Nancy Bientôt une boutique Free: "Notre but n'est pas de vendre des Freebox"
-
16/03 18:54
Encore plus mignon qu'un chat mignon!

- 06:42 La minute Blonde : "Toi, j'aime pas ta gueul* !"
- 16/03 20:19 Nancy Bientôt une boutique Free: "Notre but n'est pas de vendre des Freebox"
- 16/03 18:27 Nancy Bientôt une boutique Free: tout le monde n'adhère pas!
- 16/03 17:56 72% des Français se disent heureux au travail, et vous?
-
16/03 14:31
Montgaillard
Prendre son thé dans une voiture SNCF sans voyager, c'est possible

Les posts les plus chauds
-
Royal renonce à un débat télé avec Bussereau: "C'est le fait de la princesse!"
10949 vues | 210 réactions -
Cour d'assises d'Indre-et-Loire: le procès de l'horreur
20787 vues | 40 réactions -
Contrôleurs agressés: 2 ans ferme pour l'auteur du coup de couteau
14809 vues | 71 réactions -
Lot-et-Garonne: un corps découvert enterré dans un bois
15269 vues | 11 réactions -
Il part se balader à vélo et disparait ...
13118 vues | 11 réactions -
Policier tué pendant un braquage en Seine-et-Marne: un suspect interpellé
3885 vues | 65 réactions -
A tous les membres du Post et surtout ceux qui veulent partir...
230 vues | 11 réactions

