Mitterrand/Polanski: quand Benoît Hamon fait du Le Pen, il est partout!

C'est donc ça l'aile gauche du PS?

Benoît Hamon a choisi de s'associer à Marine Le Pen dans sa dénonciation du livre de Frédéric Mitterrand, « La Mauvaise Vie », polémique née dans les remous glauques de l'affaire Polanski. Il a en outre estimé juste d'en rajouter, qu'on en juge:

"Cela fait le lit du Front national. On lui donne des arguments qu'il exploite à sa manière habituelle, avec surenchère. L'affaire existe. Le FN, je sais ce que vaut ce parti, mais comme porte-parole du PS, je suis choqué par les propos du ministre, violemment choqué. Je trouve choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel. Au moment où la France s'est engagée avec la Thaïlande pour lutter contre ce fléau, voilà un ministre du gouvernement qui explique qu'il est lui-même consommateur". Et Benoît Hamon de se refuser à "tout relativiser, même ce qui est incontestablement choquant".

Bien évidemment, le porte-parole du PS a également dénoncé le soutien apporté par le ministre au cinéaste franco-polonais Roman Polanski, arrêté le 26 septembre en Suisse, sur mandat américain, pour une affaire d'abus sexuels sur mineure remontant à plus de 30 ans.
"M. Mitterrand, qui n'a démontré pour l'instant aucune qualité comme ministre de la Culture, s'est illustré sur un terrain qui n'est ni à l'honneur du gouvernement, ni au sien".

Pour ma part, je suis resté interdit devant la violence de ces propos. Amalgame honteux, mensonge outrancier, dénonciation calomnieuse, rien ne manque à la panoplie (héritée des années 30) du parfait petit polémiste.

1/ S'attaquer à une œuvre où un auteur a le courage de confesser les douleurs de sa condition sentimentale et les écarts que cela l'a éventuellement amené à commettre, tout cela pour apporter sa contribution à une saloperie montée par le FN relève de la bassesse en politique. Benoît Hamon a attendu quatre ans pour s'émouvoir, il a l'indignation lente... et opportune.

2/ Si la compassion était un sentiment accessible à Benoît Hamon, il serait reconnaissant à Frédéric Mitterrand d'avoir écrit ce livre. Cela lui permettrait de s'interroger sur la violence de notre société judéo-chrétienne, stigmatisante, excluante, homophobe, qui contraint des individus non judéo-chrétiennement normés (comme on dit) à se réfugier dans le tourisme sexuel afin de tenter de pallier les carences affectives, sentimentales et sexuelles si subtilement décrites par Frédéric Mitterrand dans « La Mauvaise Vie ». Il en tirerait profit et matière à réflexion pour mieux mener le juste combat contre le tourisme sexuel, qui je le rappelle est aussi hétérosexuel qu'homosexuel.

3/ S'il avait lu le livre attentivement, il saurait qu'il n'y est probablement pas question de pédophilie. Frédéric Mitterrand y confie avoir eu des aventures (parfois tarifiées...) avec des adolescents, mais (de mémoire), je n'ai pas le souvenir de scènes de pédophilie. Comme Marine Le Pen, Hamon se méprend sur le sens du mot « garçon », qui en certains milieux, en certaines circonstances, peut, pour beaucoup de gens, désigner des personnes de 16 à 77 ans. Cela pour dire qu'établir insidieusement, comme il le fait, un amalgame entre Mitterrand, son livre et les aspects pédophiles de l'affaire Polanski est une manœuvre « a minima choquante ».

4/ En se livrant ainsi a cet amalgame insidieux en forme de cercle malicieux où s'enchainent les mots « pédophile/Polanski/Mitterrand/La Mauvaise vie/homosexualité/pédophilie », Hamon devrait aussi s'interroger sur les conséquences de ses propos. Si ça n'est pas de nature à alimenter certains préjugés homophobes, ça y ressemble furieusement.

4/ Si Benoît Hamon est choqué par les « abris littéraires » qui permettent de relater, conter, imaginer des scènes un peu crues, violentes, peu respectueuses de la personne humaine, et ce afin de satisfaire des pulsions érotiques (et exciter le lecteur, ce complice...), je lui suggère de lire Sade, Apollinaire, Bataille et quelques autres. Il découvrira des milliers de pages (vécues?) qui devraient l'amener à demander l'interdiction d'un pan entier de la littérature française.

A force de vouloir tout commenter pour exister, sur toutes les télés et radios de France, en se posant en Tartuffe socialiste, y compris en se faisant le petit télégraphiste de Marine Le Pen, on imagine que le porte parole du PS doit se coucher le soir en se disant, pour s'en féliciter et s'autocongratuler: « encore une journée où je suis partout ». C'est donc ça, l'aile gauche du PS?