Le voleur de l’optimum médiéval a enfin été confondu !...

Le voleur de l'optimum médiéval avait déjà été retrouvé, L'auteur de la "Crosse de Hockey", qui est depuis 10 ans le principal pilier de la théorie du réchauffement anthropique, avait déjà été démasqué. Mais on ne savait pas encore par quel procédé exact Michael E. Mann avait obtenu le résultat qui effaçait, d'un seul coup, mille ans d'histoire.

La persévérance paie !... Grâce à la ténacité du statisticien Steve McIntyre, le voleur de l'optimum médiéval a enfin été confondu et Michael E. Mann vient d'être désigné comme le plus grand faussaire de l'histoire scientifique.

Tout le monde connait - pour l'avoir vue des milliers de fois depuis sa publication en 1998 - la fameuse "Crosse de Hockey" qui a rendu Michael E. Mann célèbre dans le monde entier :

La " Crosse de Hockey " intervenait à point nommé dans le débat sur le caractère anthropique du réchauffement. En effet, elle effaçait d'un seul coup les deux périodes récentes les plus gênantes décrites par les historiens :

• L' "Optimum Médiéval", période de plusieurs centaines d'années, aux alentours de l'an mille, au cours de laquelle il avait fait bien plus chaud que de nos jours. C'est la période où les Vikings avaient créé des fermes au Groenland où ils cultivaient des céréales et élevaient des bovins (essayez donc aujourd'hui !...)
• Le "Petit âge Glaciaire"- de plusieurs centaines d'années également - où il avait fait bien plus froid. C'est durant ce "petit âge glaciaire" que s'est produit le  "Minimum de Maunder" qui a vu en Europe les pires famines de l'époque récente.

Ces deux épisodes ne pouvaient bien entendu pas être attribuées à l'homme, et banalisaient en quelque sorte l'épisode d'augmentation du 20ème siècle. Grâce à la " Crosse de Hockey ", la fièvre relative du 20ème siècle devenait une fièvre absolue, sans précédent dans l'histoire, et découlait donc nécessairement de  la culpabilité de l'homme.

Dès le début, les Statisticiens Canadiens Steve McIntyre et Ross  McKitrick ont tenté de reproduire les résultats de Mann, sans succès vu le manque de données. En effet, à l'oposé d'une pratique scientifique constante, Mann refusait de communiquer ses données et programmes.

Quand les données et programmes ont été disponibles, de longue lutte, il est devenu clair que les résultats étaient entachés d'erreurs diverses, erreurs qui ont été confirmées par un audit réclamé par l'Académie des Sciences des USA à un groupe d'experts dirigé par le statisticien Américain Wegman.

Et des variantes du "Hockey Stick", qui écrasent moins l'"Optimum Médiéval" et le "Petit âge Glaciaire", sont depuis apparues, sans pour autant effacer, dans les textes du GIEC - et les exposés d'A£b€rt Gor€ - la courbe de Mann qui est, depuis le début, emblématique de la culpabilité de l'homme moderne déclaré capable de modifier le climat de la terre.

Mais le mystère était jusqu'à présent complet sur le processus de sélection des données utilisé par Michael E Mann. En effet, le résultat de Mann est obtenu sur la base d'un petit sous-ensemble de données paléontologiques appartenant à un ensemble bien plus grand. L'accès à l'ensemble des données soumises à la sélection avait toujours été refusé jusqu'à maintenant, et Michael E. Mann avait toujours refusé d'expliquer la sélection de ce sous ensemble.

Grâce à la persévérance de Steve McIntyre, les données de base sont - depuis quelques jours - accessibles. L'analyse de l'ensemble des données raconte une toute autre histoire que celle de Mann, en particulier pour la période récente. On trouvera l'explication détaillée dans l'article que Steve McIntyre vient de mettre en ligne. Le site de " Climate Audit " est assez surchargé du fait de cette publication et un site miroir a été créé sur WattsUpWithThat.

Steve McIntyre a reproduit, sur un graphique, les résultats obtenus par Michael E. Mann sur le sous ensemble utilisé et, avec le même programme, ceux qui découlent des données écartées par Mann. On obtient ceci (en rouge les données de Mann, en noir les données écartées par Mann).

Sur un autre graphique, on voit de plus, en vert, le résultat lorsqu'on utilise l'ensemble des données :

A noter que le premier commentaire donné, sur le site ClimateAudit, est de Steve McIntyre lui-même (September 27th, 2009 at 10:21 am) et est le programme complet - y compris les fonctions utilisées pour l'accès aux données - qui permet à quiconque de reproduire, dès aujourd'hui, les résultats.

Steve McIntyre publie par ailleurs aujourd'hui un graphique qui zoome sur la période récente et montre, avec le même programme, ce que donnent, en rouge la sélection de Mann, et en noir l'ensemble des données.

Que ceux qui pensent que la sélection de Michael E. Mann était le fruit du hasard lèvent la main.

Pour ma part, je pense que Monsieur Michael E. Mann est un faussaire qui déshonore la science.

J'attend pour ma part avec un grand intérêt la suite. Et vous ?

En attendant, paix aux cendres du "Hockey Stick".