Et si l'affaire Clearstream n'était qu'une "vengeance" d'un informaticien?

moi quand on m'en fais trop, j'dynamite , j'ventile facon puzzle.

Et si toute cette affaire se retournait contre ceux qui se disent victimes?
Qui manipule qui et pourquoi?
Qui va être découvert comme l'arroseur arrosé?
A trop aboyer et se répandre en intervention médiatique via des feuilles amies en son propre nom et par la voie de collaborateurs avisés à quelques jours d'un procès attendu, n'en fait-on pas trop afin de noyer le bébé avec l'eau du bain et tenter de "tuer" politiquement de très hautes personnalités politiques?
Dans quel but?
Comme dirait le Président, n'y a-t-il pas autre chose à faire en ce moment, de problèmes importants à régler qui nécessitent d'être au travail ?

Est-ce que quelqu'un pourrait dire à Stéphane Fouks que sa campagne média hebdomadaire dans le JDD en faveur de Sarkozy est à peu près aussi fine qu'une blague auvergnate de Brice Hortefeux ?

Tous les protagonistes cités sont des feux de paille, l’accusé de Villepin va sans aucun doute vers une relaxe, c’est quand-même bien dommage d’avoir voulu le salir dans un faux procès!

Deuxième partie :
En 1977, Pal Sarkozy (père de sarkozy) se sépare de sa seconde épouse, Christine de Ganay, laquelle se lie alors avec le n°2 de l’administration centrale du département d’État des États-Unis. Elle l’épouse et s’installe avec lui en Amérique. Le monde étant petit, c’est bien connu, son mari n’est autre que Frank Wisner Jr., fils du précédent. Les fonctions de Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu’il y joue un rôle important. Nicolas, qui reste proche de sa belle-mère, de son demi-frère et de sa demi-sœur, commence à se tourner vers les États-Unis où il « bénéficie » des programmes de formation du département d’État.
À la même période, Nicolas Sarkozy adhère au parti gaulliste. Il y fréquente d’autant plus rapidement Charles Pasqua que celui-ci n’est pas seulement un leader national, mais aussi le responsable de la section départementale des Hauts-de-Seine.
Si de Villepin avec ses avocats arrive à provoquer un scandale sur la nature réelle et les ambitions de ce NS, peut-être, que le lascar voudra étouffer l’affaire?
NS a été bien que habile trop démonstratif dans toutes ses manifestations privées ou publiques, certainement que ceux qui l’on soutenu ne voudront plus marcher dans sa paranoïa de président pour eux il est devenu dangereux.