Elton,
"Au final je ne suis pas contre la SACEM mais je n'y vois pas la panacée."
SACEM au quart, dizième ou demi, SACEM à revoir, certes, mais SACEM quand-même.
Non, pas étonnant qu'il y ait tous ces problèmes, avec ce style de mentalité, ou principes, raisonnements bien limités.
Enfin tout le monde sait que la prod musicale n'est pas en panacée, Sacem ou pas Sacem.
("Panacée" : mot délibérément exagéré, Elton, tu as choisi.)
Dans un système mis à mal par ces nouvelles techniques de diffusion/communication, la solution n'est pas de proposer tout simplement de marcher à côté en gratuité.
Certains musiciens ont besoin de vivre de leur musique. D'autres, manifestement, non.
Internet est alors à ce sujet un foutoir de vrais et de faux musiciens : les uns portent préjudice à la fin de cette chaine de distribution/diffusion, au moment des bilans.
Lesquels, à votre avis ?
Bon, rien de grave pour ce 5 titres diffusé je ne sais comment, mais au final, prenez un nombre (car c'est le phénomène du moment, rien d'original là-dedans), additionnez à vue de nez et entrevoyez les répercussions.
Énième éventuel raisonnement individuel à petite échelle ?
D'ailleurs, il est où, cet album, pour de vrai (pas sur leur site, en téléchargement... il n'y est qu'en écoute) ?
Débat clos pour moi !
Aperçu, en gros : on n'est pas prêt à solutionner tout ça...
Et tout compte fait, je préfèrerais apprendre que ce groupe n'est pas au courant de cet article et mise en ligne gratuite.
Où sont donc passés le ou les initiateurs de ce post... juste pour voir ? Ron, où es-tu allé chercher tout ça, et qui t'a demandé ?
Ron, "journaliste" : au rapport.
(lol)
