Montebourg ou comment dynamiter le Parti socialiste en une déclaration !
Ouf! On eu chaud! Depuis quelques jours en effet, on pouvait lire ici où là que le PS abordait la proche rentrée tout calme, tout beau, tout lisse, tout amour! C'était désespérant! Même Cambadélis y était allé de son couplet pour bisounours de section « Les franc tireurs, c'est fini » avait-il écrit à un militant qui n'en pouvait plus.

Heureusement pour le spectacle, hier, Montebourg a choisi de l'ouvrir. Au départ, il s'agissait juste d'une réponse à une tribune d'illustres inconnus des radars socialistes publiée dans le Nouvel Obs et le mettant en cause pour ses supposés virages successifs. La réponse est claire. Après avoir le bilan (sans concession) de ses combats (tous) perdus, Montebourg se déclare prêt à en livrer un nouveau, qui pourrait bien être le dernier:
« Aujourd’hui, le combat que je mène en faveur de primaires populaires ouvertes à l’ensemble des citoyens de gauche est une ultime tentative pour associer la population aux choix de la gauche dans le jeu délétère de la présidentielle, version Cinquième République et de régler du même coup, cette question du leadership qui perdure depuis la retraite de Lionel Jospin et qui est en train de couler définitivement le PS. Avec les mêmes méthodes et les mêmes arguments -ceux de l’ex-RDA- on cherche à étouffer cette tentative de rénovation. Or, je le dis tout net, je n’irai pas plus loin. S’il devait échouer, ce combat serait pour moi le dernier, au sein d’un PS qui telle la vieille SFIO ne mériterait plus qu’on l’aide à survivre. Il y a dans ce parti trop de violence, trop de blocages, trop de poussières sous les tapis, trop de petits calculs pour que le militant que je suis, fidèle à ses idées et fier de ses engagements, ne tente pas son dernier combat. »
Et en quelques heures la machine à claques du PS se réveille. Un proche de Hollande, Faouzi Lamdaoui s'y colle :"Dans les temps difficiles que nous traversons, j'appelle chaque socialiste à garder son sang-froid et à jouer collectif plutôt qu'à formuler des exigences personnelles"; suivi aussitôt par un proche d'Hamon, Razzy Hammadi: « "Ce qu'Arnaud Montebourg a envie de dire c'est qu'il faut que ça bouge, maintenant je ne suis pas d'accord avec la manière dont il l'exprime. Il faut qu'on bouge, qu'on bouge plus, ça ne veut pas dire qu'on est dans l'immobilisme".
Éternels arguments usés jusqu'à la corde dès qu'il s'agit de flinguer un gêneur. « Tu joues perso et pas collectif. Tu as raison sur le fond mais pas sur la forme. Nous ne avons toujours été un parti de mouvement et d'idées. »
Ces déclarations sont attristantes pour le PS. Elles paraissent à ce pont déconnectées des enjeux réels posés par Montebourg, que tout militant, sympathisant, électeur du PS ne peut qu'être affligé de leur vacuité totale. Ce petit jeu ne signifie rien, ne ressemble à rien. La grande machine tourne à vide. On ne croit même plus à la sincérité des déclarations d'indignation de ces seconds couteaux délégués à l'exécution du gêneur, ces ridicules spadassins à la solde de coteries présidentielles ou empoisonneurs diplômés stipendiés par la curie de Solférino. Ces petits coups de dague dans le Montebourg, ces petites bagues pleines de poison déversées dans son coktail de primaires à la française ne signifient qu'une chose: c'est déjà foutu, mais comme dirait Cyrano, "c'est tellement plus beau lorsque c'est inutile!"
Bianco, Peillon, Lamdaoui, Hammadi, mais oui il ne manque que Moscovici et FIlipetti. Ah pardon, Moscovici est rentré de congés et déjà le voilà qui se sentant exclu des débats vient remettre un peu de fiel sur la plaie.
Ad nauseum.
Or, il a tout à fait le droit d'être issu d'une famille bourgeoise
Mais il faut un minimum que dans ce qu'il est actuellement, il soit crédible comme homme de gauche
Et celà ne semble pas être le cas à beaucoup de monde
Du reste, ce n'est pas parce que d'autres avant lui ont essuyé les mêmes critiques que ces critiques ne sont pas valables... au contraire même on pourrait dire
Celà n'a rien à voir avec du racisme social, on a tout à fait le droit de critiquer le fait que les hommes politiques ne soient pas crédibles dans le rôle qu'ils veulent se donner
Mais j'ai remarqué à plusieurs reprises que vous n'étiez pas très à l'aise avec ça BRP. Vous sautez souvent sur les gens qui critiquent la gauche caviar; pourtant souvent, ces critiques sont justifiées
Du reste, la réponse se fait dans les urnes depuis plusieurs années avec le résultat que l'on sait
Après on peut toujours dire que les gens sont des cons et n'ont rien compris
Mais moi, je ne pense pas ça et je pense effectivement que Montebourg et bien d'autres au PS ne sont pas crédibles dans leur posture idéologique
Du coup, je fais comme la majorité, je ne vote pas pour eux
c'est vrai que c'est drole... sauf pour la République et la démocratie... M'enfin ce monsieur aux ambitions énormes se rend simplement compte qu'il ne pourra jamais être Ministre s'il reste dans un parti comme le PS. C'est pas ca qui le fait avancer?? Le contraire m'étonnerai parce que plus roublard que lui, à part Copé peut être je connais pas.
Bonne journée
Ah les belles paroles de Montebourg.. dans un interview du Figaro le 25 mai 2008 à propos de Lang.
Et les actes ?
Ben il tourne sa veste encore une fois.
De toute façon ...parmis les ""dirigeants"" du PS , éléphants ou autres mais surtout chez éléphants, ce sont TOUS"" SANS EXCEPTIONS"" des bourges soixantehuitards pleins aux as qui n'en ont rien à foutre des pauvres ! La gauche dans la pleinitude de son pouvoir nous l'a démonté ....ne l'appellait-on pas ""la gauche Caviar ??"" et vous croyez qu'elle a changée ???? Vous êtes vraiment nunuches et crédules !!!! NON ILS N'ONT PAS CHANGES DU TOUT !!! LE POUVOIR POUR LE POUVOIR ( voir le comportement des présidents de régions gauchistes)...voila tout ce qui les intéressent, et rien que ça ....le reste , les pauvres, l'avenir du pays, vous et moi, la France ...ILS S'EN FOUTENT COMPLETEMENT ! ! Le ""rigolo"" de l'histoire c'est que maintenant c'est la droite qui ""s'occupe"" du peuple ...et qui le comprend ....plus la gauche ...qui elle n'est préoccupé que par la position sociale des ses ""apparachiks "" et après ils s'étonnent que le peuple ""dit de gauche"" les abandonne ....ils ne comprennet pas !!!!! Les congrés ??? A quoi servent leurs congrés ....à se disputer des places , des positions d'élections, des influences ....enfin à leur cuisne politique nauséabonde ...au lieu de travailler à mettre un VRAI projet nouveau de gouvernement !! Non vraiment cette gauche ...depuis 10 ans est en décomposition de plus en plus avancée !!!!!!
il a fait juste un petit pshiiiiit,
même pas un putsch,
alors!
http://www.lepost.fr/article/2009/07/19/1625530_tout-ce-qui-nous-separe-manuel-valls-nicolas-sarkozy.html
Même s'il n'est pas ce(monte)bougre que les RG ont voulu nous faire accroire, il est à voile et à vapeur, politiquement du moins...
Ces primaires, qui les financent, les organisent ? Qui vote ?
Comment éviter que l'Ump ne désigne le futur adversaire de Sarkozy ?
A moins que finalement, ce soit le but du jeu...
Son copain Peillon avait en quelque sorte jouer le même scénario lors de l'avant dernière législative : si je ne suis pas réélu je quitte la politique et je reprends mon ancien métier.
Il a été battu et s'est empressé de se représenter à l'élection suivante (européenne).
Des hommes de parole en somme
Bon, c'était pour les présidentielles...
Ah, mais c'est bien de cela qu'on parle !!!
GAUCHE JE SUIS GAUCHE JE RESTERAIS
Chacun y va de sa petite sortie (Valls, Montebourg, bientôt qui ?)
Et tout ça ne fait rien avancer
D'un autre côté, on comprend la nausée des uns et des autres à la contemplation de l'état pathétique du PS, incapable de se féderer et de proposer des idées
D'où la légitimité parfois de certains à évoquer qu'il feront peut-être scission un jour
Très difficile à mon avis
Sarkozy n'a pas trop de souci à se faire
Il sera sûrement réélu dans un fauteuil et les socialistes ne pourront s'en prendre qu'à eux-même
C'est pour les militants que c'est triste
Arnaud Montebourg a épousé le 31 mai 1997, en l'abbaye cistercienne de Valmagne, Hortense de Labriffe, née en 1968, fille du Comte Antoine de Labriffe et d'Anne de Lacretelle et petite-fille par son père du Comte Pierre de Labriffe – propriétaire du Château de Gambais, dans les Yvelines – et par sa mère de l'académicien Jacques de Lacretelle (1888-1985). Elle a été collaboratrice d'Édouard Balladur et de Philippe Douste-Blazy.
Qu'auriez vous répondu si j'avais osé faire ce type de commentaire sur un de vos articles ? Ah oui... Pouet
J'aime rappeler d'où vient Montebourg, surtout lorsqu'il se présente comme le défenseur des petites gens... ou le farouche opposant au cumul des mandats alors qu'il en bénéficie largement...
Montebourg n'est pas crédible, c'est tout. C'est un bourgeois, aimant la lumière des projecteurs, et se fout totalement de l'avenir du PS. Le PS peut bien mourir du moment qu'il ait son moment de gloire. Il a une revanche a prendre depuis son splendide raté au concours de l'ENA.
Les "poussières sous les tapis" le sont également au chateau de Gambais.
Vous avez dit conflit d'intérêts ?
Monsieur Roger-Petit n'ignore rien de cette situation, il n'en parle pas, de la pudeur sans doute.
Bon, sur ce je vous laisse à votre indignation feinte , mon bon .
Comme toujours vous ne retenez qu'un mot dans une réaction, que ce qui vous arrange quoi hein ? ! Mais sur les premières lignes concernant le non cumul des mandats .....là vous faites silence ...et pourtant c'est le principal de ma réaction ..Donc vous ""manipulez "" les réactions à votre avantage et non pas à l'alimentation du débat ! Quand au ""Bourge "" allons y gaiement ! Pourquoi alors Dassault serait-il diabolisé comme bourgeois réactionnaire et pas Montebourg .....Peut être pour d'autres raisons ....plus racistes alors ??? ? Un bourge est un bourge et sa formation ""le prédispose"" à une certaine façon d'agir sauf s'il se fait une violence extrême ....ce qui n'est pas le cas de Montebourg puisque LA VIOLENCE extrême du non cumul des mandats ..il cherche à l'imposer idéologiquement aux autres mais s'en ""EXONERE"" allègrement !! Que répondez vous """"d'objectif"""" à cette critique ?
Hammadi, il est proche de Hamon pas de Strauss-Kahn.
cela dit on s'y perd !
Qu'ils restent entre eux, à se reproduire entre socialistes bon teint, lisses, de féodal en mb de cabinet, sans appel d'air, sans rien changer, à rester vissés à leurs chaises. L'essentiel pour eux, c'est ça : garder leur poste, leur siège. Sarkozy est au pouvoir. Dans leur féodalités, au chaud, ils s'en foutent, ils sont tranquiles pour 6 ans. D'abord, éliminer la contestation et potentielle concurrence interne. Ce qui compte, c'est faire partir ceux qui ne disent pas amen, par tous lesm oyens, de la calomnie au harcèlement. Triste et suicidaire.
oui les zozos qui recadrent l'Arnaud sont hyperformatés unef and co, sans etre jamais trop sortis du ps, c bien ça qui le tue, le PS, ce manque d'ouverture des portes.
Cela dit, les sbires de l'Arnaud en Saone-et-Loire, contre les royalistes et les hamonistes (on n'a pas d'élus parmi nous pour terroriser ces nouilles comme les A...) qui l'ouvrent pour protester contre le fonctionnement peu démocratique de la fédération, se comportent exactement pareils : en tueurs vides, bêtes et méchants. Alors, Arnaud, merci pour les combats et les convictions mais pétard, démonte d'abord la RDA chez toi. Là, les murs pourront tomber.
BRP n'a fait aucune allusion à Ségolène Royal... :(
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs" faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...
Dans son discours, le président a enfilé les perles réacs. Qui osera le dire?
















































