Sarkozy se voit déjà à 35% au premier tour de la présidentielle 2012: comment fait-il?
A l'Elysée, c'est quasi-officiel, on considère l'élection présidentielle de 2012 comme une formalité. Le président sera réélu sans aucun problème et quel que soit l'adversaire qu'il devra affronter au second tour de cette élection.
Ayant enregistré les ralliements des Chasseurs français et du tirailleur vendéen, les stratèges électoraux élyséens sont persuadés d'être à la tête d'un petit capital de 35% des voix qu'il entendent conserver et faire fructifier en vue du premier tour de 2012. Et déjà, ils imaginent un candidat socialiste (et même deux pourquoi pas) désigné en dépit du bon sens à l'issue d'une guerre fratricide, miné de l'intérieur par les siens, décrié sur sa gauche par Mélenchon, volé dans son jardin par un Vert quelconque, pillé sur sa droite par Bayrou et renié par l'idiot utile du sarkozysme, Olivier Besancenot. Et de s'esbaudir à l'avance sur un candidat socialiste se présentant en vue du second tour fort de 18 à 20% des suffrages, incapable d'enclencher une dynamique, sans soutien réel pour souhaiter sa victoire, et dans l'impossiblité de remonter 15 points voire plus.
Ca ne vous rappelle rien comme stratégie?
Imaginez-vous ce président seul contre tous, seul face à ces bandes, ces clans qui veulent tout? Imaginez-vous ce président, confronté au vacarme de ces oppositions énervantes, désunies, querelleuses? Oui?
Alors, imaginez ce président pouvant alors offrir aux Français lassés de ces oppositions désordonnées, vindicatives et haineuses le doux visage de l'apaisement, de la sérénité, de l'unité. Unité! Voilà le mot clé. Un président synthèse de deux cents ans et plus de passions françaises. L'Unité, enfin retrouvée. Oui, avec lui, la France serait Unie! Comme ça:
Et voilà. Il suffit juste de changer la photo de la fin. Alain Minc le confirme d'ailleurs quasiment cette semaine dans le Point. La campagne 2012 sera le miroir de la campagne 1988. Et ça, c'est imparable.
Heureusement que le PS va se lancer dans une série de conventions formidables pour enrayer la dynamique qui porte le président sortant. On sent bien que ça va changer la donne. Il suffit de lire ce qu'annonce Moscovoci relativement à la tenue de la prochaine Convention du PS: Ce que je souhaite, c’est que l’on prenne le temps nécessaire pour mener cette convention. Il ne s’agit pas d’expédier des sujets lourds avec des travaux d’une poignée d’experts. Mais d’aboutir à une démarche la plus extravertie possible. Voilà pourquoi des questionnaires ciblés seront proposés fin septembre lors d’une consultation des Français. Avec pour objectif d’aboutir à un texte de cadrage à la mi-novembre, qui sera ensuite discuté pendant deux mois dans les sections et sur Internet, avant d’être soumis au vote des militants en janvier. Il s’agit de faire vivre cette convention, notamment avec un site Internet dédié et un réseau social. Et de ne pas faire une consultation à la papa".
C'est bien. D'un coté un président sortant déjà en campagne, déjà doté d'une stratégie qui a fait ses preuves. De l'autre, un PS qui en est encore à établir le calendrier d'une convention pour demander aux Français si ça va bien ou pas, qui découvre internet pour faire comme Obama et qui se donne encore sept mois pour réfléchir au sujet de quoi il pourrait bien réfléchir pour mieux réfléchir à propos des questions dont il faut réfléchir.
Moscovici nous dit que c'est fini "la consultation à la papa", mais ça n'est pas ça le problème du PS, Pierre. Le vrai problème du PS, c'est qu'il n'y a plus de Tonton.
Tout d'abord il faudrait préciser ce que B R P ne nous dit pas. Le pouvoir appartient en fait à des « voyous enrichis placés un peu partout dans les grands monopoles de la finance et de l'industrie ». Leur « pouvoir » est directement lié à leurs poids financier ou à leurs relations dans les milieux enrichis. Une règle: peut importe qui sera élu en 2012, la seule chose qui compte, c'est qu'aucun des gouvernants en place n'ose « TOUCHER A L'ORDRE MONDIALISE ACTUEL » ou remettre en cause le système des copains enrichis qui se partagent le gâteau mondial.
Oui, le parti UMP risque de l'emporter et ce n'est pas drôle B R P, c'est anti-démocratique car, et vous le savez bien, les résultats des élections depuis plusieurs décades montrent que de plus en plus de nos concitoyens ne se mobilisent plus pour aller voter. Ils refusent d'aller cautionner des candidats qui, de toute façon, vont encore aggraver les inégalités et les difficultés. Un peu comme si tout était décidé d'avance ! Est-ce vrai ???? La est le fond de la question à deux balles.
-Tu es riche, tu vis très bien et tu fais ce que tu veux. Tu pilles, tu casses, tu dilapides.
-Tu es pauvre, tu accepte ta condition d'esclave moderne, t'as pas le choix. Fallait bien naître.
Dans ces conditions, effectivement B R P, l'UMP a des chances de satisfaire à nos élites financières pour 2012. Et pour l'éternité tant qu' on y est !
Avons nous une opposition ?
Sur le papier il paraît. Dans la réalité, c'est plus compliqué. Si l'on tient compte du début de mon commentaire, les politiques élus font de la figuration. Autrement dit, il proposent et votent des lois, sensées apporter des réformes ! Mais en fait, c'est un dialogue de sourds. Les français attendent des réformes pour apporter un peu de progrès et de justice sociale mais comme ils ont déjà voté, ils n'ont plus aucun poids. Les « voyous copains mondialisés qui se partagent le gâteau mondial gigantesque » ont suffisamment de tunes pour « mettre en difficulté n'importe quel gouvernement en exercice ». Ce chantage est rôdé depuis bien avant la seconde guerre mondiale.
Si d'aventure, un gouvernement de gauche passait en 2012, je peux affirmer sans avoir de grandes chances de me tromper, que ce gouvernement ne s'écarterait pas trop de L'ORDRE MONDIALISE . Avec le cortège de trahisons, de tromperies dont la politique nous a abreuvé depuis les dernières décades. Dans ces conditions, le mot opposition perd tout son sens ! Et comme d'hab, un gouvernement de gauche faisant une politique de collaboration avec le pouvoir (l' ordre mondialisé ? L'occupant ?) Car il va bien falloir admettre qu'il existe une gigantesque pieuvre financière et technocratique qui a pris le pouvoir et qui opère depuis l'étranger, c'est pour cela que j'emploie le mot « OCCUPATION ». Bien sûr, pendant la deuxième guerre mondiale, l'occupant était visible, déclaré et il se battait avec, parfois, les honneurs militaires. Aujourd'hui, l'occupant est lâche, non déclaré, apatride, ses armes sont des « détournements de la loi par des moyens de pression financière et des barrages administratifs » avec des ordres occultes dont personne n'arrive à donner un nom de responsable qui doit s'expliquer! Il n y en a pas. Il est impossible de se battre contre quelque chose qui n'a pas de nom, de nationalité ou de raison sociale !
La « chose » qui dirige le monde est au dessus des partis politiques et des peuples partout dans le monde. A la limite, voter ne sert plus à grand chose.
Et de constater un peu plus chaque jour que « cette chose » utilise nos travers, nos défauts pour finaliser sa toile. Et oui, rappelez-vous ? Tous les gouvernements successifs proposent des lois régressives qui, nivellent par le bas en utilisant nos erreurs, nos errances et nos envies ! Nos ignorances de la réalité. Le résultat, plus de travail, moins de rémunération, plus de taxes, plus de culpabilité, moins de sécurité, au final moins de liberté. On se rapproche du STO (service de travail obligatoire). Avec des rémunérations proches des « roumains » et un gâteau mondial de plus en plus gros pour la pieuvre et ses disciples! Donc à terme une fracture gigantesque avec des « populations anonymes rendues coupables simplement d'avoir vu le jour » et devant « payer en conséquences ».
Ou bien il retourne dans la rue, ou bien il collabore ! Qu'en pensez-vous B R P ? Mon papier n'a rien à voir avec le votre et pourtant faudra bien trancher ! En tout cas, pour le moment, il est pieds et mains liés ce P S. Que ce soit Pierre, Benoît ou Jean-Luc, je doute fort que quelqu'un puisse avoir une réelle alternative face à cette « montagne de bêtises» infranchissable pour une opposition crédible. Et mon avis est que tonton a du voir, en son temps, sans pouvoir faire quoi que ce soit. Il en est mort. C'est tout.
Pour paraphraser un tract de l'UMP : Un seul mandat pour Nicolas Sarkozy ? Promesse NON tenue !
Et pour cause, la place est si bonne...
Bientôt un parti unique, avec un Président à vie? ? ?
Bientôt un parti unique, avec un Président à vie? ? ?
( Cela fait 4 fois que j'essaie d'envoyer un post....)
Sarkozy élu par 33% des Français qui le croient élu par 53% d'entre eux ! (il n'est élu que par 53% des suffrages exprimés). Extraordinaire manipulation de l'opinion grâce aux médias, tous les médias. Même escroquerie aux Européennes où le parti sarkozyste annoncé grand vainqueur recueille en fait 10% .
Pourquoi s'arrêter de tricher puisque ça marche ?
Dans notre pays de la liberté, les journalistes ne peuvent plus donner une information de qualité parce qu'on la surveille, on ne peut plus s'exprimer sur les plateaux TV sans être juger de fous si l'on sort des rangs !
La liberté d'expression n'existe plus dans ce pays !
Dans le Parti-Anti-sioniste, il y a des gens de tout horizons qui ont sincèrement envie que ce pays se redresse et ainsi que l'on retrouve la fierté d'antan !
Dans notre pays de la liberté, les journalistes ne peuvent plus donner une information de qualité parce qu'on la surveille, on ne peut plus s'exprimer sur les plateaux TV sans être juger de fous si l'on sort des rangs !
La liberté d'expression n'existe plus dans ce pays !
Dans le Parti-Anti-sioniste, il y a des gens de tout horizons qui ont sincèrement envie que ce pays se redresse et ainsi que l'on retrouve la fierté d'antan !
Et puis quelle différence si la gauche de droite arrive au pouvoir ? On ne sera pas plus avancés.
"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"
Sans une opposition digne de ce nom, c'est tout le pays qui risque de stagner (et je suis electeur de droite). Stagner dans les idées bien sur, alors que la France à besoin que TOUS on réagisse ensemble...pas seulement un parti.
Au bout d'un moment qu'est ce qui importe? Que ce soit la France qui gagne. Alors si nous (la droite) sommes déjà surs d'une victoire écrasante en 2012, c'est bien qu'il y a un problème...peut-être même dans les deux camps
Un roman d'Alain Fleischer attribue à Jean-Luc Godard des propos insupportables sur la question juive. Alors que Cluzet est accusé pour moins que ça, personne...
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs" faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...















































