Accident d'hydrospeed: "La question essentielle est de savoir d'où venait la barre de fer"

La responsabilité ne vient pas du sport, mais du manque de préparation.
J'ai moi-même descendu des rivières en kayak, hydrospeed, raft, etc... Il ne m'est jamais rien arrivé, mais si il y avait eu quoi que ce soit, nous avions eu une bonne préparation derrière: journées sécurité en rivière, où on nous apprenait justement comment réagir dans ce genre de situation, entraînements en lac, lancers de cordes de sécurité, etc... Le kayak où l'hydrospeed, pratiqués dans des endroits balisés et reconnus, avec un matériel adéquat et une connaissance minimum de l'activité n'est pas plus dangereux que de sortir de chez soi, où le risque de se prendre une météorite sur la tête est aussi présent (bien qu'à faible pourcentage).
La faute ne vient donc pas forcément du sport en lui-même, mais du manque de préparation et de conscience des dangers potentiels de la rivière. Se faire coincer sous une barre est un risque auquel on nous a appris à réagir, et le gilet de sauvetage, dans ces cas-là, n'aide pas vraiment, croyez-le. Mais envoyer des gamins en rivière sans qu'ils ne sachent les règles de base n'est pas ce que j'appelerai une idée judicieuse.
Donc cessez de blâmer le sport, qui en lui même, est incritiquable lorsqu'abordés comme de droit, et commencez à vous demander pourquoi on ne s'attarde pas à expliquer d'avantage les règles de sécurité avant de mettre les jeunes à l'eau...

Il va faire condamner la barre , cet avocat , vous allez voir ; Une barre derrière les barreaux , çe sera une première ! "Mon client était éffondré à sa sortie du palais de justice "...avant , il ne l'était pas , pour l"enfant ? car , rappelons le , crions le , même : la seule victime , c'est la fillette ! Et la famille de cette fillette ! Merde , il y a eu des adultes qui n'ont pas su "protéger" une enfant des dangers qu"ils lui faisaient courir , il ne faut pas l'oublier : c'est ça l'essentiel ! Que les adultes aient plus ou moins de responsabilités , d'accord ; que la justice se charge de faire la part des choses ! Mais qu'on ne laisse pas un avocat dire , dans des circonstances aussi tragiques , n'importe quoi ! Et même si c'st pour défendre son client ! C'est indécent d'en arriver là!

Dangereux l'hydrospeed ?
Trop fort.
Ils ont des casques , des gilets de sauvetage et la planche.
Même assomé on flotte.
Sauf si quelque chose nous retient au fond.
En plus , ils n'ont pas du aller dans un endroit avec les chutes du niagara.

Petit , je faisais la même chose avec mes amis. ça s'appelait pas hydrospeed et on avait que nos maillots de bain sur nous.
Si il nous était arrivé malheur , on aurait conclu à un accident et non pas cherché un responsable.

Un truc que je n'arrive pas à comprendre c'est comment la barre de fer a retenu la gosse ? Ne serait-ce pas à cause du gilet de sauvetage ?

Bien sûr que sans la barre, le drame ne se serait pas produit. Mais cela ne dédouane pas pour autant les différents encadrants du groupe d'enfants de leur responsabilité quant au non-respect des réglements en vigueur. On prend des libertés avec la règlementation (pas de certificat de natation, pas assez de personnel encadrant pour l'effectif, stagiaire non diplômé) et tout passe... sauf quand ça casse !

On ne sait pas si le respect des règles aurait évité le drame (et si la fillette avait mieux nagé, et si un second accompagnateur à l'arrière du groupe l'avait vue coincée et avait pu lui porter secours, et si...) mais la loi, c'est la loi et quand on ne la respecte pas, on est sanctionné soit lorsqu'un contrôle se produit, soit en cas d'accident. Les "collègues" de la fédération des sports nautiques ont beau jeu de soutenir ce club (c'est leur rôle), il doit néanmoins assumer sa responsabilité et le contraire serait scandaleux.

Si on transpose dans un autre domaine, la route : on peut rouler dans une épave en mauvais état, on peut avoir bu, on peut être en excès de vitesse mais si on est contrôlé, on casque. Et si on rate un virage et qu'on se met dans un arbre, est-ce la faute de l'arbre ?

A mon avis, dès qu'il y a blessure ou décès (en plus d'un jeune enfant), toutes les fautes sont inexcusables, qu'elles aient pu empêcher ou pas l'accident, car elles correspondent toujours à une prise de risque, pour la santé et la vie d'autrui !

il faut retrouver les ouvriers et leurs responsables (chef d'équipe et conductueurs des travaux). Ce sont eux qui auraient dû récupérer la barre tombée dans le fleuve.Grave faute professionnelle.
ça ne doit pas être compliqué de les retrouver.

Dans les colos, il ferait mieux d'apprendre aux enfants à nager. C'est tout aussi amusant que l'hydrospeed, et ça peut permettre d'éviter des accidents plus tard On peut aussi donner des cours de sauvetage avec un mannequin, de premiers secours, des jeux de rôle pour améliorer sa réactivité face au danger etc ...

Ca s'appelle de l'éducation

Il faut mettre en examen la barre de fer

je suis directeur de colo depuis 20 ans
dès la lecture du premier article, il sautait aux yeux que les animateurs qui accompagnaient les enfants de cette colo ne connaissaient pas la règlementation en matière d'activités sportives !
or c'est en principe vu dès le stage de formation générale bafa et revu en appro !
nul n'est censé ignoré la loi, et encore moins la règlementation, surtout lorsque l'on accepte la responsabilité d'enfants !
on charge à bloc les organisateurs de l'activité, et c'est vrai qu'ils ont eux aussi commis des imprudences inexcusables et devront répondre de leurs actes
mais ce n'était pas à eux que les parents avaient confiés leurs enfants !!! mais à la mairie et la mairie, à ses animateurs !
or jamais ils n'auraient du accepter de participer à cette activité devant l'évident non respect des règlementations en vigueur, à savoir:
-8 enfants maximum dans l'eau
-présentation des certificats d'aptitudes aux activités nautiques
-test de niveaux des participants
et jamais on ne force un enfant à faire une activité à laquelle il ne veut pas participer !!! surtout lorsqu'elle est à risque, comme toutes les activités sportives qui se déroulent dans l'eau !!!
c'est une évidente question de bon sens !

il m'est régulièrement arrivé au cours de mes colo d'annuler une activité en raison du non respect par un organisateur (même parfois un brevet d'etat...) des règlementations où même tout simplement parceque les conditions d'organisations et d'encadrement, ou la réaction des enfants présentait des difficultés. Prudence est mère de sagesse.
c'est de la responsabilité directe des animateurs et du directeur du séjour, à qui les enfants étaient confiés, qui ne pourront se dédouaner de leurs responsabilités !!!

Donc voilà c'est une succession de négligences qui a conduit à la mort d'une gamine !

Alors que doit-on penser ?
Que c'est un accident, c'est la faute à pas de chance, voilà il faut faire son deuil maintenant ...
Que c'est de la faute de tout le monde : ceux qui ont laissé une barre de fer, ceux qui ont organisé la sortie, ceux qui ont inventé l'hydrospeed ...

Voilà la douleur de perdre un enfant est certainement une des pire douleur que l'on puisse endurer, et trouver un bouc émissaire permet de s'acharner dessus et de penser un peu moins à sa douleur, mais finalement ça ne changera rien à leur douleur. Et même si un coupable est désigné, sa peine paraitra toujours insuffisante, tout simplement parce que ce n'est pas en tapant sur quelqu'un, ou même en le tuant que l'on peut accepter la mort de son enfant !

Le temps ... c'est tout ce qui pourra atténuer leur douleur, sans jamais la faire disparaite !

Au final, le vrai coupable : la barre de fer, laissée par qui?
par une entreprise de destruction d'un ancien pont? Qqu'un
est il au courant de cela? je l'ai entendu dire (à la tv si je me souviens
bien).