Quand DSK s'élève contre les abus de la finance internationale
Dominique Strauss-Kahn n'est pas encore en vacances et il semble même offensif.
D'abord contre les criquets de la finance ayant échappé à la dernière famine qu'ils ont provoquée. Dans un entretien récent à France 24, il a lancé une charge vigoureuse contre le retour des gros bonus chez les financiers. L'approche immorale et la cupidité de quelques dirigeants du petit monde de la finance internationale est effectivement inacceptable. Ces personnes vampirisent littéralement des ressources financières qui seraient infiniment mieux utilisées pour alimenter l'économie qu'ils ont mise en vrac. Et que l'on ne nous ressorte pas l'argument de "il faut payer les talents" car les seuls talents dont ils ont fait preuve sont l'imprévoyance, l'aveuglement, la cupidité et le cynisme. Il y a finalement deux sortes de banquiers : ceux qui vous aident à développer un projet, et ceux qui cherchent à vous piller. Je crois qu'il va falloir légiférer pour ératiquer le fléau des seconds et faire ressortir la valeur des premiers.
Second élément de l'actu de Dominique Strauss-Kahn, il a commencé à tenir ses engagements du G20 envers les pays pauvres (et oui, je sais, cela va encore faire mal aux certitudes d'une certaine gauche) en prêtant 17 milliards aux pays pauvres... à taux zéro.
Alors, toujours ultra-libéral le FMI ? Cela ne sert à rien de le diriger plutôt que de le laisser aux criquets ? Protester ne sert pas à grand chose, agir permet de changer les choses et c'est ce que fait DSK.
A lire sur LePost.fr:
- DSK, chouchou des Français... et futur sauveur du PS?
- Sondage sur le PS: DSK seul candidat possible?
- Moscovici: "Je ne vois aucune raison de m'exclure des candidats du PS pour 2012"
- Gérard Collomb: "DSK ne doit pas attendre pour faire connaître ses intentions pour 2012"
A lire sur le web :
- Le Monde: "Strauss-Kahn "scandalisé" par le retour des bonus dans les banques"
Ce n'est pas "ensemble tout devient possible", mais plutôt cela sera possible ensemble et pas tout seul, nous ne voulons pas d'une illusion césariste, on a déjà donné en 2007.
La socdem se revendique collective, l'ump se revendique individualiste, le rapprochement est quelque peu étonnant.
Même chose pour la négociation et le contrat social-démocrate vs la manière forte et la direction d'un seul des sarkozystes. Votre rapprochement me semble purement polémique, et inutilement.
Sur la différence compétence / performance. Il me semble que choisir avant ne peut se faire que sur des choses avérées, les compétences si vous n'avez pas exercé, ajoutées à vos performances si vous avez exercé, et capacité de performance collective pour plus de sécurité. L'un ne s'oppose pas à l'autre pour un choix rationnel.
Ceci étant dit, j'ai un peu de mal à comprendre ce que vous cherchiez vraiment à dire et quel point de vue vous défendez.
Je n'aurais peut-être pas du reprendre la dernière comparaison qui prête à confusion dans mon commentaire. Ceci dit un homme qui écrivait en 2004: "L'immobilier américain est la traînée de poudre menant au stock de dynamite sur lequel est assis le système économique international." me semble bien plus fiable qu'un lien sur Wikipédia qui collectionne de beaux exemples de désinformation. Il suffit d'aller voir ce qui est écrit sur le bilan économique de Pinochet au Chili par exemple: c'est de la pub pour l'ultra-libéralisme.
http://www.infodifferente.com/article-29799088.html
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=20&ref_id=ecotc001
Je ne pense pas que l'ile de france a eu un PIB de 1700milliard en 2008,ci dessus des liens fiables,alors arretez de raconter n'importe quoi sur le net.
Le FMI a pour mission de promouvoir la stabilité économique et prévenir les crises ; contribuer à la résolution des crises, lorsqu'elles se produisent ; promouvoir la croissance et alléger la pauvreté. Il a failli dans ces missions non pas parce qu'il est une institution ultralibérale mais parce que les libéraux l'ont détourné de ses missions pour imposer son idéologie libérale au monde. DSK essaie de le remettre sur la bonne voie. Certains voient le verre à moitié vide, d'autres à moitié plein. Les Africains le verront, à n'en pas douter, à moitié plein car jusqu'à récemment il était vide pour eux !
Donc revoyez votre vision et vos chiffres.
http://www.infodifferente.com/article-29799088.html
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=20&ref_id=ecotc001
Je ne pense pas que l'ile de france a eu un PIB de 1700milliard en 2008,ci dessus des liens fiables,alors arretez de raconter n'importe quoi sur le net.
Pour la citation d'Henry, sans doute aurait-il dû préciser ce qu'il entendait par "produit" puisque cela a été traduit en PIB ce qui apparaît comme inexact.
Au final, restons factuel et factuellement, c'est un réel effort et c'est un changement dans la politique du FMI.
Ensuite, que l'on ne lui repproche pas de ne pas abollir des dettes, il n'a pas tous les pouvoirs non plus ! Il ne peut pas annuler une dette sur de l'argent qui a été prété par un état ou un autre organisme autre que le FMI
* suspension du paiement des intérêts des prêts en cours jusqu'à 2020
* doublement des plafonds d'emprunt
* assouplissement des conditions de prêt
* 80 des pays les plus pauvres de la planète sont concernés (2/3 en Afrique)
Lorsque l'on est correctement nourri et au chaud, il me semble un peu facile de condamner par, disons convenance personnelle, une vraie aide à des pays qui en ont besoin.
C'est un peu comme si aux restos du coeur vous lanciez un commentaire méprisant à quelqu'un qui livre des cartons de pâtes sous prétexte qu'il n'apporte pas la sauce tomate ou encore que certains paquets pourraient être mal utilisés.
Oui, il est possible de faire plus et mieux, maintenant vous pouvez toujours faire plus et mieux que ce qu'essaie de faire DSK, je serai le premier à reconnaître vos mérites. En attendant, essayez de séparer la basse critique politicienne de celle qui fait avancer les choses.
C'est votre avis, je ne le partage pas. Et si être de gauche consiste à dire yakafocon et ne faire aucune action d'importance, alors effectivement, nous sommes nombreux à ne pas être de votre gauche.
Il n'en reste pas moins que notre combat reste d'être radicalement réformiste pour faire progresser rationnellement, pas à pas, ce monde que nous jugeons mauvais et que nous voulons meilleur.
J'aime bien votre morale transpirante de "réformiste de droite" (une nouvelle CSP ? un nouvel électorat?)... Si vous avez un poste quelconque dans la société, vous devriez pourtant le savoir, vous serez jugé non pas sur vos compétences qu'on présuppose, mais sur vos performances qui confirment ou infirment vos aptitudes...
Alors quelle soit de droite ou de gauche l'étiquette, on s'en fout aucune ne peut prétendre valoir l'autre. quoique depuis la 5eme république et un seul président de gauche parmi tous, et depuis 25 ans que des ministères de droite (sauf interlude jospin un peu significatif), on voit bien les performances de ces hommes réformistes et là où ça nous a mené ; par exemple les plus hautes sphères bourrées de talents qu'on juge sur tout sauf les performances (magie du libéralisme où nombre peut justifier de faire travailler autrui rien qu'avec des mots pour justifier son propre salaire)... Quant aux autres qu'on décrit creux et n'ayant pas de propositions, ce ne sont eux qui sont mandatés, ce n'est pas à eux de faire au premier plan du "résultat". CQFD.
Mélangez pas tout, ça a pas l'air de vous réussir...
@dski : DSK parle au monde en condamnant les grands financiers de wall street et vous regardez le village gaulois. L'un des grands avantages que je vois au voyage de DSK à Washington, c'est qu'il ramènera un point de vue nouveau utile à la refondation du PS, un point de vue plus large que notre replis national, un point de vue ouvert au monde, un point de vue nouveau sur les problèmes de pauvreté africain en particulier.
@Lucy : ce court article me semble quand même assez factuel. Il part d'une interview, en extrait des éléments saillants et vérifiables et boucle sur l'idée que la vision social-démocrate fait effectivement avancer les choses, même à des endroits laissés si longtemps aux mains des ultra-libéraux. Est-ce une promo pour DSK ? De fait oui, mais aurais-je alors dû passer sous silence des infos qui sont quand même plutôt fortes, sous prétexte de ne pas citer le nom de DSK ? Par ailleurs, si je "roule" pour une ambition, c'est d'abord celle de la refondation socdem, pas trop mal exprimée par besoin de gauche, et que ce qui m'importe d'abord c'est que cette refondation se passe bien. Si c'est DSK qui en sera le porte drapeau, très bien, si c'est Mosco ou encore Ginette Michu, cela m'ira aussi du moment qu'ils ou elles défendront un projet que nous construisons collectivement.
C'est quoi cet article qui se termine par une ovation à DSK ?
De plus, il dirige le FMI : le FMI ne prête jamais d'argent sans condition, et ses conditions sont les mêmes depuis des décennies, invariablement, en dépit de toutes les souffrances, décrites, démontrées, en dépit de l'usage désastreux (et souvent au profit des multinationales des pays riches grâce aux élites corrompues des pays pauvres) qui est fait de cet argent. Il serait intéressant qu'on décrive dont les conditions q'ont dû accepter ses pays pour qu'on leur prête ce généreux don. Une fois ces conditions étudiées, on pourrait revenir sur des affirmations comme :
"toujours ultra-libéral le FMI ?" ou "Protester ne sert pas à grand chose, agir permet de changer les choses et c'est ce que fait DSK"
On verra alors qu'il ne change rien, qu'il agit comme tous les patrons du FMI (ils sont désignés, et pas sur n'importe quel critère), comme un pourri qui sert les intérets des grandes firmes sans se soucier de l'intérêt des citoyens, surtout quand ils sont pauvres. Mais vu que le PS est bien dans cette ligne, il peut sans rien renier se présenter aux élections à la tête du PS.
Tout est dans l'ordre des choses.
Si Trautmann, Urvoas, Moscovici, Touraine, Destot ou bien d'autres avaient été à la place de DSK, l'article aurait été le même, au nom prêt.
Je suis fondamentalement socdem, ce qui représente un engagement collectif, pas l'écurie d'un(e) seul(e).
Il s'agit d'un cercle spécialisé dans la défense de l'industrie française à Bruxelles, dont il devient le vice-président et où il côtoie notamment des industriels comme Louis Schweitzer, ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius et futur PDG de Renault, et Vincent Bolloré.
http://saoti.over-blog.com/article-28968131.html
Râleurs gauchistes patentés et autres éternels défaitistes de gauche, mieux vaut éviter de lire ce post. Dominique Strauss-Kahn a indiqué ce week-end à......
Pour rétablir un brin de vérité face à la propagande gauchiste à propos de l'ukraine.Voici l'histoire en résumé. L'Ukraine est un des pays les......
Eh oui, le PS est bourré de talent est d'humour, même quand les temps sont durs. A consommer sans modération ! (vidéo du culturalgangband,......
J'aime à regarder le théâtre politique avec des yeux romantiques, à replacer les actes de chacun dans un décor sombre ou grandiose, le destin des acteurs......
En commentaire à deux articles de Pierre Moscovici, "Impressions turques" et la "Turquie une puissance régionale" j'ai publié ceci chez lui. Besson veut......
La tribune publie aujourd'hui un intéressant palmarès sur le bilan des premiers ministres français depuis 10 ans en terme de solde du régime général de......
L'élection de dimanche à Poissy est un drôle de symbole. Les Yvelines sont a priori une terre de prédilection pour l'UMP et pourtant, après une première......
Il s’est passé cette semaine un événement qui n’a eu qu’un écho limité. Pourtant, il se pourrait que cet événement soit le marqueur tangible du plus grand......
Je pense que peu d'entre vous ont raté la vidéo de la godasse turque volante lors d'une conférence de Dominique Strauss-Kahn à Istambul. Mais comme je......
En plein procès Clearstream, il est plus que temps d'ouvrir le procès de celui qui dirige la France...
















































