Laurent Fabius: et même si tu revenais...
Laurent Fabius? Vous vous souvenez? Ah oui! Laurent Fabius...
Dans une France politiquement mature, ambitieuse, réfléchie, Laurent Fabius devrait être président de la République ou, au pire, Premier secrétaire du PS, leader naturel et incontesté de l'opposition. Hélas (pour lui d'abord), la France et les Français s'adonnant avec déraison aux délices de la dictature de l'émotion, du Loft, de la culture unique (des "Ch'tis" à Marc Levy en passant par "Home") et du repli sur soi j'menfoutiste, Laurent Fabius n'est rien de tout cela. Il est passé à côté de son destin, comme Alain Juppé d'ailleurs, pour les mêmes raisons.
Bref, depuis 2007, la cause de Laurent Fabius était entendue. Sa défaite face à la dame qui touche les paralytiques sur le plateau de TF1 comme autrefois les rois touchaient les écrouelles des scrofuleux ("Ségolène te touche, Dieu te guérit!") semblait avoir mis un terme à l'ambition d'une vie. A peine l'avait-on vu, par Bartolone interposé, jouer les forces d'appoint au congrès de Reims, au cas où, mais sans plus.
Or, voici qu'en une semaine, Laurent Fabius défend la motion de censure socialiste à l'Assemblée (enfin un orateur à cette tribune! cf vidéo ci-dessous), soutient l'initiative d'Aubry contre Valls, laisse entendre par Weber interposé que finalement les Primaires, c'est peut être une solution, et termine la semaine par un entretien offensif dans Le Parisien où il dresse un bilan sans complaisance de l'action du chef de l'Etat et conclut en nous disant que ce dernier peut être battu en 2012.
Alors, il ne serait pas un peu remonté sur le cheval Laurent Fabius? Hein?
Il semblerait bien que si.
Dans une France poltiquement mature, ambitieuse, réfléchie, les membres du PS, les électeurs de gauche, et les Français même, devraient s'en réjouir. Voilà un homme qui posséde potentiellement toutes les qualités requises pour être un homme d'Etat, dont personne ne conteste les compétences, qui n'a jamais versé dans la démagogie populiste façon Bernadette Soubirou fait de la politique et qui ne dira jamais à un quidam au Salon de l'agriculture "Casse toi pov' con!".
Avec lui, l'opposition serait enfin crédible, audible, qualités qui lui font aujourd'hui défaut.
Avec lui, l'alternance pourrait se préparer sereinement.
Avec lui, la gauche disposerait d'un challenger plus que sérieux à opposer au champion de l'UMP qui a affronté jusqu'à présent, sans péril pour lui, les diverses incarnations de la vacuité socialiste.
Oui, mais je le sais. La France a changé. J'entends déjà venir les objections traditionnelles que l'on ressert chaque fois qu'il s'agit de Laurent Fabius: le sang contaminé, le grand bourgeois, le "Non" de 2005 et toutes ces fadaises prétexte au sein du PS à conserver ici un petit siège de conseiller municipal parce que "dans le coin on est plutôt Royal"; là un petit siège de conseiller régional, parce que "dans le coin, ma fédé est plutôt Hollande"; ici encore un petit fauteuil de maire parce que "dans le coin, les camarades en pincent pour DSK"... Tous ces petits jeux de carrières locales savamment construites autour des courants divers et variés du PS et qui ont conduit ce Parti au cimetière de l'ambition nationale.
Et puis, hors le PS, il y a les Français d'aujourd'hui, la dictature de l'émotion, le Loft, Secret Story 3, Marc Levy, les chtis, "Home"... Tout ça quoi...
Et puis il y a les autres gauches, qui détestent toutes l'actuel président, mais dans leur petit coin aussi... NPA, LO, Parti de Gauche, PCF... Ah ça! Non! On n'en peut plus de l'UMP! Mais surtout d'abord, on veut en finir avec le PS!
Et puis il y a les Verts. Ah les Verts! l'électorat bobo-impliqué qui a vu "Home" la veille du scrutin européen... Heureusement qu'il n'avait pas vu "Twilight"...
C'est vous dire les difficultés pédagogiques qui attendent Laurent Fabius et ceux qui le soutiennent. Certes, la situation du moment, l'état du PS, la nécessité d'instaurer les Primaires, autant d'éléments nouveaux qui lui entrouvrent une petite fenêtre, la dernière sans doute, pour imposer son destin. C'est pas gagné, ça, on le sait depuis longtemps, mais la nouveauté de la semaine, c'est que ça n'est pas perdu.
Reste à démentir Claude François.
PS: il semblerait que Bertrand Delanöe se remette également en mouvement. Le PS est mort? Vraiment?
A lire sur LePost.fr:
- Fabius: "M. Sarkozy est M. Chômage et M. Déficit"
- Fabius soutient Aubry face à Valls: "Au PS, il y a des limites à ne pas franchir"
- Selon Fabius, Sarkozy pourrait être défait en 2012…
De même pour le traité européen. Fabius était contre. Bien que sachant que partie droitiste du PS, alliée à l'UMP, lui en tiendrait rigueur il a maintenu sa position et n'a pas suivi la majorité intoxiquée des militants. Dans ce contexte Fabius s'est placé au dessus du parti et au niveau du pays. C'était un décision d'homme d'état. Le peuple de gauche lui a donné raison tout comme l'évolution ultra-libérale et catastrophique de ces derniers mois.
Pour ce qui est de sa soit-disant morgue les votes très favorables des électeurs de sa ville et de sa circonscription infirment ce point de vue. D'ailleurs il suffit de discuter avec les militants de base qui l'ont côtoyé pour savoir qu'il n'a rien à voir avec cette réputation. Par contre il serait assez réservé, voire "timide".
L'article de Bruno Roger Petit me parait honnête . Je suis d'accord avec l'essentiel de ce qu'il dit. Et que Fabius ,qui depuis 88 n'a été que très peu en situation favorable (secrétaire du PS quelques mois, ministre avec Jospin quelques mois aussi, candidat à la présidentielle : jamais ) puisse avoir sa chance.
La France et les français : je ne sais si l'on a pris exactement la mesure du séisme politique qu'a représenté les résultats du premier tour de la présidentielle de 2002 : un président de droite à la tête du pays, un premier ministre de gauche tous deux candidats de forces politiques "traditionnelles".
Les français ont alors plaçé en deuxième position celui du FN, parti diabolisé dont le représentant était encore, voici quelque temps, indésirable sur certains plateaux télévisés... Ce qui donc, sur la mentalité de nos concitoyens, est quand même très édifiant.
La gauche a certainement subi là un vrai traumatisme, dont je pense elle n'est toujours pas remise.
Mais il y a sans doute plus grave, et plus profond :
1981 : Mitterrand vient d'arriver au pouvoir, et initie un programme socialiste, ce pour quoi il a été élu. L'expérience durera 2 ans. Preuve sans doute qu'un îlot socialiste dans un océan libéral (l'Europe) ne pouvait être viable.
la mémoire collective a gardé l'empreinte de cet échec, puisque les différents gouvernements de gauche qui se succéderont feront une politique que l'on peut qualifier de "sociale libérale", c'est à dire d'accompagnement du capitalisme sans plus de remise en cause du système.
A moi il me revient en mémoire une image de De Gaulle à la télévision, voulant définir un nouveau type de rapports sociaux : "ni communisme, ni capitalisme : la participation..." C'était l'époque où même un homme politique de droite se permettait des utopies et proposait des expériences nouvelles.
C’est qu’au Parti socialiste, il ont tout simplement oublié leur fonction première.
Proposer une autre société.
Ce qu’ils sont incapables d’envisager. Tant ils se sont construits dans un parlementarisme stérile.
Parce que pourquoi voter Moscovici qui nous a déjà enlevé notre démocratie, en refusant notre référendum, et même celui des Irlandais. Valls, le candidat naturel à la présidentiel de 2012 parce que étudiant, il a déjeuner avec le créateur du PSU et pour qui il a toujours combattu le CERES. Voter Hollande, et sa grande ambition économique, faire comme tout le monde et défendre bec et ongles, son économie de marché non plus américaine, mais spéculative parce qu’elle enrichie tout le monde et met les pays industrialisé en faillite sociale. Voter Montebourg ! ? Ben lui on sait pas ce qu’il a bien pu penser, faire sera dans un autre millénaire Et la liste serait longue d’aligner tous ces fonctionnaires. Il ne sont que fonctionnaires, et rarement, jamais administrateur. Un administrateur est responsable.
Il faut voir le groupe socialiste se défouler à l’assemblée nationale, ce qui désole et rend bien impuissant notre Fafa, tous lisent les blagues de l’almanach Vermot bien de leur temps, leur siècle, à débaucher et rendre hilare notre députée P.C lorsque l’on dépèce les français. Bien dans leur parti de gouvernement ne devant faire peur à personne, surtout à la droite en place. A ce point de fracture que nous ne pouvons que les considérer comme leurs complices. Et bien sur, ils le sont. Alors reste à Laurent Fabius a créer un parti à la Ségolène Royal. L’ivraie ira toute seule dans le caniveau à nourrir les rats.
Je lis tout les commentaires de ce post qui réagissent à votre billet et je reste "sur le cul" (je ne suis pas d'un naturel vulgaire mais je ne trouve pas d'autres mots pour exprimer ma pensée). Ainsi donc, aprés DSK il y a quelques jours, c'est Fabius qui est maintenant sur la sellette ! Ah, cette propension de ceux qui font l'opinion à rechercher au loin ce qu'ils ont à côté d'eux. Vous ne croyez toujours pas aux chances de ROYAL et pour cela vous soulignez ses points faibles en passant bien sûr sous silence ses atouts. Maintenant vous trouvez qu'elle n'a pas assez de "densité" régalienne .Cette densité qui hier encore était fortement présente chez Bayrou et qui s'est subitement envolée. Ce concept est donc trés relatif vous en conviendrez. Vous pensez honnêtement que Sarkozy avait ce côté régalien au départ avec ses propos délirants sur la génétique et j'en passe . Non , ce qui a fait gagner ce type c'est deux choses : un parti uni derrière lui et des médias trés influents à sa botte comme TF1 (sans oublier d'autres petits détails trop nombreux pour être cités ici). Ségolène en face n'avait rien et en plus des gens comme vous ont entretenu l'idée qu'elle était incompétente alors qu'elle a un CV hors du commun. Vous étiez comme des charognards à l'affût de ses moindres paroles pour en extraire celles qui lui feraient passer pour une nulle . Ah! ce mot bravitude qui est passé à la postérité alors que celui de "héritation" prononcé par l'autre n'a pas eu les mêmes échos. Ce qui ne vous rend pas crédible à mes yeux c'est ce constat de parti pris . Vous tapez dans une seule direction dans le but de faire du bourrage de crane . Le bon journaliste décrit les faits sans forcer les traits. Il est OBJECTIF.
A la place de Sarkozy, je ferais le même calcul: l'installer en opposante numéro 1 tout en la décrédébilisant en permanence avec des sorties à la Lefebvre. Quitte à jouer sur un registre misogyne sous jacent et à la limite de la grossiereté. Avec elle, c'est bien, on peut tout se permettre, y compris d'ironiser sur ses facultés mentales. Et comme elle donne souvent le bâton pour se faire battre, c'est tellement facile...
Voyez, je ne suis pas naïf... Au contraire, je salue l'habileté sarkozienne à mettre en piste un adversaire qui ne peut pas le battre.
" elle (S. Royal) est incapable d'incarner, pour une majorité d'électeurs, l'aspect régalien de la fonction. "
Parce qu'en toute honnêteté, vous pensez que Sarkozy l'incarne ??
A moins d'être un sarkolâtre inconditionnel, il est quand même EVIDENT que ce président a endossé un costume bien trop grand pour lui. De multiples exemples le prouvent. Et point n'est besoin d'être spécialement de gauche pour s'en apercevoir...
Non. Mais il est plus cédible dans ce rôle. Ou moins "moins crédible" si vous préférez. Et si vous me lisez bien, les finalistes 2007 sont pour moi deux "accidents" de l'Histoire, fruit du déreglement de la machine française à sélectionner les meilleurs postulants à l'exercice de la fonction présidentielle, signe aussi, que le peuple français est aujourd'hui un "petit" peuple qui a renoncé à sa place dans l'Histoire et Sarkozy l'élu de ce peuple, en est le symptome.
il n'y a pas à dire, vous n'en loupez pas une (occasion) ! Quel que soit le sujet de l'article (ici L. Fabius), vous ne pouvez pas vous empêcher d'envoyer une mandale à S. Royal... Dont je ne suis pas un partisan fanatique, mais pas non plus un détracteur viscéral.
Ce qui semble par contre être bel et bien votre cas. Ne voyez ni méchanceté ni ironie de ma part, mais constat lucide : dans de telles proportions, ça devient pathologique !
Pour en venir au sujet de l'article, faut-il rappeler que des primaires eurent lieu au sein du PS avant la présidentielle de 2007, pour savoir qui allait représenter le parti à l'élection ? Et que les militants ont désigné S. Royal, justement face à L. Fabius et D. Strauss-Khann ?
Pensez-vous alors vraiment que si Fabius avait été désigné, il eut pu remporter l'élection face à Sarkozy ? Ou à tout le moins faire un meilleur résultat que S. Royal ?
Petit rappel historique :
Fabius a vendu sa Ferrari 308 GTB quand il est rentré au gouvernement en 81...
Par la suite quand il fut nommé 1er Ministre, il faisait le Grand Quevilly-Paris en Ferrari 400 i
Il garait le V12 dans le parking du Novotel, et reprenait sa 2CV Charleston, pour se rendre à Matignon...
Futur propriétaire de la maison Piasa sixième maison d'enchères de France avec un chiffre d'affaires de 48,7 millions d'euros en 2007, en hausse de 34% sur l'année précédente.
Quant au sang contaminé, c'est un casserole que lui ont attaché des garnements qui auraient été bien plus mauvais que lui dans les même circonstances.
Mais à mon avis, il est tenu par quelque chose, il a un cadavre quelque part, peut-être le sang contiminé...En trop d'occasions, je me suis fait la réflexion qu'il était trop sur la réserve...
Royal est un conne, ses supporters sont des cons.
Et bien virez la et ses électeurs avec, si c'est un boulet à ce point.
Si jamais elle arrivait à se faire réélire dans sa région, le soirs du résultats sur les plateaux TV, on la comptabilisera dans les régions de droite ?
Est ce que je suis de droite ? Non, si c'est encore à chaque individu de décider de ses convictions politiques (parceque à gauche c'est une manie de déclarer pour les autres leur couleur politique).
Est ce que je souhaite la candidature de Sarko ? Non, je m'en fout du nom du candidat de droite, j'espère qu'il perdra.
Est ce que vous pensez, vous journaliste de gauche, que Sarko est le meilleur pour 2012 ? Oui !
Mais le journaliste du Figaro ne peut pas penser sincèrement que Royal est la meilleure ?
Sinon, reprenez vos articles vous aviez prédit la victoire de Delanoë, puis la victoire écrasante de Aubry.
Birenbaum vous a même fait la réflexion que vous êtes aussi nul que lui en prédictions.
Pour ce qui est de l'accusation de censure d'un socialo.
J'assume ce que je pense et je n'ai pas peur de la contradiction, je ne retire même pas ce qui est insulte, diffamation à mon encontre...
La modération du post fait son job tant bien que mal et je préfère pour eux que pour moi.
Non censurer ne me vient pas à l'esprit parceque j'aime entendre et comprendre surtout ceux qui ont idées différentes des miennes.
Parcequ'elle est celle à abattre malgrè le mauvais sondages.
Faut pas être sortie de l'ENA pour comprendre que l'échec d'Aubry renforce la pertinence de ceux qui se sont opposés à la coalition de Solférino.
Et dans les opposants, qui sont ceux qui ont un destin national ?
Peillon ? perdu deux fois les suffrages.
Valls ? pas prêt avant 2017.
Le silence d'Aubry ouvre un espace, ses contraticteurs peuvent s'exprimer parcequ'ils ont espace pour le faire.
Il faut occuper l'espace pour ne pas le laisser aux royalistes.
Maintenant on nous sort Fabius du chapeau de Mitterrand, profitant des vacances de Hamon et d'autres.
Mais Fabius a toujours été brillant, grand orateur et tout ce que vous voulez, pourquoi ne pas avoir pensé à lui avant ?
Vous ne voyez pas qu'on nous rejoue Reims ?
Les mêmes entrent dans la danse.
Aubry a interet à s'exprimer parceque tout ses amis sortent du bois de Delanoë à Fabius, sous le couvert de l'unité, du travail and co.
La même chose que pour le congrès.
Depuis, je suis TSF (tout sauf Fabius) je n'a pas confiance.
http://www.lesindiscrets.com/article-4134-morano-orelsan-s-il-chante-cette-chanson-il-va-en-taule.html
J'avais dit que la droite était ridicule avec Orelsan. Fredo Lefebvre s'est encore plus enfoncé en disant que Valls et Orelsan étaient les deux victimes du sectarisme du PS !
Ca devient un grand n'importe un quoi. L'opinion va vraiment finir par le prendre pour le bouffon du roi.
Sinon Fabius doit déjà commencer à dire que Bayrou est au fond du trou contrairement à Royal qui vient de commettre sa 1ère boulette. Courir après les alliances avec le modem, ça ne dit qui vaille pour Royal Saison II. Il va falloir que le PS perde combien de régions pour comprendre que le modem n'apporte rien de bon à la gauche ? Encore un truc que les primaires peuvent balayer indirectement.
Je ne crois pas que Fabius ait dit, lui : "Le PS peut gagner en 2012... avec le modem". Avantage Fabius.
Fafa doit fonder un club. Un vrai. Les fabiusiens sont les intellos du PS, ils ont besoin de se retrouver entre têtes bien faites. Et cela lui donnera ainsi l'occasion de pouvoir se balader un peu partout d'un club à l'autre. Par ailleurs, il va falloir qu'il remonte sur son cheval, pour de vrai. Pour le symbole (et rapport à la France politiquement mature, ambitieuse, réfléchie, et tout et tout). Laissons Bayrou à son tracteur.
mouuaaaaaaaaahhhhhhhhahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!
Quand on fait une alliance contre au dernier moment, on prend les électeurs pour des cons.
Je sais que c'est une théorie en vogue au PS et peut être que nous sommes des cons, mais faites en sorte de ne pas nous le montrer.
Cette histoire d'alliances avec le MODEM qui ressort maintenant en même temps que Fabius et Delanoë....
pourquoi pas Chirac le retour en 2012!!!!
Une grande maison au bout d'une allée
Une grande maison toute abandonnée
Et puis sur la porte une petite pancarte
Où l'on a écrit : "A louer"
{Refrain:}
Même si tu revenais
Je crois bien que rien n'y ferait
Notre amour est mort à jamais
Je souffrirais trop si tu revenais
Si vous ne croyez pas en Laurent Fabius, c'est votre problème (et votre malheure) : c'est le seul en capacité de gouverner. Le seul qui en ait à la fois l'intelligence, le courage, et les épaules.
Je voudrais juste rappeler, qu’en matière de politique spectacle, il fut un temps où Laurent Fabius a largement participé : la deux chevaux garée devant son domicile place du Panthéon, les enfants qu'on accompagne à l'école … Une jolie phrase aussi me revient : " avec Françoise, on est plutôt belote". C'est vrai, on le voit bien taper le carton avec les potes et compter les points avec des jetons offerts par Picon ! Le problème de Fabius est d'avoir toujours voulu paraître ce qu'il n'est pas… doit-on en vouloir aux Français de s'en rendre compte ?
Un intervenant a rappelé sa prestation devant Chirac lors d'un débat mémorable : tout Fabius est là, notamment sa morgue naturelle qui reprend le dessus quand il se fait moucher après l'avoir bien cherché d'ailleurs.
Je garde aussi le souvenir de sa dérobade ors faire du Rainbow Warrior : il ne savait RIEN. Commode et tellement crédible. Et quel panache !!
Et plus intéressant : les zigzags de la pensée. Après s’être opposé à Rocard (entre le Plan et le marché il y a le socialisme !!) et avoir joué les socialistes de la gauche dure et vraie, il n'est pas gêné de poursuivre, après1984, la politique de rigueur entamée par son prédécesseur en 1983. Son retour aux affaires en 2000 reste marquée par une pratique plus sociale libérale qu'autre chose (ah, les stock options !!). Du coup, comment croire en sa sincérité après son virage à gauche de 2005 ? Si ce n'était pas de l'opportunisme, qu'est-ce que l'opportunisme ? Je veux bien que l’on présente des convictions à géométrie variable comme la quintessence de la conséquence et de la consistance, mais j’ai un peu de mal à adhérer…
Et faire mine de ne pas comprendre que les militants du PS ne lui ont pas pardonné d'avoir bafoué leur vote et d'avoir fait campagne contre son propre parti en 2005, c'est franchement faire preuve d'une mauvaise foi d'airain.
Il
On peut se gausser... en revanche, je n'en vois pas un seul, à droite, ou à gauche, qui lui arrive à la cheville.
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs" faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...
Dans son discours, le président a enfilé les perles réacs. Qui osera le dire?
















































