Le vomi d'Orelsan-Orelpue, suite

Pour une raison que j'ignore, je ne vois pas apparaître les commentaires à mon billet alors qu'ils me parviennent sur ma boîte mail. Je fais donc une suite ici en proposant de se référer à mon billet initial ici.

Sur la question de la liberté d'expression, bien sûr qu'on peut débattre des heures et des kilomètres. De toutes façons Orelpue a pu s'exprimer, mettre son texte et son clip sur le net, donc il n'est pas censuré. Pas de problème de liberté d'expression donc.

Sur le fait qu'il soit déprogrammé des Francofolies, l'erreur était de l'inviter. Tout festival est libre de choisir qui il veut inviter. S'il est refusé, pas de problème de liberté d'expression.

Sur le contenu, désolé, mais il ne faut pas se tromper de combat. Défendre la liberté d'expression de quelqu'un qui, même au second degré, n'a que de la merde à la bouche, pas besoin de lui faire l'honneur de l'étaler. Si on ne fait plus la différence entre les provocations d'un Rimbaud, d'un Baudelaire, d'un  Lautréamont ou d'un Henri Michaud, et la vulgarité commerciale d'un Orelsan, il faut revoir ses classiques et ses valeurs.

De plus, si une femme faisait un texte où elle clame qu'elle va enfoncer un opinel dans le rectum d'un mec et lui couper le pénis en deux par déception et vengeance, en le traitant de porc, je n'y verrais aucune tentative artistique ou littéraire.

Défendre Orelsan sous le prétexte de liberté d'expression, c'est défendre le droit à plonger avec volupté dans une fosse sceptique, c'est le degré zéro de la création artistique. On  peut penser ce que l'on veut dans sa tête, mais l'artiste transforme un minimum, sinon pas besoin de faire un rap, y a qu'à lire les faits divers.

Et sur ce texte, pas d'accord avec Antisthène et leclerc: le féminisme n'a aucune volonté d'hégémonie dans ce cas particulier. Dieu sait si je peux difficilement être soupçonné de collusion avec les Chiennes de garde, mais je suis d'accord avec le refus d'entendre ce texte nullissime. Ce n'est pas une question de censure, puisque sur le net il n'est pas censuré. C'est la libre critique, la nécessaire critique pour remettre un peu l'église au milieu du village.

On peut défendre la liberté d'expression des bébés: areuh areuh, des pétomanes: prout, des sérial killers: aaaargh, etc. Ils n'ont pas besoin de nous, qui avons quelque idée plus élaborée de l'humain, pour s'exprimer.

Donc la libre critique s'exprime, et défendre la liberté d'expression au travers de ce vomi est une manière de ne pas entrer en matière sur le contenu.

Or le débat a lieu sur le contenu d'Orelpu(t)e commerciale.

Ne pas se tromper de débat, svp, et ce n'est pas parce qu'un  Cali-fourchon joue les vierges effarouchées que je vais baisser mon pantalon en en redemandant.

Posté par hommelibre, assez fâché je dois dire...