Attentat de Karachi: nous a-t-on caché une affaire d'État?

http://www.wat.tv/audio/17-rohff-testament-197nh_18cac_.html

je pense que M sarkozy a cependant raison sur une chose : la notion de secret d etat n existe plus, elle est facile a percer dans ses motivations politiques...

Attentat de Karachi : en juillet 2009, les juges antiterroristes chargés de l'enquête ont demandé au ministre de la Défense Hervé Morin de lever le secret-défense sur des documents relatifs à cet attentat.

Dans ce cas précis, la Commission Consultative du Secret de la Défense Nationale ( la CCSDN ) doit donner son avis sur la levée du secret-défense.

En septembre 2009, la CCSDN donnera au ministre de la Défense son avis sur la levée du secret-défense.

Connaissez-vous cette commission, la CCSDN ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_consultative_du_secret_de_la_d%C3%A9fense_nationale

La CCSDN est constituée de cinq membres :
• un membre du Conseil d'État
• un magistrat de la Cour de Cassation
• un magistrat de la Cour des Comptes
• un député
• un sénateur

Qui nomme les 5 membres de la CCSDN ?

- Les magistrats et le conseiller d'État sont nommés par le Président de la République pour une durée de 6 ans non renouvelable.

- Le député est nommé par le président de l’Assemblée Nationale, c’est-à-dire par l’UMP Bernard Accoyer.

- Le sénateur est nommé par le président du Sénat, c’est-à-dire par l’UMP Gérard Larcher.

Conclusion : les 5 membres de la CCSDN sont tous nommés par l’UMP. Leur impartialité, leur objectivité, leur indépendance seront donc totales ! ! !

Attentat de Karachi : le site SARKOFRANCE fait le point.

Karachigate : ce que l'on sait, et ce que l'on aimerait savoir.

Finalement, cette affaire occupe ici ou là encore quelques journalistes. Les autorités françaises n'apportent aucune réponse, depuis les dénégations de Nicolas Sarkozy et d'Edouard Balladur il y a bientôt trois semaines. Peut-être faut-il rappeler quelques éléments, nouveaux ou pas.

1. Les ventes d'armes françaises à l'étranger s'accompagnent de versements de commissions occultes.

On soupçonne régulièrement le pouvoir en place au moment de ces juteux contrats de récupérer une fraction significative de ces commissions en retour. Dans l'affaire de l'attentat de Karachi en mai 2002, les enquêteurs ont mis la main, selon Libération, sur un mémo interne de la Direction des Constructions Navales qui portait la mention suivante : « Pour payer campagne BAL, AGO refuse de payer 2ème réseau. »

2. Nicolas Sarkozy est au courant des commissions versées.

D'abord parce qu'il est président. Ensuite parce qu'en 1994, alors ministre du Budget, il avait donné son accord au versement par la Direction des Constructions Navales de commissions à des intermédiaires dans le cadre de la vente des 3 sous-marins français au Pakistan. Selon Rue89, ces commissions se décomposent comme suit :
- 6 %, soit 49,5 millions d'euros, pour Ali Asif Zardari, mari de feu Benazir Bhutto, et son réseau, composé d'officiels pakistanais ;
- 4 %, soit 33 millions d'euros, pour le Syrien Abdul Rahman El-Assir, présenté comme l'un des financiers occultes du clan Bhutto, associé au Libanais Ziad Takkieddine.

3. Ces commissions n'ont pas été intégralement versées.

Selon le Point, il restait, en mai 1995, encore 15 % des sommes à payer. Impayées à cause de Jacques Chirac, ces sommes sont-elles suffisantes pour déclencher un attentat en représailles contre la France ?

Aujourd’hui, vendredi 10 juillet, le journal Libération fait sa une et son dossier sur le scandale de Karachi et sur le scandale de Taïwan.

Ventes d’armes : tout est deal.

Par RENAUD LECADRE

http://www.liberation.fr/societe/0101578931-ventes-d-armes-tout-est-deal

Secret défense, interdit de savoir.

Par FABRICE TASSEL

http://www.liberation.fr/societe/0101578927-secret-defense-interdit-de-savoir

Attentat de Karachi : les juges demandent la levée du secret défense à Hervé Morin.

Les juges antiterroristes chargés de l'enquête sur la mort de salariés de la DCN à Karachi en 2002 ont demandé au ministre de la Défense Hervé Morin de lever le secret-défense sur des documents relatifs à cet attentat, a-t-on appris samedi de source proche du dossier, confirmant une information du Point.

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=e68f3c8e7e65bc076925ecf0ce26129e

Rappel : Hervé Morin faisait partie du clan Balladur-Sarkozy de 1993 à 1995. Hervé Morin était le conseiller du ministre de la Défense François Léotard.

Sarkozy a nommé Hervé Morin ministre de la Défense en 2007. Sarkozy a reconduit Hervé Morin comme ministre de la Défense en juin 2009 : le clan Balladur tient le couvercle de la cocotte-minute parfaitement verrouillé.

Il faut lire aussi la lettre de Madame Eva Joly dans le Monde,
qui explique comment l'état a pris ces dispositions
pour étouffer l'affaire, avec deux lois:
Une sur la suppression du juge d'instruction au profit du parquet
sous la coupe de l'état.
L'autre en coulisse, sur la redéfinition du secret défense,
qui permettra de classer secret presque tout
et qui empêchera surtout les perquisition dans les ministère.
Autrement dit motus et bouche cousu,
c'est joliment ficelé.
Et ces député UMP à la botte, godillot, qui vont
voter cette loi d'un seul homme pour pouvoir faire leurs magouilles
en toute impunité.
C'est à pleurer.
Vive la république bananière.

J'ai trois remarques à formuler.

1°- L'ignorance des victimes quant à certaines possibilités procédurales (comme consulter le dossier) est un scandale et est davantage de la responsabilité de l'avocat qui n'a pas informé son client que de la justice, qui donne déjà une série d'informations (service-public.fr, légifrance..). Ces manquements d'avocats sont très fréquents et une plaie réelle. Avocat marron ou incompétent, peu importe, il n'a pas correctement accompli sa tâche.

2°- Le président n'a pas dit que c'étaient les victimes qui étaient "des trucs comme ça" mais leur douleur. C'était extrêmement maladroit mais l'objectif n'était pas méprisant. Il est possible néanmoins que son mépris transparaissait dans ses paroles alors qu'il voulait certainement le cacher. Et il a toutes les attitudes du menteur pendant sa réponse.

3°- Il est très louable de privilégier la recherche de la vérité à la réparation de l'entier préjudice. Je ne pense pas que ce soit le rôle idéal d'une victime de se muer en détective, et en tout cas pas préférentiellement à la réparation de son préjudice, car elle consacre alors un temps fou au détriment de sa vie privée, voire professionnelle et de sa famille. Ou bien alors la victime fait de cette recherche son "boulot" à plein temps et doit y trouver une rémunération, ou bien la vie continue et elle se concentre sur le préjudice.

Attentat de Karachi :: Retrocommission :: Nicolas Sarkozy a qualifié ces informations de "grotesques". "Qui peut croire à une fable pareille ?", Qui????

LE ROMAN D'ESPIONNAGE QUI ECLABOUSSE SARKOZY
Letemps.cf, Sylvain Besson
"La livraison de sous-marins français au Pakistan a donné lieu au versement de commissions occultes, approuvées par l’actuel président. La piste des intermédiaires mène en Suisse..." lien direct : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/5f75acf0-667e-11de-8df7-50c9a452a9c7|0

Attentat de Karachi : les approximations de Nicolas Sarkozy
http://fr.novopress.info/22961/attentat-de-karachi-les-approximations-de-nicolas-sarkozy/
Réponse du Président aux journalistes du Nouvel Observateur :

« Si ce journaliste m’avait demandé: ‘’L’assassinat de nos compatriotes est-il lié à un différend franco-pakistanais à propos de commissions non payées ?’’, je lui aurais répondu que je n’en savais rien et qu’il fallait que la justice aille jusqu’au bout de la recherche de la vérité. Mais la question était : ’’Vous étiez ministre du Budget, vous souteniez Balladur dans la campagne présidentielle, il y a l’attentat de Karachi, est-ce que vous étiez dans le coup’’. Je fais de la politique depuis trente-cinq ans, je n’ai jamais été associé à un scandale quel qu’il soit, et pourtant on a enquêté sur moi sous tous les angles. Cela devrait vous rassurer d’avoir un président pointilleux sur les questions d’honnêteté. J’en ai connu d’autres qui disaient à la télévision: « Des écoutes ? Moi, jamais.» Je ne suis pas capable d’une telle hypocrisie ! »

Or la question posée par le journaliste de l’AFP n’est pas exactement celle qu’a feint de comprendre le président. Rappelons-en les termes exacts :

« Selon les infos qui ont été rapportées hier, à la suite d’une réunion entre les parties civiles, dans l’affaire de l’attentat de Karachi, et les juges d’instructions, il semblerait que l’origine de l’attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l’Etat pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétro-commissions qui auraient dû alimenter la campagne électorale d’Edouard Balladur en 95. Est-ce qu’en tant que ministre du budget vous avez été au courant de tels accords ? » ..