Manuel Valls est-il l'Obama français?

A peine le rapport sur l'organisation de primaires à l'américaine rendu, Manuel Valls se déclare candidat à l'élection présidentielle à la française.

Voilà un homme qui ne perd pas de temps. Hier, il a réuni au théatre Michel à Paris ses supporters (dont l'un des co-auteurs du rapport, le président de la fondation Terra Nova, Oilivier Ferrand et Olivier Fouks, brillant inspirateur de la campagne Jospin 2002, voyez, ça se présente bien) pour lancer sa campagne.

Conclusion 1: sachant que ce texte a été accueilli avec fraicheur, voire froideur, du côté de certains acteurs encore influents de la rue de Solferino, (Hollande, Fabius, tout ça..) Valls aurait voulu flinguer les chances d'aboutir de ce rapport qu'il ne s'y serait pas pris autrement. Mention spéciale à Olivier Ferrand qui par sa seule présence hier au théâtre Michel a accrédité l'idée que ce rapport avait été rédigé pour le seul Manuel Valls, encore bravo!

Conclusion 2: en attendant que ces primaires voient un jour le jour, Manuel Valls fait comme si et tente de se poser (déjà) en Obama sorti droit des limbes du vieux PS. J'occupe les tréteaux médiatiques que me fournissent mes journalistes amis avec la bénédiction de l'Elysée et hop! Les primaires ont lieu, la masse se déplace et vote pour moi, moi qui depuis cinq ans donne l'image d'un homme de gauche pas socialiste (la lutte des classes c'est fini), pas sectaire (je cause à Besson et Copé en public), sécuritaire (je veux des white, des blancos), réaliste (l'anti-sarkozysme est toujours primaire), enjoué (gauche optimiste), moderne (la présidentielle c'est chouette!).

Conclusion 3: ce faisant, Manuel Valls aurait du (re)lire l'annexe 2 du rapport Montebourg-Ferrand, "From campaign to governance", rédigé avant le rapport lui-même et détaillant la recette Obama pour gagner une élection contre un conservateur. Il y aurait appris deux leçons essentielles:

1/ le refus de la triangulation au profit du bi-conceptualisme:

"La triangulation consiste à « coller » aux positions du camp opposé lorsqu’elles sont jugées majoritaires dans l’opinion, afin d’en neutraliser l’impact électoral négatif. Barack Obama faitl’inverse : il se réapproprie ses positions en leur donnant une formulation de gauche majoritaire dans l’opinion. Cette technique s’appelle le « bi-conceptualisme ». Par exemple, sur la sécurité, épouser les thèses sécuritaires de la droite, c’est de la triangulation. C’est ce qu’ontfait Bill Clinton ou Tony Blair. Barack Obama reformule la sécurité pour en donner une vision globale, qui inclut la sécurité des personnes et des biens, mais aussi la sécurité de l’emploi, la sécurité environnementale, la sécurité sanitaire – dans cette « sécurité »-là, la gauche est plus crédible que la droite."

2/ Le recours à un message fédérateur

"Le coup de génie de Barack Obama, c’est d’avoir évité le piège de la campagne charismatique pour basculer vers un nouveau modèle de campagne : la campagne de cause, de type caritatif. La cause de la campagne Obama, c’est le changement. C’est un message fédérateur et consensuel dans l’Amérique de 2008[1], comme le sont toutes les grandes causes caritatives. Il peut être mobilisateur sans être incarné : c’est le cas de la lutte contre la myopathie – tout le monde adhère à la cause du téléthon, mais qui connaît les personnalités qui le portent? De la même manière, la personnalité d’Obama s’efface derrière la cause du changement. Ce n’est plus « vote for Obama », c’est « vote for change ».     « Change has come to America ». La clé de la campagne de cause, c’est l’appropriation : les électeurs deviennent acteurs du changement."

Bref, tout ça pour dire que Valls qui ne parle que de Valls, c'est pas vraiment une campagne de cause fédératrice derrière laquelle chacun se mobilise. Et d'autre part, coller sans arrêt au discours et pratiques sécuritaires de l'actuel chef de l'Etat, c'est de la pure triangulation comme on dit désormais, et qu'on est bien loin du bi-conceptualisme à la Obama. D'ailleurs à ce sujet, "l'ordre juste" de Ségolène Royal, ça, c'était du bi-conceptualisme.

Pour tout vous dire Manuel Valls me fait plutôt penser aujourd'hui à ça (thématique, posture, discours, résultat...) plutôt qu'à ça:

Allez... Ne décourageons Michel Manuel... Donnons lui l'idée du thème fédérateur pour 2012: La JUSTICE, Manuel, la Justice...

Justice pour tous, pour les jeunes, les vieux, les malades, les pauvres, les fonctionnaires, les salariés, les étudiants, les commerçants, les femmes, les immigrés, les ouvriers, les sans papiers, les conducteurs, les quinquagénaires, les chomeurs, les déçus du 'travailler plus" et qui gagnent moins, etc.

JUSTICE pour tous, Manuel, qui n'en peuvent plus chaque jour de constater l'injustice de la société française sarkozienne à leur égard et qui en ont ras le bol... Voilà, le message est trouvé... Et le candidat?