11 septembre 2001: Bigard remet le paquet!

en effet il n'y a de preuves de rien. les "théoriciens du complot" comme on l'entend parfois associé à "négationnisme" (comme si les camps de concentration avaient un rapport direct avec 911) n'apportent des preuves que trop disparates. et la version officielle (rédigée avant toute enquête) tient moins la route que la trilogie starwar

peut-être que pour la mémoire des victimes, il serait bon d'ouvrir une vraie enquête.

après, que ce soit un nabot-friendly qui parle ouvertement de ça n'est pas pour me déplaire. de toutes façons ce ne seront pas les rédactions qui nous en parleront. il est peut-être par là le rôle des artistes dans la société (bon d'accord c'est bigard, mais quand même). nous provoquer, nous faire réfléchir ou douter. aborder les tabous.

Encore une vidéo avec toujours l'architecte complotiste qui cite l'ancien professeur de physique mormon qui est persuadé que Jésus Christ a visité l'Amérique et (Behold My Hands: Evidence for Christ's Visit in Ancient America de Steven Jones).

La majorité des spécialistes contestent la version complotiste de la démolition contrôlée.

Quant à celui qui me demande de m'excuser, c'est n'importe quoi. Est-ce que je demande aux complotistes de s'excuser ? Pas du tout. Ils croient à leur version s'ils le veulent.

PS : Amusant de voir que certains s'informent sur la chaîne Fox news avec deux journalistes qui devraient au moins inviter un spécialiste capable de contester le scénario de celui qui est interviewé.

Surprise !! tout nouveau !
les preuves d'explosifs en live à la TV U.S
http://www.dailymotion.com/video/x9l1e8_11-sep2001-les-preuves-dexplosifs-e_news

+ article sur le post
http://www.lepost.fr/article/2009/06/15/1578859_saisissant-les-preuves-de-demolition-controlee-des-tours-du-wtc-exposees-en-live-a-la-tele-americaine_1_0_1.html

Plus c'est gros , mieux ça passe. Bigard en abordant à nouveau le sujet veut montrer qu'il fait plus confiance aux techniciens ' architectes, ingénieurs ' qu'à l'enquête bâclée et officielle.
Il est dans l'intérêt de certains de faire croire à un coup de Ben Laden. Il est difficile de laisser courir le bruit qu'il s'agit d'un complôt de l'appareil militaro industriel états uniens.

Le jour où les tours se sont écroulés, la majorité des israéliens étaient eux persuadés que c'était un coup des ricains.
J'ai encore du mal à comprendre qu'il y ait autant de moutons dans ce bas monde capable de gober la version officielle.

A Fefe,

bien sur qu'ils avaient des interets a détruire des tours. Regardez ce lien:
http://www.dailymotion.com/related/x6o0zt/video/x75n0h_le-11-septembre-2001-est-un-complot_news?hmz=74616272656c61746564
Il ne parle pas que des tours, en fait c est surtout à propos d un batiment qui s est effondré quelques heures après les tours.... beaucoup de dossiers étaient fortement invités à disparaitre...
Ca ne dure que 20mn et c est vraiment interessant, il y a des témoignages de professionnels, des explications techniques etc
Je ne veux pas essayer de vous convaincre, juste de vous montrer un point de vue qui est particulièrement interessant car on y parle d un autre batiment que les tours, batiment dont la destruction n a pas fait grand bruits d ailleurs...
Bref, regardez quand même même si vous etes sure de vous :)

Vous êtes vraiment cons, ça va j'ai compris ^^

Rigolo de voir que certains reprochent à Guy Birenbaum de vouloir censurer la parole subtile du spécialiste exhibitionniste Bigard alors que justement la vidéo est proposée dans l'article.

Vous êtes tous cons ou vous le faites exprès? Elle ne tient pas la route cette putain de version officielle, les proches des victimes ont le droit à la vérité!

Le mieux serait de l'ignorer et ne pas en parler, je propose d'ailleurs de supprimer ce post !!

Mr Birenbaum, juste une question : avez-vous lu le rapport de la commission d'enquête sur le 11-septembre ? Non, vous ne l'avez pas lu. Bigard, tout "vulgaire" qu'il soit, à fait cet effort. Il vous est donc facile d'aboyer avec les loups, de faire des amalgames (associer Bigard à Dieudonné par exemple), en deux mots de vous livrer à ce qui n'est rien de plus qu'un jeu narcissique : Bigard est un beauf, et moi, Birenbaum, je suis intelligent, je suis futé, je ne me ferai pas avoir comme lui... Votre prose ne va pas plus loin, hélas, et vous le savez, comme vous savez, intuitivement, car vous n'avez pas osé prendre la peine de vous repencher sur le dossier du 11//9, qu'il y a effectivement un très gros problème avec la version "officielle" de cette tragédie... Mais comme beaucoup de monde, l'idée qu'il y ait pu avoir une manipulation dans ce drame fait vaciller les bases sur lesquelles vous avez construit votre perception du monde et votre petit confort d'intellectuel occidental...
Ayez-donc un peu de courage, Mr Birenbaum, mettez donc votre ego et vos plans de carrière de côté, et penchez-vous sans à priori sur les FAITS. Prenez la peine de lire le rapport de la commission 9/11 à la lumière des éléments factuels, et faites-vous une opinion personnelle. Vous pourrez alors venir pérorer et participer au lynchage médiatique de gens comme Bigard en vous fondant sur des arguments concrets, et non pas dans un réflexe panurgique et opportuniste comme c'est actuellement le cas.