Johnny Hallyday, le dernier des Français?

Vous avez peut être, comme des millions d’autres, suivi le concert emblématique de Johnny sur TF1 ce samedi. Superbe show, très professionnel: Johnny a donné le meilleur. Comme d’habitude.

J’aime bien Johnny, comme mes parents et comme ma petite nièce. Un concert de lui, c’est le métro à l’heure de pointe: on y trouve des seniors, des juniors, de la droite et de la gauche, du cadre sup et de l’employé, des nantis et des appauvris, des fans de classique et des fans de rap…

Johnny reste une icône emblématique qui « rassemble » les Français. A tel point que la rumeur de son départ en Suisse a structuré une partie du débat en 2007. Combien sont-elles encore ces icônes, personnages ou idées, qui nous fédèrent? Depuis 1998, et la victoire de l’équipe de France, force est de constater qu’il n’y a pas eu beaucoup de moments pour nous serrer les coudes. Au contraire.

Ce qui m’amène à la réflexion suivante : après Johnny, que restera-t-il de l’idée de France. De l’idée de Nation. Je suis libérale, certes, mais rien ne m’empêche pour autant d’apprécier l’idée d’une communauté nationale. Une communauté que l’on choisit, à laquelle on adhère parce qu’elle porte, à nos yeux, des valeurs positives. Où est passée notre communauté nationale, dans un pays divisé, qui n’a plus de repères communs, qui ne semble plus heureux de « vivre ensemble » ?

Si ces élections européennes ont un mérite, c’est bien de pointer, en creux, le tâtonnement existentiel d’une France qui ne sait plus comment se définir ni pourquoi, au fond, elle est « France ».

Cette situation a une raison simple, à mon sens : elle s’appelle l’Etat – Nation. Nous subissons en France un Etat très centralisé, qui décide de presque tout, et dont toute l’autorité se concentre aujourd’hui sur la personne du Président. Entre le citoyen et l’Etat, il y a des bureaucraties locales illisibles pour le quidam moyen, à l’exception de la commune (mais quid de la communauté de communes, du conseil général, du conseil régional, etc…). L’Etat tient toute sa légitimité de la Nation, nous dit-on : dès lors, avec lui, on ne « choisit » plus la France pour ses valeurs, mais on la « subit » pour ce qu’elle est. Une terre d’assistanat, d’économie réglementée, de déresponsabilisation et de pouvoir politique opaque.

Une clef pour nous rendre à nouveau fiers de notre pays serait probablement de séparer l’Etat – cet appareil bureaucratique et politique – de l’idée de « Nation ». Il lui fait trop de torts en la représentant si mal. Il a fini, tel un rouleau compresseur, par écraser toute idée de fierté, d’envie et de générosité, qui sont autant de conséquences naturelles d’une communauté vivante et fière d’être réunie.

C’est le secret de ce patriotisme naturel qui inspire tant d’Américains, républicains comme démocrates, pacifistes ou pas : ils naissent et sont élevés dans l’idée d’une Amérique positive, d’une communauté nationale utile et saine. Peut-être est-ce parce que les pères fondateurs auront précisément pris soin, grâce à un système d’Etat fédéral, de ne déléguer la représentation intégrale de la Nation à aucune institution, mais un peu à toutes.

J’espère sincèrement que Johnny ne sera pas le dernier des Français et que nous retrouverons le goût d’être ensemble, d’être en France et d’être Français, de naissance ou d’immigration. Une communauté enviée pour ses valeurs et dont le rayonnement intellectuel est puissant. Peut être, pour cela, devons nous commencer par réorganiser profondément notre Etat, afin de lui ôter la prérogative de s’assimiler intégralement avec la nation. L’application du principe de subsidiarité (à chaque échelle de territoire selon sa compétence naturelle), ainsi que la limitation des pouvoirs de l’Etat central, faciliterait probablement ce retour en grâce.