L'argent des politiques: les journalistes anglais montrent l'exemple!

Plusieurs articles avec deux petites pages de commentaires, ça sent la fin ;)

Élections dans une semaine, le seul parti qui décide de redonner l'indemnité de ses élus (7000€) députés européen, c'est l'Union Des Gens.

Bien avant ces scandales, nous voulions ainsi souligner ces excés en donnant cet argent à des associations et projets citoyens des régions françaises.

Vous pourrez trouver tous les détails sur le site http://www.uniondesgens.fr

LES LOBBYISTES ONT INTÉGRÉS LES PARLEMENTS, POURQUOI PAS VOUS ??

Merci, maintenant je sais pour qui voter...St Jean !

Ce qui se passe en Angleterre n'a aucune chance d'arriver en France ! Non pas que nos députés soient plus honnêtes, la-dessus nul n'est dupe ! Mais je pense que le journal qui voudrait jouer à ça .....!!!! Aurait bien du mal à s'en relever ! Il n'y a qu'à regarder et écouter les journalistes "dits" politiques à la télé, pour constater que ça "file droit", les oreilles baissées et la queue entre les pattes !!! Me font pitié les ap(l)atie et consorts !

500 € par jour de journaux pour le ministère de la justice

ça cache pas autre chose d'après vous

qui peut croire Dati et ses copains lisent pour 500 € de journaux par jour !!

M'est avis que le député PS se tait car c'est pire qu'en Angleterre

Rien à branler, je ne fais pas parti de ces gens là.

A noter tout de même que, si il y a eut achat d'info et si la journaliste américaine c'est bien fait voler le cd qui contenait l'intégralité de son enquête,le Daily Telegraph a récompensé, en le payant, le voleur ou le recéleur...pas très moral tout de même ;-)))
Ceci dit, je pense qu'il faut être sévère avec l'argent opaque de l'ensemble de la classe politique française! Pas seulement des députés. Nous avons quand même un sénateur des hauts de Seine qui est en attente de jugement, pour trafic d'influence, par la cour de justice et n'est pas pour autant suspendu de ses fonctions...Il va donc, falloir que nous ( les citoyens et les journalistes), nous attelions à faire changer les mœurs politiques, si nous voulons que notre système politique et judiciaire reste crédible! Ce n'est pas un petit nettoyage de surface qu'il faut entreprendre, mais un grand nettoyage de fond en comble.
L'exemple anglais montre bien qu'il n'est pas nécessaire d'avoir de grands moyens pour réussir un tel travail. 3 ans d'enquête minutieuse et sans concession, par un journaliste d'investigation + le traitement des info recueillies par 10 journalistes, ce n'est pas la mer à boire, tout de même!
Mais le journaliste de Médiapart à raison, "l'endogamie" entre le milieu des médias et celui de la politique est peut être trop avancé pour que cela soit possible. Idem pour "l'endogamie" du monde de la Justice et celui du monde politique ( exemple du juge Courroie...qui apparait dans de nombreuses affaires dans lesquelles le nom d' élus UMP est cité , promu procureur du tribunal de Nanterre qui sera amené à juger d'une grande partie de ces affaires )... Et comme personne ne réagit à l'affaiblissement journalier ( moins de moyen, moins d'effectifs, etc...) du pôle financier, ni a la volonté conjointe de dépénaliser le droit des affaires et de supprimer les juges d'instructions...dans un an, la porte sera ouverte à toutes les fenêtres ;-))))

De toutes façon les députés et les ministres ont une indemnité donc ils n'ont pas à puiser sur le budget de fonctionnement de L'AN,du sénat ou des ministères.

Mais l'exemple vient de haut:quant notre immense président fait deux meetings électoraux de près de 400000 € payé par le contribuables pas de raison de se géner!

et dire que les gens pauvres votes pour tout ces gens !!!!!!

en france ,nous avons bernard accoyer et les 577 voleurs...