L'argent des politiques: les journalistes anglais montrent l'exemple!

Il est de notre droit de savoir ce qu'ils font de notre argent. Nous sommes leurs banquiers. On leurs donne notre revenu et nous sommes en mesure de réclamer des justificatifs des mouvements de compte. Où vont nos impôts et à hauteur de combien? Etc... Etc... NOUS SOMMES LE PEUPLE ELU ET EN TANT QUE TEL NOUS AVONS DES EXIGEANCES !!

Emission intéressante mais vraiment déprimante !

La journaliste qui reconnaît que le journalisme d'investigation n'intéresse pas grand monde, le député - présenté généralement comme le pourfendeur des dépenses injustifiées du gouvernement - qui défend le statu quo, surtout pour lui et ses petits camarades...

Quelle tristesse.

Au fait, il y a sans doute plus a dire sur l'argent des journaliste des années 60-80 je pense

L'argent des autres, rien à faire

+tout ce que l'on ne sais pas !

la liste des frais doit être colossale et inter minable.
mais en rien cela me rend jalouse, j'ai fait voeux de pauvreté (intellectuelle et financière) depuis fort longtemps. Cela m'évite d'être ambitieuse. Quand je vois à quoi ressemble un sarkoboy sur les pointes posant devant le monde je préfère me marrer de cette dangereuse ambition de vouloir pariatre à la hauteur.
Les anglais ont marquer le pli, la france suivra peut être, mais en quoi cela changera le train de vie de nos têtes princières?

A noter tout de même que, si il y a eut achat d'info et si la journaliste américaine c'est bien fait voler le cd qui contenait l'intégralité de son enquête,le Daily Telegraph a récompensé, en le payant, le voleur ou le recéleur...pas très moral tout de même ;-)))
Ceci dit, je pense qu'il faut être sévère avec l'argent opaque de l'ensemble de la classe politique française! Pas seulement des députés. Nous avons quand même un sénateur des hauts de Seine qui est en attente de jugement, pour trafic d'influence, par la cour de justice et n'est pas pour autant suspendu de ses fonctions...Il va donc, falloir que nous ( les citoyens et les journalistes), nous attelions à faire changer les mœurs politiques, si nous voulons que notre système politique et judiciaire reste crédible! Ce n'est pas un petit nettoyage de surface qu'il faut entreprendre, mais un grand nettoyage de fond en comble.
L'exemple anglais montre bien qu'il n'est pas nécessaire d'avoir de grands moyens pour réussir un tel travail. 3 ans d'enquête minutieuse et sans concession, par un journaliste d'investigation + le traitement des info recueillies par 10 journalistes, ce n'est pas la mer à boire, tout de même!
Mais le journaliste de Médiapart à raison, "l'endogamie" entre le milieu des médias et celui de la politique est peut être trop avancé pour que cela soit possible. Idem pour "l'endogamie" du monde de la Justice et celui du monde politique ( exemple du juge Courroie...qui apparait dans de nombreuses affaires dans lesquelles le nom d' élus UMP est cité , promu procureur du tribunal de Nanterre qui sera amené à juger d'une grande partie de ces affaires )... Et comme personne ne réagit à l'affaiblissement journalier ( moins de moyen, moins d'effectifs, etc...) du pôle financier, ni a la volonté conjointe de dépénaliser le droit des affaires et de supprimer les juges d'instructions...dans un an, la porte sera ouverte à toutes les fenêtres ;-))))

De toutes façon les députés et les ministres ont une indemnité donc ils n'ont pas à puiser sur le budget de fonctionnement de L'AN,du sénat ou des ministères.

Mais l'exemple vient de haut:quant notre immense président fait deux meetings électoraux de près de 400000 € payé par le contribuables pas de raison de se géner!

et dire que les gens pauvres votes pour tout ces gens !!!!!!

en france ,nous avons bernard accoyer et les 577 voleurs...