Quand la presse internationale taille des costards XXL à Sarkozy
"Ségolène Royal ridiculise la France" est la rengaine habituelle des sarkozystes dès que Ségolène Royal ouvre la bouche.
Malheureusement pour eux, il y a bien une personne qui ridiculise la France, mais ce n'est pas Ségolène Royal. Elle, elle fait juste parler ceux qui n'ont que ça à faire, et ça marche (en fait, ils ne marchent pas, ils courent !). Non, la personne qui ridiculise la France, c'est Sarkozy lui même. Alors il va falloir rappeler régulièrement que son opinion n'est en rien représentative de celle des Français.
En effet, ce n'est pas particulièrement visible sur le territoire français (ah, nous rêvons tous d'un jour où la presse fera correctement son boulot !), mais les journaux étrangers ne sont pas particulièrement tendres avec Nicolas Sarkozy.
Après les propos d'une puérilité crasse qu'il aurait tenus lors d'un déjeuner avec des parlementaires (à tel point qu'on se demande ce qui peut bien lui passer par la tête quelques fois), la presse internationale lui a répondu férocement.
Déjà "vantard", "hyperactif" et "familier", Nicolas Sarkozy a réussi à se surpasser, pour The Guardian qui titrait en Une : "Stupide, immature, hors de propos: le jugement de Sarkozy sur ses homologues". Les journaux britanniques, américains et espagnols se sont rassemblés pour lui tailler un costard XXL.
« Il a irrité avec sa vantardise, épuisé avec son hyperactivité, choqué par ses attaques politiques à la télé et ses textos envoyés pendant les réunions. Mais aussi impressionnants que soient ses antécédants, il vient de les surpasser tout seul. » écrit The Guardian.

« Nicolas Sarkozy insulte les chefs d'Etat durant un déjeuner », titre le Daily Telegraph.
Le journal espagnol El Mundo ironise : « Il ne trouve pas Zapatero très intelligent. Peut-être pourra-t-il lui exposer ses arguments lors de sa visite en Espagne les 27 et 28 mai. Carla Bruni sera à ses côtés, sans doute pour alléger les tensions ou contenir les légèretés que son mari profère durant ses réunions au sommet. Celle d'hier, par exemple, a montré que Nicolas Sarkozy se perçoit comme le “maître du monde”, ainsi que l'a noté “Libération”. »
Pour un autre journal espagnol, El Periodico, "C'est inévitable (...) le caractère fanfaron de Nicolas Sarkozy déborde périodiquement de son lit."
Malheureusement, ce n'est pas une première. La presse allemande, notamment Der Spiegel, était déjà très au fait concernant Nicolas Sarkozy. Par exemple en se moquant de lui lors du sommet de l'OTAN en offrant un diaporama de Nicolas Sarkozy se hissant sur la pointe des pieds lors des photos avec le couple Obama, ou encore en rapportant l'année dernière à plusieurs reprises les tensions entre Angela Merkel et le président français.
On a aussi vu récemment, dans le petit journal de Yann Barthès, le président tchèque ironiser sur "THE biggest star" en parlant de Sarkozy. Preuve que son agitation et son arrogance n'agacent pas que dans l'hexagone.
Sans parler de ses menaces ridicules de quitter le G20 même pas prises au serieux par Gordon Brown et Obama, ou son discours de Dakar qui a fait gronder l'Afrique.
Le chef de l'Etat français est critiqué et moqué unanimement. Chez nous, il est rare de voir la presse française être aussi dure avec un chef de l'Etat étranger, hormis le cas particulier de Bush.
En 2012, Nicolas Sarkozy sera-t-il le George Bush de la France ? Est-ce que les étrangers ne verront que l'immaturité de notre président lorsqu'on évoquera notre pays ? Si oui, et ça commence déjà à être le cas, alors c'est grave. La majorité devrait se ressaisir plutot que d'insulter l'opposition quand elle tire la sonnette d'alarme.
Finalement, la sortie de Ségolène Royal est salutaire. Elle appuie là où ça fait mal : premièrement, l'immaturité de Nicolas Sarkozy et sa popularité à l'étranger, car propos déformés ou non, la presse internationale porte un lourd jugement et ne lui passe rien. Deuxièmement, l'hystérie de la droite lorsqu'il s'agit de Ségolène Royal. Conseiller à un opposant une aide psychologique reste le degré 0 de l'argumentaire, pour rester poli. Je partage la conclusion de Nicolas sur son blog Partageons mon avis : "On nous dit que ça ne se fait pas. Ca ne se fait pas, non plus, d'avoir un président de la république qui insulte ses homologues."
(Sources: The Guardian, le Daily Telegraph, El Mundo, Le blog de Jegpol, Rue89, L'express, Libération, Lepost)
A lire sur LePost.fr:
- Désirs d'excuses... Et si vous changiez de disque madame Royal?
- Laurent Joffrin: "Frédéric Lefebvre, qui occupe un poste de roquet à l'UMP, insulte Libération"
- Benoît Hamon: "Je regrette que Bertrand et Lefebvre ne fassent pas autre chose que de casser du Ségolène Royal"
- "Après la bravitude, Madame Royal invente la ridiculitude"
Finalement, la sortie de Ségolène Royal est salutaire. Elle appuie là où ça fait mal : premièrement, l'immaturité de Nicolas Sarkozy et sa popularité à l'étranger, car propos déformés ou non, la presse internationale porte un lourd jugement et ne lui passe rien. Deuxièmement, l'hystérie de la droite lorsqu'il s'agit de Ségolène Royal. Conseiller à un opposant une aide psychologique reste le degré 0 de l'argumentaire, pour rester poli. Je partage la conclusion de Nicolas sur son blog Partageons mon avis : "On nous dit que ça ne se fait pas. Ca ne se fait pas, non plus, d'avoir un président de la république qui insulte ses homologues."
Et maintenant, faudrait m'expliquer comment on peut défendre royal après ça, parce qu'elle a utilisé des rumeurs qui s'avèrent être fausses pour présenter des excuses à un CHEF D'ETAT étranger AU NOM DE LA FRANCE alors qu'elle n'a aucune légitimité pour le faire, et que du fait de cette erreur elle a ridiculisé beaucoup plus la france qu'elle même .
Et cela s'appelle une ingérence dans les affaires publiques...
Les gens sont en droit maintenant de réclamer des excuses publiques de ségolène royal à la france, pour l'embarras dans lequel elle l'a mis à quelques jours d'un voyage présidentiel en espagne.
Maintenant essayez de comprendre donc le sens de cette phrase:
"zapatero n'est peut-être pas très intelligent, j'en connais qui étaient très intelligent et qui ne sont pas passé au second tour".
Cette phrase, d'après Mr Joffrin lui même était une éloge de zapatero en réponse à une critique formulée, tout en même temps qu'une attaque à jospin qui s'est planté en 2002 et une critique de la gauche française qu'il a jugée archaïque...
Mr Joffrin dit de plus qu'ils le disent bien dans ce sens dans leur journal (mouais, mitigé) mais que le problème est que la presse espagnole l'a pris au premier degré et a déformé les propos de sarkosy.
A écouter pour vous faire une opinion:
http://www.liberation.fr/politiques/0601832-joffrin-j-attends-les-excuses-de-l-elysee
C'est TF1 qu l'a dit!
On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré?
Lachez vos dogmes, bande de nains et allez chercher l'info où elle est.
On peut noter une chose: effectivement les journaux étrangers n'auraient jamais pu réagir à ces hypothétiques propos (mais le connaissant, surement authentiques :) ) si Libération, un journal français, n'avait pas diffusé cette information :)
Au moment où les français s'inquiètent de la prise de pouvoir du gouvernement sur les médias, cela peut vous rassurer : les médias sont à gauche en france ( et si vous avez peur du fait que les journaux ou les télés aient des "patrons" pour les diriger, que les "patrons" sont tout pas bo tout moches et forcément de droite, souvenez vous que Libération est sous la coupe de Rotschild, qui n'est pas connu pour voter extrême gauche ... )
http://www.lepost.fr/article/2009/04/19/1502347_meme-jean-marc-ayrault-critique-royal.html
si même ayrault (président du groupe socialiste à l'assemblée) explique que sarko n'a probablement pas dit ce qu'on lui prête sur zapatero ... là, ça devient plus qu'une erreur politique de la part de royal ...
Maintenant essayez de comprendre donc le sens de cette phrase:
"zapatero n'est peut-être pas très intelligent, j'en connais qui étaient très intelligent et qui ne sont pas passé au second tour".
Cette phrase, d'après Mr Joffrin lui même était une éloge de zapatero en réponse à une critique formulée, tout en même temps qu'une attaque à jospin qui s'est planté en 2002 et une critique de la gauche française qu'il a jugée archaïque...
Mr Joffrin dit de plus qu'ils le disent bien dans ce sens dans leur journal (mouais, mitigé) mais que le problème est que la presse espagnole l'a pris au premier degré et a déformé les propos de sarkosy.
A écouter pour vous faire une opinion:
http://www.liberation.fr/politiques/0601832-joffrin-j-attends-les-excuses-de-l-elysee
Et bien français trimez fort car il vous laissera des débris de la France dont il a hérité, qu'il aura partagé pour ses amis.
Les voyous riches sont au pouvoir
Bien que je ne l'apprécie pas...j'arrive quand même à avoir honte pour lui quand je l'entends parler ou le vois à l'écran...enfin c est surtout pour mon pays que j'ai honte!
Et Obama avec son chien, il est pas ridicule ? Et Silvio avec son lifting, il est mieux ?
Et Merckel avec son air de chien battu ? Et Brown l'alcoolo ?...
et non recyclables siou plaît, il serait capable de revenir mauvaise herbe qu'il est!!
ah ah ah j'aimerai bien voir cela :-)))))
http://www.lepost.fr/article/2009/04/11/1491864_non-nicolas-sarkozy-n-est-pas-raciste_1_0_1.html
http://www.independent.co.uk/opinion/the-daily-cartoon-760940.html?ino=16
John Lichfield publiait le 4 avril dernier, dans "The Independent" (UK), un article décapant sur la rencontre récente de notre remuant président avec "son nouveau meilleur ami", Barack Obama. En voici un extrait :
"He (Sarkozy) beamed and gesticulated like a schoolboy meeting his favourite film star. Look at me, look at me, he seemed to say, look who I'm with."
Il (Sarkozy) resplendissait et gesticulait (sic) comme un écolier qui rencontre enfin la star du grand écran qu'il rêvait de voir en vrai. Regardez moi, regardez-moi, semblait-il dire, regardez donc avec qui je suis."
Voici le lien vers l'article en question (en anglais) :
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/john-lichfield/john--lichfield-sarkozy-shows-off-his-new-best-friend-1662228.html
Quelques mots clés :- 'shows off' = est fier de montrer - 'beamed' = rayonnait - 'by pretending' = en faisant semblant - 'antics' = singeries (sic) - 'storm out' = prendre ses cliques et ses claques - 'stiffly' de manière guindée, figée - 'far from keen' = loin d'être enthousiaste - 'Cupid' = Cupidon - 'aka' (also known as) = alias
Ce n'est plus là une simple moquerie, une taquinerie, mais bel et bien l'expression que la prestation de notre président est analysée, avant toute chose, comme étant puérile et ridicule.
C'est grave, docteur ?
Bonne lecture ! ”
"On est en psychiatrie lourde." Là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase! Du coup, je vais me contenter de démonter point par point ce qu'il...
Elle défend, tout comme moi, l'idée qu'un socialiste est chez lui dans n'importe quelle réunion socialiste.
Ségolène Royal a annoncé hier qu'elle allait braver le refus du ministère de l'Education nationale et distribuer des pass' contraception dans les lycées....
Le PS: ses guerres des chefs, ses petites phrases et ses multiples présidentiables. Mais en face, ce n'est pas tellement mieux!
Sur retablirlaverite.org, l'équipe de la socialiste revient sur les rumeurs qui ont secoué la presse.
La question se pose, suite aux démentis du proche de Royal, Jean-Pierre Mignard....
Martine Aubry qui voulait démissionner... ou pas, Benoît Hamon qui dit des choses vraies... ou pas, réagir à la polémique Jean Sarkozy... ou pas....
Pour dénigrer Royal, certains médias ont-ils divisé par deux le nombre de participants à la réunion d'hier soir avec BHL?...
A une semaine de la consultation militante, revenons sur la méthode de rénovation "made in Aubry".

















































